BrettDS
Oryginalny plakat- 14 listopada 2012 r.
- Orlando
- 19 stycznia 2015
Kupiłem jeden za 19 USD od amazon i właśnie dotarł wczoraj. Oto moje początkowe przemyślenia (głównie w porównaniu do przypadków dowodu na życie) w dowolnej kolejności.
TouchID - To jedna rzecz, którą redpepper zrobił naprawdę dobrze. Odkąd wczoraj założyłem tę walizkę, nie miałem żadnych problemów z Touch ID. Użyłem odpornej na życie obudowy Nuud dla mojego 5S, a także przez jakiś czas używałem odpornej na życie obudowy Fre dla 6 i na pewno były pewne problemy z TouchID w tych przypadkach. W przypadku odpornych na życie przypadków, touchID był dokładny w 70-80%. Co 5 prób dostawałem jedną lub dwie porażki. Zdecydowanie wygrana w sprawie Redpepper.
TouchScreen - Najpierw powiem, że zdecydowanie jestem fanem etui w stylu Nuud bez osłony ekranu. W tej chwili nie ma takiej opcji i szczerze mówiąc, zabezpieczenie ekranu Redpepper to kolejny plus w tym przypadku. Zawsze zauważyłem, że w przypadku wytrzymałych, wolnych etui z ochraniaczami ekranu, ochraniacz ekranu jest nieco zamglony i może wpływać na jakość obrazu... zwłaszcza w jasnym świetle. Nie widzę tego w sprawie Redpeppera. Osłona ekranu jest krystalicznie przejrzysta, a ekran za nią wygląda świetnie. Nie widzę też żadnych pierścieni Newtona ani efektu tęczy w tym etui, a to zawsze stanowiło dla mnie problem w przypadku etui odpornych na życie. Kolejna wygrana w sprawie Redpepper.
Rozmiar i waga. iPhone 6 plus to już telefon duży i ciężki, a dodanie obszernego etui tylko go pogarsza. Nie jestem zadowolony z dodatkowego rozmiaru i wagi etui Redpepper, ale możesz zrobić tylko tyle, aby zachować małe etui, a także zapewnić ochronę i wodoodporność. Nie mogłem znaleźć dokładnego zestawu wymiarów etui Redpepper, zanim go zamówiłem. Większość ofert na amazon nie zawierała wymiarów, a te, które zawierały, były wyraźnie błędne, ponieważ wymieniały rozmiary mniejsze niż iPhone 6+, który miał się w nim zmieścić. Teraz, gdy mam go tutaj, sam go zmierzyłem i porównałem z wymiarami nadchodzącego etui Lifeproof do iPhone'a 6 plus nuud, które są wymienione na stronie internetowej Lifeproof. Żywotna obudowa i obudowa Redpepper mają 3,5 cala szerokości i 6,7 cala wysokości, ale na tym kończą się podobieństwa. Koperta Redpepper ma grubość 0,61 cala, a żywotność tylko 0,48. Lifeproof jest również nieco lżejsze przy zaledwie 1,89 uncji, podczas gdy etui Redpepper ma 2,9 uncji. Tym razem zwycięstwo staje się dowodem na życie.
Jakość dźwięku - Zawsze są pewne kompromisy w jakości dźwięku z wodoodporną obudową, ale moje porównanie tutaj jest bardziej między odpornymi na życie obudowami, których użyłem, a obudową Redpepper. W przypadku rozmów telefonicznych jakość słuchawki i mikrofonu wydaje się być podobna. Prawdopodobnie jest niewielka obniżka jakości z nagiego telefonu, ale nic, co mnie niepokoi podczas rozmowy, a ludzie po drugiej stronie rozmowy nie mieli żadnych skarg na to, jak brzmiałem. Jakość zestawu głośnomówiącego jest również podobna w przypadku odpornych na życie etui i etui Redpepper. Jednak jakość głośników do muzyki i gier jest dość zła w przypadku Redpepper. Muzyka i tym podobne brzmią po prostu trochę przytłumione. Żywotne etui nie jest idealne w porównaniu z nagim telefonem, ale tutaj jest znacznie lepsze niż Redpepper. Kolejna wygrana za życie.
Aparat/Lampa błyskowa — nie mam żadnych skarg na szkło zakrywające obiektyw aparatu w obu przypadkach. Lifeproof reklamuje, że używają powlekanego szkła o jakości optycznej i nie mam pojęcia, czego używa redpepper, ale zdecydowanie jest to szkło i nie widzę żadnego pogorszenia jakości obrazu w obu przypadkach. Jednak otwór na lampę w obudowie Redpepper jest bardzo mały.. trochę większy od samej lampy i jest to trochę zbyt ograniczające i może to wpłynąć na jakość zdjęć z lampą błyskową... obudowa blokuje flesz przed dotarciem do krawędzi zdjęć, co skutkuje nierównomiernym oświetleniem zdjęć z lampą błyskową. Oczywiście nie wiem, jak duża będzie dziura po flashowaniu w Lifeproof 6 plus nuud, ale myślę, że można bezpiecznie założyć, że nie będzie problemu, biorąc pod uwagę ich osiągnięcia w innych przypadkach. Otwór po flashu w iPhonie 6 fre jest zdecydowanie wystarczająco duży. Duża wygrana za ratunek, jeśli często używasz lampy błyskowej.
Przyciski i przełączniki – Przyciski zasilania i głośności na obudowach, których użyłem, a także obudowa Redpepper, wydają się dobrze reagować i mają dobrą reakcję dotykową. Myślę, że wolę przełącznik wyciszania, który używa Lifeproof, niż przełącznik obrotowy, którego używa Redpepper, ale to prawdopodobnie głównie dlatego, że do tego jestem przyzwyczajony. Obrotowy przełącznik wyciszenia Redpepper działa bezproblemowo i jest dość łatwy w użyciu. Myślę, że to jest remis.
Otwory portowe. W etui Redpepper zastosowano gumowe zatyczki do portów słuchawek i ładowania, podczas gdy w obudowach odpornych na życie zastosowano ekran z wtyczką do gniazda słuchawkowego i drzwiczki do portu ładowania. Otwór na słuchawki w obu przypadkach jest dość mały i oryginalne słuchawki Apple zmieszczą się bez problemu, ale wszystko inne prawdopodobnie będzie za duże. Oba są wyposażone w adaptery, które wkręca się i umożliwiają podłączenie słuchawek, które nie zmieszczą się przez otwór. Otwór na port błyskawicy jest dość mały w etui Redpepper, ale wydaje się być nieco większy niż otwór w etui na iPhone’a 6. Podobnie jak w przypadku odpornych na życie przypadków, myślę, że wiele kabli odgromowych innych firm może być zbyt dużych, aby je zmieścić. Myślę, że wolę drzwiczki portu ładowania niż gumową zatyczkę, ale gumowa zatyczka nie jest zbyt trudna w użyciu.
Myślę, że prawie to zakrywa. Byłbym szczęśliwszy, gdyby obudowa Redpepper była nieco cieńsza i lżejsza, i zdecydowanie chciałbym, aby otwór lampy błyskowej był większy, ale ogólnie rzecz biorąc, to naprawdę nie jest zły przypadek ... zwłaszcza za 19 USD, które zapłaciłem. Pewnie zastąpię go etui odpornym na życie, kiedy w końcu się pojawi, ale nie zawaham się polecić etui Redpepper, biorąc pod uwagę jego cenę i fakt, że jest to jedyna opcja dla wodoodpornego etui na 6 plus w tej chwili.
Jeśli masz jakieś pytania dotyczące sprawy redpepper, daj mi znać. m
McWizard
- 29 czerwca 2014
- 19 stycznia 2015
BrettDS
Oryginalny plakat- 14 listopada 2012 r.
- Orlando
- 22 stycznia 2015 r.
McWizard powiedział: Mój po prostu pozostaje nagi i nie pływam z nim!
Co to za szalony pomysł? Kto nie chciałby pływać ze swoim telefonem?
--------------------------------------------------------------
Chciałem również opublikować szybką aktualizację do tego wątku po korzystaniu z przypadku redpepper przez kilka dni.
Jedną naprawdę dużą irytacją są gumowe zatyczki do gniazda słuchawkowego i portów odgromowych. Mała (niezwykle mała) gumowa klapka, która ma pomóc w otwarciu wtyczki portu piorunowego, jest bardzo trudna do uchwycenia, a nawet gdy to zrobisz, wtyczka nie wyjdzie łatwo... Za każdym razem, gdy ją otwieram, boję się, że urwę klapę.
Z drugiej strony klapkę gniazda słuchawkowego łatwiej chwycić i wtyczka wychodzi bez większego problemu, ale wtyczkę słuchawkową trudno włożyć z powrotem. próbuje go wciągnąć do końca i prawidłowo osadzić.
Zwykle używam zestawu słuchawkowego Bluetooth do rozmów telefonicznych, ale próbowałem wykonać kilka połączeń bez zestawu słuchawkowego, aby zobaczyć, jak działa sprawa. Kilka razy zauważyłem, że podczas rozmowy można uzyskać informacje zwrotne i inne dziwne dźwięki. Wydaje się, że nie zdarzają się zbyt często ani zbyt długo, ale mogą być denerwujące.
Jednak nadal lubię ochraniacz ekranu. Jest ładny i przylega do ekranu bez efektu tęczy, ale bardzo łatwo pokazuje odciski palców. Z pewnością przydałaby się powłoka oleofobowa.
Inną rzeczą, którą zauważyłem, jest to, że adapter słuchawkowy dołączony do niego wydaje się mieć luźne połączenie. Jeśli poruszasz nim podczas słuchania muzyki, dźwięk włącza się i wyłącza.
Ogólnie rzecz biorąc, nadal nie jest to zły przypadek i na pewno może być przydatny jako tymczasowy przypadek na wycieczki na plażę lub cokolwiek innego, ale biorąc pod uwagę rozmiar i wagę oraz powyższe niedogodności, nie jestem pewien, czy chciałbym go użyć jako pełnego przypadek czasu.
ctdixon1962
- 4 sierpnia 2016
- Londyn
- 4 sierpnia 2016
BrettDS powiedział: Tak więc jako tło, używam odpornych na życie etui na moich iPhone'ach od czasu ich pierwszego etui na iPhone'a 4. Próbowałem cierpliwie czekać, aż wyjdą z życia trwałe etui z ich etui na iPhone'a 6 i 6 plus, ale biorąc pod uwagę, jak długo to trwa i nie podano ETA, w końcu zdecydowałem się przyjrzeć innym opcjom. W tej chwili wydaje się, że jedyną inną opcją dla 6 plus jest obudowa Redpepper.[doublepost=1470326339][/doublepost]Nie mogę sprawić, by mój telefon zadzwonił, gdy ta sprawa jest włączona. Nie chcę znowu zdejmować całej sprawy. ~Czy uważasz, że przełącznik jest uszkodzony, czy nie robię czegoś poprawnie?
Kupiłem jeden za 19 USD od amazon i właśnie dotarł wczoraj. Oto moje początkowe przemyślenia (głównie w porównaniu do przypadków dowodu na życie) w dowolnej kolejności.
TouchID - To jedna rzecz, którą redpepper zrobił naprawdę dobrze. Odkąd wczoraj założyłem tę walizkę, nie miałem żadnych problemów z Touch ID. Użyłem odpornej na życie obudowy Nuud dla mojego 5S, a także przez jakiś czas używałem odpornej na życie obudowy Fre dla 6 i na pewno były pewne problemy z TouchID w tych przypadkach. W przypadku odpornych na życie przypadków, touchID był dokładny w 70-80%. Co 5 prób dostawałem jedną lub dwie porażki. Zdecydowanie wygrana w sprawie Redpepper.
TouchScreen - Najpierw powiem, że zdecydowanie jestem fanem etui w stylu Nuud bez osłony ekranu. W tej chwili nie ma takiej opcji i szczerze mówiąc, zabezpieczenie ekranu Redpepper to kolejny plus w tym przypadku. Zawsze zauważyłem, że w przypadku wytrzymałych, wolnych etui z ochraniaczami ekranu, ochraniacz ekranu jest nieco zamglony i może wpływać na jakość obrazu... zwłaszcza w jasnym świetle. Nie widzę tego w sprawie Redpeppera. Osłona ekranu jest krystalicznie przejrzysta, a ekran za nią wygląda świetnie. Nie widzę też żadnych pierścieni Newtona ani efektu tęczy w tym etui, a to zawsze stanowiło dla mnie problem w przypadku etui odpornych na życie. Kolejna wygrana w sprawie Redpepper.
Rozmiar i waga. iPhone 6 plus to już telefon duży i ciężki, a dodanie obszernego etui tylko go pogarsza. Nie jestem zadowolony z dodatkowego rozmiaru i wagi etui Redpepper, ale możesz zrobić tylko tyle, aby zachować małe etui, a także zapewnić ochronę i wodoodporność. Nie mogłem znaleźć dokładnego zestawu wymiarów etui Redpepper, zanim go zamówiłem. Większość ofert na amazon nie zawierała wymiarów, a te, które zawierały, były wyraźnie błędne, ponieważ wymieniały rozmiary mniejsze niż iPhone 6+, który miał się w nim zmieścić. Teraz, gdy mam go tutaj, sam go zmierzyłem i porównałem z wymiarami nadchodzącego etui Lifeproof do iPhone'a 6 plus nuud, które są wymienione na stronie internetowej Lifeproof. Żywotna obudowa i obudowa Redpepper mają 3,5 cala szerokości i 6,7 cala wysokości, ale na tym kończą się podobieństwa. Koperta Redpepper ma grubość 0,61 cala, a żywotność tylko 0,48. Lifeproof jest również nieco lżejsze przy zaledwie 1,89 uncji, podczas gdy etui Redpepper ma 2,9 uncji. Tym razem zwycięstwo staje się dowodem na życie.
Jakość dźwięku - Zawsze są pewne kompromisy w jakości dźwięku z wodoodporną obudową, ale moje porównanie tutaj jest bardziej między odpornymi na życie obudowami, których użyłem, a obudową Redpepper. W przypadku rozmów telefonicznych jakość słuchawki i mikrofonu wydaje się być podobna. Prawdopodobnie jest niewielka obniżka jakości z nagiego telefonu, ale nic, co mnie niepokoi podczas rozmowy, a ludzie po drugiej stronie rozmowy nie mieli żadnych skarg na to, jak brzmiałem. Jakość zestawu głośnomówiącego jest również podobna w przypadku odpornych na życie etui i etui Redpepper. Jednak jakość głośników do muzyki i gier jest dość zła w przypadku Redpepper. Muzyka i tym podobne brzmią po prostu trochę przytłumione. Żywotne etui nie jest idealne w porównaniu z nagim telefonem, ale tutaj jest znacznie lepsze niż Redpepper. Kolejna wygrana za życie.
Aparat/Lampa błyskowa — nie mam żadnych skarg na szkło zakrywające obiektyw aparatu w obu przypadkach. Lifeproof reklamuje, że używają powlekanego szkła o jakości optycznej i nie mam pojęcia, czego używa redpepper, ale zdecydowanie jest to szkło i nie widzę żadnego pogorszenia jakości obrazu w obu przypadkach. Jednak otwór na lampę w obudowie Redpepper jest bardzo mały.. trochę większy od samej lampy i jest to trochę zbyt ograniczające i może to wpłynąć na jakość zdjęć z lampą błyskową... obudowa blokuje flesz przed dotarciem do krawędzi zdjęć, co skutkuje nierównomiernym oświetleniem zdjęć z lampą błyskową. Oczywiście nie wiem, jak duża będzie dziura po flashowaniu w Lifeproof 6 plus nuud, ale myślę, że można bezpiecznie założyć, że nie będzie problemu, biorąc pod uwagę ich osiągnięcia w innych przypadkach. Otwór po flashu w iPhonie 6 fre jest zdecydowanie wystarczająco duży. Duża wygrana za ratunek, jeśli często używasz lampy błyskowej.
Przyciski i przełączniki – Przyciski zasilania i głośności na obudowach, których użyłem, a także obudowa Redpepper, wydają się dobrze reagować i mają dobrą reakcję dotykową. Myślę, że wolę przełącznik wyciszania, który używa Lifeproof, niż przełącznik obrotowy, którego używa Redpepper, ale to prawdopodobnie głównie dlatego, że do tego jestem przyzwyczajony. Obrotowy przełącznik wyciszenia Redpepper działa bezproblemowo i jest dość łatwy w użyciu. Myślę, że to jest remis.
Otwory portowe. W etui Redpepper zastosowano gumowe zatyczki do portów słuchawek i ładowania, podczas gdy w obudowach odpornych na życie zastosowano ekran z wtyczką do gniazda słuchawkowego i drzwiczki do portu ładowania. Otwór na słuchawki w obu przypadkach jest dość mały i oryginalne słuchawki Apple zmieszczą się bez problemu, ale wszystko inne prawdopodobnie będzie za duże. Oba są wyposażone w adaptery, które wkręca się i umożliwiają podłączenie słuchawek, które nie zmieszczą się przez otwór. Otwór na port błyskawicy jest dość mały w etui Redpepper, ale wydaje się być nieco większy niż otwór w etui na iPhone’a 6. Podobnie jak w przypadku odpornych na życie przypadków, myślę, że wiele kabli odgromowych innych firm może być zbyt dużych, aby je zmieścić. Myślę, że wolę drzwiczki portu ładowania niż gumową zatyczkę, ale gumowa zatyczka nie jest zbyt trudna w użyciu.
Myślę, że prawie to zakrywa. Byłbym szczęśliwszy, gdyby obudowa Redpepper była nieco cieńsza i lżejsza, i zdecydowanie chciałbym, aby otwór lampy błyskowej był większy, ale ogólnie rzecz biorąc, to naprawdę nie jest zły przypadek ... zwłaszcza za 19 USD, które zapłaciłem. Pewnie zastąpię go etui odpornym na życie, kiedy w końcu się pojawi, ale nie zawaham się polecić etui Redpepper, biorąc pod uwagę jego cenę i fakt, że jest to jedyna opcja dla wodoodpornego etui na 6 plus w tej chwili.
Jeśli masz jakieś pytania dotyczące sprawy redpepper, daj mi znać.
Popularne Wiadomości