tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 25 lut 2015
Patrzę na Netgear GS108 niezarządzany vs inteligentny. Również niezarządzane i inteligentne części licznika TP-Link TL-SG108.
FYI. Wszystko będę mieć za routerem. router > switch > urządzenia, w tym Mac, iOS, usługa voip, xbox. wszystko zostanie wstępnie skonfigurowane z lotniskiem Apple. Ostatnia edycja: 26.02.2015
rejs
- 1 kwi 2014
- Kanada
- 25 lut 2015
Pamiętaj, że router na lotnisku w ogóle nie obsługuje QOS z jakiegoś nieznanego powodu. Także, każdy zmiana ustawień wymaga ponownego uruchomienia, aby zastosować. Dotyczy to modelu AC, którego używam, ale uważam, że dotyczy to również wcześniejszych modeli. T
tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 26 lut 2015
cruisin powiedział: Zarządzany przełącznik służy do zmniejszania pracy routera poprzez wykonywanie niektórych funkcji, takich jak QOS i monitorowanie, i jest najbardziej przydatny, gdy jest wiele urządzeń. Wątpię, czy będziesz go potrzebować, ponieważ wydaje się, że masz około 5-10 urządzeń i jest mało prawdopodobne, aby przeciążył router. Kliknij aby rozszerzyć...
W porządku. QoS jest tym, co najbardziej mnie interesuje w odniesieniu do usługi VOIP. Te niezarządzane mają wbudowaną funkcję QoS, ale nie można ich skonfigurować, podczas gdy zarządzane mają QoS, które można skonfigurować.
Ponadto ciągle czytam o zarządzanych przełącznikach, które są mniej bezpieczne, ponieważ mają przypisany adres IP w porównaniu z niezarządzanymi, które nie mają adresu IP, więc są niewykrywalne. Myślę, że logika jest taka, że ponieważ zarządzane przełączniki mają adres IP, mają potencjał hakerski. Jak wpływa to na bezpieczeństwo sieci domowej lub ogólnie?
Dziękuję! b
bkaus
- 26 września 2014 r.
- 26 lut 2015
Tennisproha powiedział: OK. QoS jest tym, co najbardziej mnie interesuje w odniesieniu do usługi VOIP. Te niezarządzane mają wbudowaną funkcję QoS, ale nie można ich skonfigurować, podczas gdy zarządzane mają QoS, które można skonfigurować.
Ponadto ciągle czytam o zarządzanych przełącznikach, które są mniej bezpieczne, ponieważ mają przypisany adres IP w porównaniu z niezarządzanymi, które nie mają adresu IP, więc są niewykrywalne. Myślę, że logika jest taka, że ponieważ zarządzane przełączniki mają adres IP, mają potencjał hakerski. Jak wpływa to na bezpieczeństwo sieci domowej lub ogólnie?
Dziękuję! Kliknij aby rozszerzyć...
Do użytku domowego lepiej niezarządzany. To po prostu działa. Bez konfiguracji, bez otwartych portów, bez obaw. Jeśli masz duży ruch między notatkami w sieci wewnętrznej, być może przełącznik zarządzany przyniesie jakąś korzyść.
Typowa sieć domowa będzie miała wąskie gardło na interfejsie routera/szerokopasmowego, a nie na wewnętrznym przełączniku. T
tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 26 lut 2015
bkaus powiedział: Do użytku domowego lepiej nie zarządzaj. To po prostu działa. Bez konfiguracji, bez otwartych portów, bez obaw. Jeśli masz duży ruch między notatkami w sieci wewnętrznej, być może przełącznik zarządzany przyniesie jakąś korzyść.
Typowa sieć domowa będzie miała wąskie gardło na interfejsie routera/szerokopasmowego, a nie na wewnętrznym przełączniku. Kliknij aby rozszerzyć...
Myślę, że się z tobą zgadzam, ale jedynym spornym punktem, jaki mam, jest naprawdę priorytetyzacja ruchu QoS. Wszystkie modele przełączników, które wymieniłem na moim OP, mają 8 portów zarządzanych lub niezarządzanych. W dowolnym momencie prawdopodobnie wykorzystam maksymalnie 4-5 portów. Wszystko zostanie podłączone do routera za pośrednictwem połączenia router-przełącznik. Dlatego po prostu nie chcę, aby dane VOIP były blokowane na przełączniku i routerze (Apple Airport).
Jeśli chodzi o wartość, przełączniki zarządzane, na które patrzę, to przełączniki „inteligentne”, więc są typu plug-n-play, ale w razie potrzeby oferują pewną konfigurację, taką jak QoS. Czy te „inteligentne” przełączniki też są irytujące? b
bkaus
- 26 września 2014 r.
- 26 lut 2015
Tennisproha powiedział: Myślę, że się z tobą zgadzam, ale jedynym spornym punktem, jaki mam, jest naprawdę priorytetyzacja ruchu QoS. Wszystkie modele przełączników, które wymieniłem na moim OP, mają 8 portów zarządzanych lub niezarządzanych. W dowolnym momencie prawdopodobnie wykorzystam maksymalnie 4-5 portów. Wszystko zostanie podłączone do routera za pośrednictwem połączenia router-przełącznik. Dlatego po prostu nie chcę, aby dane VOIP były blokowane na przełączniku i routerze (Apple Airport).
Jeśli chodzi o wartość, przełączniki zarządzane, na które patrzę, to przełączniki „inteligentne”, więc są typu plug-n-play, ale w razie potrzeby oferują pewną konfigurację, taką jak QoS. Czy te „inteligentne” przełączniki też są irytujące? Kliknij aby rozszerzyć...
Masz rację, że inteligentne przełączniki nie są tak brzydkie, jak te o większych programach czasowych i mogą być odrobinę szybsze lub nawet lepiej zbudowane, co może pomóc bardziej niż QoS. Więc może być jakaś korzyść.
Jak wygląda Twoja sieć? Czy masz problemy?
Jeśli wszystkie twoje wewnętrzne maszyny w zasadzie rozmawiają tylko ze światem zewnętrznym, nadal twierdzę, że to nie ma znaczenia. Będziesz ograniczony przez przepustowość połączenia zewnętrznego, więc QoS na routerze jest jedyną rzeczą, która naprawdę będzie miała znaczenie (IMHO). Inteligentny przełącznik z QoS pomoże ci, jeśli masz wewnętrzny serwer plików na jednym porcie i komputer na innym porcie, które przesyłają dużo danych między nimi. Następnie masz połączenie VoIP na trzecim porcie wychodzącym na świat zewnętrzny. Przełącznik QoS będzie próbował nadać priorytet sieci WAN VoIP przez komputer FileServer.
Mój jedyny raz, kiedy mam problemy z telefonem VoIP, to nasycenie przepustowości modemu kablowego. Bez względu na to, co próbuję, z QoS na routerze pomaga VoIP. Opóźnienie łącza rozpada się. Firma kablowa zaprzecza temu i obwinia router, ale mogę to udowodnić za pomocą prostego testu ping, wykonując wysyłanie FTP z pojedynczego komputera podłączonego bezpośrednio do modemu kablowego. rant off T
tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 26 lut 2015
bkaus powiedział: Masz rację, że inteligentne przełączniki nie są tak brzydkie, jak te z większymi programowalnymi czasowo i mogą być odrobinę szybsze lub nawet lepiej zbudowane, co może pomóc bardziej niż QoS. Więc może być jakaś korzyść.
Jak wygląda Twoja sieć? Czy masz problemy?
Jeśli wszystkie twoje wewnętrzne maszyny w zasadzie rozmawiają tylko ze światem zewnętrznym, nadal twierdzę, że to nie ma znaczenia. Będziesz ograniczony przez przepustowość połączenia zewnętrznego, więc QoS na routerze jest jedyną rzeczą, która naprawdę będzie miała znaczenie (IMHO). Inteligentny przełącznik z QoS pomoże ci, jeśli masz wewnętrzny serwer plików na jednym porcie i komputer na innym porcie, które przesyłają dużo danych między nimi. Następnie masz połączenie VoIP na trzecim porcie wychodzącym na świat zewnętrzny. Przełącznik QoS będzie próbował nadać priorytet sieci WAN VoIP przez komputer FileServer.
Mój jedyny raz, kiedy mam problemy z telefonem VoIP, to nasycenie przepustowości modemu kablowego. Bez względu na to, co próbuję, z QoS na routerze pomaga VoIP. Opóźnienie łącza rozpada się. Firma kablowa zaprzecza temu i obwinia router, ale mogę to udowodnić za pomocą prostego testu ping, wykonując wysyłanie FTP z pojedynczego komputera podłączonego bezpośrednio do modemu kablowego. rant off Kliknij aby rozszerzyć...
lol, więc na początek staram się uniknąć tych frustracji!
Nie, żadnych problemów. Właściwie zmieniam trochę okablowanie mojego domu, aby mieć odpowiednią sieć przewodową. Skoro już przy tym jestem, chcę zainstalować idealny przełącznik, który poradzi sobie ze wszystkim, co w niedalekiej przyszłości mógłbym na niego rzucić.
Mam: ISP homerun > modem > router > switch (przełącznik, o którym mowa) > urządzenia: Mac, VOIP (w przyszłości), NAS (w przyszłości), Apple TV (w przyszłości), Xbox.
Urządzenia iOS podłączone do routera. Routerem jest Apple Airport. W końcu będę mieć centralną pamięć sieciową dla wszystkich urządzeń. switch jest moim pojedynczym łączem do routera. router będzie zarządzał całą siecią.
Rozumiem, że Apple Airport nie ma konfigurowalnych opcji QoS. Tak więc, ponieważ wszystko będzie uruchamiane przez przełącznik, nie chcę, aby VOIP miał przynajmniej problemy z wysyłaniem na przełączniku. Przełączniki niezarządzane i inteligentne, na które patrzyłem, mają QoS, a inteligentne mają wielokonfigurowalną QoS, podczas gdy niezarządzane mają po prostu QoS WRR, myślę (QoS jest mylące), więc ... idk.
Badałem to każdego wieczoru przez ostatnie kilka dni i nie mogę tego zrobić! Modele, które rozważam właśnie tutaj: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 lub GS108e (smart) oraz TP-Link TL-SG108 lub TL-SG108e (smart).
Dziękuję! Doceniam pomoc. b
bkaus
- 26 września 2014 r.
- 27 lut 2015
W pracy -
Mam SG108 w jednej podsieci - głównie dlatego, że nie dostałem wystarczająco dużego wyłącznika głównego. AT&T dostarczyło mu nasz modem DSL i nie miał z nim żadnych problemów.
Mój główny przełącznik to SG300 - w pełni zarządzany. Działa świetnie, ale kilka razy źle go skonfigurowałem, blokując się przed wszystkim. Teraz, gdy się nad tym zastanowię, pierwszy z nich miał jeden port DOA, który Cisco szybko wykonał RMA. Nie wybrałbym tej drogi do domu, mam ją, ponieważ potrzebuję funkcji bezpieczeństwa w biurze, aby ludzie nie zmieniali sprzętu w portach sieciowych. Użyj także sieci VLAN, aby odizolować telefony od wszystkiego, co ma obsługiwać router.
W domu -
Mam darmowy firewall/router oparty na uniksie, działający na moim własnym serwerze, bez dodatków 48-portowy niezarządzany przełącznik 3COM. Wydaje mi się, że brakuje mi możliwości zdalnego logowania i sprawdzania stanu portu, ale nie jest to potrzebne zbyt często. NAS, AppleTv, 3 laptopy, dwa komputery stacjonarne, 4 telefony VoIP oraz iphone/ipad. Wi-Fi dostarczane przez AirPort Extreme, ale wyłączyłem wszystkie jego funkcje routingu.
Nadal nie jestem przekonany, że QoS wiele znaczy w twojej sytuacji (lub mojej w domu). Ale cena inteligentnych funkcji nie jest dużo wyższa i po szybkim przeczytaniu nie sądzę, abyś mógł mieć z nimi kłopoty. b
brentsg
- 15 paź 2008
- 27 lut 2015
hallux
- 25 kwi 2012
- 27 lut 2015
tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 27 lut 2015
Ale i tak dziękuję za opinię. To wiele dla mnie znaczy. Pomyślałem, że przełączniki Cisco mogą być bardziej wytrzymałe, ponieważ są to przełączniki dla małych firm, ale nie wiem, że mają dziwne problemy z niezgodnością nazw modeli w przypadku przełączników z serii 100. T
tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 27 lut 2015
Hallux powiedział: Jeśli QoS dla VOIP jest DUŻYM problemem, umieść pole VOIP PRZED routerem. Tak, w tym miejscu również będziesz potrzebować przełącznika, ale nie powinieneś się martwić o wewnętrzny ruch (urządzenie z urządzeniem) powodujący problemy z telefonem. Nie martwiłbym się zbytnio, że skrzynka VOIP nie ma ochrony routera, a większość dostawców usług internetowych poda ci 3 zewnętrzne adresy IP (ta konfiguracja będzie wymagać 2). Kliknij aby rozszerzyć...
Nie kupiłem jeszcze swojego VoIP, więc jest to trochę przedwczesne lol. Mam dostawcę usług internetowych, więc mówisz, że przeniosę modem > przełącznik > router i VoIP > router do drugiego przełącznika. Czy nie byłoby to trochę skomplikowane, gdyby router zarządzał siecią? Router nie może wysłać upstreamu DHCP do VoIP, prawda? W przeciwnym razie, idk, jeśli modem rozgałęziłby po 2 adresy IP dla routera i VoIP.
Edycja: właśnie się temu przyjrzałem i wygląda na to, że zezwalają na jeden adres IP na konto. Jeśli potrzebuję więcej niż jednego, wymagają konta firmowego. Jednak nie w 100% pewne. BTW, mam Comcast. 50 Mb w dół, 5 Mb w górę. Ostatnia edycja: 27.02.2015
rejs
- 1 kwi 2014
- Kanada
- 27 lut 2015
Twój router nie poradziłby sobie z niczym ponad siebie. Dostawca usług internetowych podałby Twojej skrzynce VoIP potrzebny adres IP (jeśli był dostępny).
Zanim kupisz drugi adres IP, może spróbuj wszystkiego, aby sprawdzić, czy działa dobrze. Możesz być w porządku, tak jak jest.
monokakata
- 8 maja 2008
- Itaka, Nowy Jork
- 27 lut 2015
Wybrałem Netgear Prosafe GS108T, ponieważ można go uruchomić po wyjęciu z pudełka bez zarządzania lub można tam kopać i nim zarządzać. Możliwość posiadania obu trybów wydawała mi się dobrym pomysłem.
Dostałem je za około 80 dolarów za sztukę. Nie drogie jak na 8 portów Gigabit.
Na początku miałem problemy z zarządzaniem nimi za pomocą Firefoksa na moim Macu i obawiałem się, że będę musiał zrobić coś Bootcamp, aby zarządzać nimi za pomocą aplikacji Windows. Ale robiłem coś złego i kiedy zorientowałem się, co to jest, nie miałem problemów z zarządzaniem nimi w OS X Firefox.
Jestem zadowolony. T
tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 27 lut 2015
Myślę, że prawdopodobnie macie rację, nie powinno to robić żadnej różnicy, o ile przepustowość przełączników nie jest maksymalna. To, w jaki sposób router zdecyduje się przetworzyć te pakiety, będzie prawdopodobnie miało większe znaczenie. Ale dobrze byłoby wiedzieć, jak przełączniki L2 przetwarzają DSCP ze względu na wiedzę, jeśli ktoś o tym wie. To dość fascynujące, ale złożoność sieci sprawia, że zastanawiam się, jak w ogóle radzimy sobie z wysyłaniem e-maili lol. m
mrichmon
- 17 czerwca 2003 r.
- 27 lut 2015
Tennisproha powiedział: Okazuje się więc, że VoIP niekoniecznie korzysta z protokołu 802.1P QoS (co obsługują te inteligentne przełączniki). Zamiast tego wydaje się, że VoIP używa protokołu DiffServ, czyli DSCP, QoS. QoS 802.1P to znacznik warstwy danych (L2) w pakiecie, podczas gdy znacznik QoS DSCP jest warstwą powyżej, w warstwie sieci (L3). QoS DSCP jest automatycznie oznaczane przez urządzenie VoIP, dzięki czemu nie wymaga konfiguracji przez użytkownika. Moje jedyne pytanie brzmi, ponieważ są to przełączniki L2, czy znacznik L3 QoS jest po prostu odrzucany w przełączniku, czy też przełącznik jest świadomy znaczników warstwy sieci (L3)? Kliknij aby rozszerzyć...
Przełącznik warstwy 2 sprawdza/obsługuje tylko nagłówki warstwy 1 i warstwy 2. Wszelkie tagi lub dane w nagłówku warstwy 3 są niewidoczne dla przełącznika.
Przełączniki warstwy 3 potrzebują więcej pamięci i procesora do działania z określoną przepustowością niż porównywalny przełącznik warstwy 2. Dzieje się tak, ponieważ przełącznik warstwy 3 oprócz przetwarzania nagłówka warstwy 2 i nagłówka ramki Ethernet warstwy 1 musi rozpakować i przetworzyć nagłówek warstwy 3.
Podczas gdy przełącznik warstwy 2 przetwarza tylko nagłówek warstwy 2 i nagłówek ramki Ethernet warstwy 1.
Jeśli docelowa przepustowość mierzona w pakietach przełączanych na sekundę, przełącznik L3 musi wykonać więcej pracy, aby utrzymać tę samą przepustowość co przełącznik L2. b
brentsg
- 15 paź 2008
- 28 lut 2015
Tennisproha powiedział: Okazuje się więc, że VoIP niekoniecznie korzysta z protokołu 802.1P QoS (co obsługują te inteligentne przełączniki). Zamiast tego wydaje się, że VoIP używa protokołu DiffServ, czyli DSCP, QoS. Kliknij aby rozszerzyć...
Pamiętaj tylko, że VoIP to koncepcja realizowana na wiele różnych sposobów.
hallux
- 25 kwi 2012
- 28 lut 2015
Tennisproha powiedział: Jeszcze nie kupiłem telefonu VoIP, więc jest to trochę przedwczesne lol. Mam dostawcę usług internetowych, więc mówisz, że przeniosę modem > przełącznik > router i VoIP > router do drugiego przełącznika. Czy nie byłoby to trochę skomplikowane, gdyby router zarządzał siecią? Router nie może wysłać upstreamu DHCP do VoIP, prawda? W przeciwnym razie, idk, jeśli modem rozgałęziłby po 2 adresy IP dla routera i VoIP.
Edycja: właśnie się temu przyjrzałem i wygląda na to, że zezwalają na jeden adres IP na konto. Jeśli potrzebuję więcej niż jednego, wymagają konta firmowego. Jednak nie w 100% pewne. BTW, mam Comcast. 50 Mb w dół, 5 Mb w górę. Kliknij aby rozszerzyć...
Jeśli jednak skrzynka VIOP znajduje się między modemem a routerem, router nie zarządza nim. Szkoda, że Comcast daje tylko jeden adres IP. Jak zauważyłem w poprzednim poście, jeśli skrzynka VIOP znajduje się między modemem a routerem, nie ma potrzeby, aby router/przełącznik obsługiwał QoS, ponieważ skrzynka VIOP nie zobaczy wewnętrznego ruchu sieciowego, ponieważ kieruje się bezpośrednio do Internetu. T
tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 1 lut 2015
mrichmon powiedział: Przełącznik warstwy 2 sprawdza/obsługuje tylko nagłówki warstwy 1 i warstwy 2. Wszelkie tagi lub dane w nagłówku warstwy 3 są niewidoczne dla przełącznika.
Przełączniki warstwy 3 potrzebują więcej pamięci i procesora do działania z określoną przepustowością niż porównywalny przełącznik warstwy 2. Dzieje się tak, ponieważ przełącznik warstwy 3 oprócz przetwarzania nagłówka warstwy 2 i nagłówka ramki Ethernet warstwy 1 musi rozpakować i przetworzyć nagłówek warstwy 3.
Podczas gdy przełącznik warstwy 2 przetwarza tylko nagłówek warstwy 2 i nagłówek ramki Ethernet warstwy 1.
Jeśli docelowa przepustowość mierzona w pakietach przełączanych na sekundę, przełącznik L3 musi wykonać więcej pracy, aby utrzymać tę samą przepustowość co przełącznik L2. Kliknij aby rozszerzyć...
Ah, dobrze. Dzięki za wyjaśnienie tego. Dobrze popraw mnie, jeśli się mylę, ale ponieważ dane warstwy 3 są niewidoczne dla przełącznika warstwy 2, nagłówek L3 zostanie po prostu przekierowany do następnego punktu procesu w prawo i nie zostanie odrzucony na przełączniku L2, jak pierwotnie czytałem gdzieś. Cóż, myślę, że skoro nie może tego przeczytać, to nie wie, że tam jest, więc nie może upuścić czegoś, czego nie widzi...
Więc jest to Netgear ProSafe GS108T inteligentny przełącznik obsługujący QoS oparty na DSCP, który jest z natury funkcją warstwy 3. Jednak, o ile mogę sobie wyobrazić, jest to przełącznik warstwy 2, więc jak to możliwe? Wydaje się, że obsługuje również inne funkcje L3. Ostatnia edycja: 1 marca 2015 T
tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 1 lut 2015
bkaus powiedział: Mój główny przełącznik to SG300 - który jest w pełni zarządzany. Działa świetnie, ale kilka razy źle go skonfigurowałem, blokując się przed wszystkim. ... Nie wybrałbym tej drogi w domu, mam ją, ponieważ potrzebuję funkcji bezpieczeństwa w biurze, aby uniemożliwić ludziom przełączanie sprzętu na portach sieciowych. Użyj także sieci VLAN, aby odizolować telefony od wszystkiego, co ma obsługiwać router. Kliknij aby rozszerzyć...
Natknąłem się na ten przełącznik Cisco SG300-10, do którego, jak się wydaje, odnosisz się tutaj. Pasuje do tego, czego szukam w przełączniku, jednak znam i rozumiem jego główną przesadę dla mojej sieci lol. Prawdopodobnie nigdy nie wykorzystam pełnej przepustowości żadnego przełącznika 8-portowego, aby uzasadnić wdrożenie QoS lub zakup przełącznika zarządzanego.
Powinienem prawdopodobnie was posłuchać i kupić niezarządzany, ponieważ teraz wiem, że QoS prawdopodobnie nie będzie problemem. Jednak moja logika jest taka, że ponieważ wdrażam tę sieć po raz pierwszy, równie dobrze mogę zainstalować urządzenie, które mogę skonfigurować, jeśli zajdzie taka potrzeba. Podoba mi się również to, że mogę umieścić VoIP w Voice VLAN, ponieważ wygląda na to, że Comcast da mi tylko jeden adres IP, więc mój VoIP będzie musiał znajdować się za routerem. (Ponieważ mój obecny router nie może przetwarzać L3 i tym podobnych, nie wiem, ile to zmieni). Ale jeśli nie w pełni zarządzany, to przynajmniej inteligentny. Patrzę na Cisco SG300-10 (może nie pasować do mojego panelu lol) lub Netgear ProSafe SG108T. Wydaje się, że oba są „inteligentnie” zarządzane. Myśli mile widziane.
----------
Brentsg powiedział: Pamiętaj tylko, że VoIP to koncepcja realizowana na wiele różnych sposobów. Kliknij aby rozszerzyć...
Dobrze powiedziane. Nie wiedziałem o tym, kiedy początkowo zacząłem ten wątek, a teraz dowiaduję się o nim więcej. Myślałem, że QoS to rodzaj protokołu. Ostatnia edycja: 1 marca 2015 r.
monokakata
- 8 maja 2008
- Itaka, Nowy Jork
- 1 lut 2015
Tennisproha powiedział: Patrzę na Cisco SG300-10 (może nie pasować do mojego panelu lol) lub Netgear ProSafe SG108T. Wydaje się, że oba są „inteligentnie” zarządzane. Myśli mile widziane. Kliknij aby rozszerzyć...
Nadal naciskam na GS108T, ponieważ można go uruchomić od razu po wyjęciu z pudełka jako niezarządzany, a później przejść do zarządzania nim. To prawda, że może z Cisco to samo. b
bkaus
- 26 września 2014 r.
- 1 lut 2015
Nie pamiętam, czy istniały domyślne hasła, które otwierają zagrożenie bezpieczeństwa.
Ponieważ koszty tych rzeczy zawsze spadają, osobiście kupiłbym to, czego potrzebujesz w przyszłym roku i nie martwię się o to, co, jeśli na zawsze. T
tenisproha
Oryginalny plakat- 24 czerwca 2011
- Teksas
- 2 lut 2015
monokakata powiedział: Wciąż naciskam na GS108T, ponieważ możesz uruchomić go od razu po wyjęciu z pudełka jako niezarządzany i przejść do zarządzania nim później. To prawda, że może z Cisco to samo. Kliknij aby rozszerzyć...
bkaus powiedział: SG300 działa również po wyjęciu z pudełka. Jeśli używasz go po wyjęciu z pudełka, jest to spora premia cenowa za coś, co będzie działać nie inaczej....
... Ponieważ koszty tych rzeczy zawsze spadają, osobiście kupiłbym to, czego potrzebujesz w przyszłym roku i nie martwię się o to, co-jeśli na zawsze. Kliknij aby rozszerzyć...
GS108T jest świetnym rozwiązaniem z PoE PD i wszystkim innym. A SG300 to zdecydowanie potężny przełącznik plus z SFP (ciekawe, czy Google Fibre może przez niego przejść, jeśli kiedykolwiek staną mi na drodze, lol). Masz jednak rację, twierdząc, że nie powinienem się martwić o przyszłe sprawdzanie tego. Te modele również są niedostępne od jakiegoś czasu, więc mogą wymagać aktualizacji.
Więc wkrótce podejmę decyzję, ale ostatnią rzeczą, o którą chciałbym zapytać, jest to, czy istnieje duża różnica w jakości między Cisco i Netgear? Wiem, że Cisco to TEN standard biznesowy, ale nie wiem, czy stawiają na rozpoznawalność marki, czy też są znacznie lepszej jakości. W przypadku Netgear przeczytałem, że ich niezarządzane są świetne, ale im bardziej złożony staje się przełącznik, tym gorszy staje się ich produkt. Zauważyłem, że pod względem dokumentacji przewodniki po produktach Cisco są o wiele bardziej szczegółowe i mają lepszą gramatykę niż przewodniki Netgear... A Cisco Web GUI wygląda ładniej lol...
Głównie dla moich krótkoterminowych potrzeb najpierw potrzebuję wysokiej jakości połączenia gigabitowego, ponieważ będę robił transfery LAN między urządzeniami gigabitowymi. Dlatego potrzebuję czegoś, co ma przepustowość dość zbliżoną do prędkości gigabitowych. I prawdopodobnie nie będzie to miało większego znaczenia, ale po drugie, chciałbym opcje QoS dla VoIP VLAN.
Jest też Cisco SG200-08, który jest „inteligentnie” zarządzany lub po prostu na razie przejdź z niezarządzanym Cisco i zapomnij o jego organizowaniu... b
brentsg
- 15 paź 2008
- 3 marca 2015
SlCKB0Y
- 25 lut 2012
- Sydney w Australii
- 19 kwi 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
Popularne Wiadomości