Forum

MacOS Big Sur vs Catalina – jakieś ukryte poprawki lub ulepszenia?

Pogrzeb Marci

Oryginalny plakat
17 paź 2018
  • 13 lipca 2021
Czy masz jakąkolwiek wiedzę na temat tego, co zostało naprawione lub ulepszone pod maską od czasu Cataliny?

Nie chodzi o to, czy Big Sur ma teraz zaokrąglone rogi na emotikonach turd, ale chciałbym skupić się na stabilności, systemie plików, zadaniach / demonach w tle i tym podobnych.

Aby zilustrować ten punkt, na Catalinie na Macu Pro 2019 Adobe Bridge działał do 700% mocy procesora podczas bezczynności. Po miesiącach komunikacji z Adobe zaczęli zrzucać winę na Catalinę, którą do tej pory prowadzę. Mając złe doświadczenia z Cataliną od samego początku (Mojave był znacznie bardziej stabilny), wahałem się przed aktualizacją do Big Sur.
Dlatego jestem zainteresowany, czy są jakieś pomocne informacje techniczne i czy ktoś może wnieść swój wkład w swoje doświadczenia, które pomogłyby mi rzucić światło na to, co może się dziać i czy od tego czasu sytuacja się poprawiła.

Dave z Campbelltown

do
24 cze 2020


  • 13 lipca 2021
Ogólnie bezpieczeństwo jest lepsze. Izolowany wolumin systemowy jest bardziej odizolowany i nie można go manipulować, podczas gdy pod Cataliną może.
Nie zauważyłem żadnej znaczącej różnicy w wydajności.

e1me5

11 czerwca 2013 r.
Cypr
  • 14 lipca 2021
Catalina była bardzo stabilna, o ile pamiętam, z BS zauważam przypadkowe wyłączenia mojego 2018 MBP, gdy śpi, z powodu GPU. Ale z wyjątkiem tych, jest taki sam jak Catalina, chociaż na początku nie działał dobrze z Final Cut Pro, ale teraz jest naprawiany po aktualizacji FCP 10.5.3.
Reakcje:poszukiwanie myśli