StalowyNiebieskiTJ
Oryginalny plakat- 2 kwi 2012
- ZASTOSOWANIA
- 20 grudnia 2020
Joevt
Współpracownik
- 21 czerwca 2012 r.
- 21 grudnia 2020 r.
SteelBlueTJ powiedział: Podłączyłem mojego M1 Mini do nowego monitora LG 32UK50T 4k, który kupiłem w Sams Club za 299 USD. Wyglądało świetnie w sklepie, ale kiedy wróciłem do domu i podłączyłem do mojego nowego Mini, strasznie boli mnie oczy. Cały obraz wydaje się wyblakły. Zepsułem wszystkie ustawienia i nie mogłem go poprawić. Próbowałem też wszystkich skalowanych rozdzielczości. Używam nowego kabla USB-C na HDMI. Mój stary 27-calowy monitor Dell U2713 1440p wyglądał lepiej. Kąty widzenia też są straszne. Jeśli stanę przy biurku i patrzę w dół na ekran, to jest naprawdę źle. Nawet siedząc na poziomie oczu to wciąż jest trochę nie tak. Czy to dlatego, że jest to tani monitor budżetowy? Czy droższe też takie są? Pomyśl o zwrocie go i uzyskaniu czegoś lepszej jakości, jeśli tak jest. Dziękuję Kliknij aby rozszerzyć...Jeśli monitor ma DisplayPort, powinieneś go użyć. Ale nie sądzę, że to jest problem.
Wyświetlacz to VA. Może wolisz IPS.
TN vs. IPS vs. VA: Jaka jest najlepsza technologia panelu wyświetlacza?
Kupując monitor komputerowy, musisz wybrać TN, IPS lub VA. Najlepszy dla Ciebie zależy od tego, do czego będziesz go głównie używać. A jeśli jesteś graczem, różne technologie paneli są idealne do niektórych rodzajów gier. www.howtogeek.comJurku
- 12 sierpnia 2016
- wewnątrz twojego DSDT
- 21 grudnia 2020 r.
SteelBlueTJ powiedział: Czy droższe też takie są? Pomyśl o zwrocie go i uzyskaniu czegoś lepszej jakości, jeśli tak jest. Dziękuję Kliknij aby rozszerzyć...
Niedawno wyposażyłem mojego starego Maca Pro w Dell U2720Q. Kąt widzenia jest dobry, nie za tani, ale nie za drogi za około 600 USD za monitor produktywności.
Monitor Dell UltraSharp 27 4K USB-C — U2720Q | Dell Polska
Doświadcz prawdziwej reprodukcji kolorów na tym wspaniałym 27-calowym monitorze 4K z szerokim zakresem kolorów. www.dell.comPosiada również złącza USB-C, więc idealnie nadaje się do Twojego M1 mini. Ale dla mnie, ponieważ wyglądało to na XDR patrząc osobiście z przodu.
Fisherman
- 20 lut 2009
- 21 grudnia 2020 r.
Próbowałeś tego?
a. Otwórz panel preferencji wyświetlania
b. Przejdź do „koloru”
C. PRZYTRZYMAJ PRZYCISK OPCJI, a następnie kliknij przycisk „Kalibruj”
D. Wykonaj kalibrację w „trybie eksperta”
???
proszę
- 4 maja 2020 r.
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 grudnia 2020 r.
StalowyNiebieskiTJ
Oryginalny plakat- 2 kwi 2012
- ZASTOSOWANIA
- 21 grudnia 2020 r.
proszę
- 4 maja 2020 r.
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 grudnia 2020 r.
SteelBlueTJ powiedział: Próbowałem podłączyć mój Dell UltraSharp do mojego mini i jest to wyświetlacz 2560x1440. Dostaję tylko maksymalną rozdzielczość 1080p z mini przez HDMI. Wyszedłem i kupiłem adapter Thunderbolt 2 na USB-c, który w ogóle nie działał. Próbowałem uruchomić Thunderbolt 2 na DisplayPort (koniec monitora). Wyświetlacz niczego nie wykrywa. Który jest portem usb-c na m1 mini jest do wyświetlania. Próbowałem obu i nic. Dziękuję Kliknij aby rozszerzyć...Prosty dobrej jakości kabel HDMI do HDMI powinien zapewnić natywną rozdzielczość 1440p. Nie rozumiem, dlaczego tego nie oferuje.
Może spróbuj tego:
Na karcie „Wyświetlanie” w Preferencjach systemu przytrzymaj klawisz OPTION / ALT, naciskając przycisk „Skalowany” obok Rozdzielczości, aby wyświetlić wszystkie dostępne opcje rozdzielczości ekranu dla wyświetlacza.
Btw, mac mini ma Thunderbolt 3, a nie 2. Thunderbolt 2 wykorzystuje złącza mini-DisplayPort, fizycznie niezgodne ze złączem Thunderbolt 3 USB-C.
Proste złącze USB-C do USB-C przeznaczone specjalnie do wyświetlaczy również powinno działać. Złącze USB-C do DisplayPort powinno również wystarczyć, jeśli Twój wyświetlacz ma DisplayPort. S
StalowyNiebieskiTJ
Oryginalny plakat- 2 kwi 2012
- ZASTOSOWANIA
- 21 grudnia 2020 r.
StalowyNiebieskiTJ
Oryginalny plakat- 2 kwi 2012
- ZASTOSOWANIA
- 21 grudnia 2020 r.
proszę
- 4 maja 2020 r.
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 grudnia 2020 r.
StalowyNiebieskiTJ
Oryginalny plakat- 2 kwi 2012
- ZASTOSOWANIA
- 21 grudnia 2020 r.
proszę
- 4 maja 2020 r.
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 grudnia 2020 r.
SteelBlueTJ powiedział: W końcu udało mi się to uruchomić. Nie wiem dokładnie dlaczego, ale musi być wybredny na jakim kablu hdmi używasz. Wypróbowałem kilka różnych kabli HDMI z mojego pudełka i niektóre działały, a niektóre nie. Wcześniej miałem starszego iMaca z 2013 roku, który ma wyjścia Mini DisplayPort dla dodatkowych monitorów. Miałem tego Della podłączonego do tego przez Mini DisplayPort do DisplayPort. Kupiłem przejściówkę USB-c na Mini DisplayPort, myśląc, że mogę użyć tego samego kabla, ale w ogóle nie działał. Wydaje mi się, że Mini DisplayPort (thunderbolt 2) nie jest w ogóle kompatybilny, nawet z adapterem? Kliknij aby rozszerzyć...Myślę, że twój adapter jest bezużyteczny, przepraszam lol. Od USB-C do pełnego DisplayPort powinien być o wiele lepszy, ponieważ DisplayPort może być przenoszony przez USB-C (w rzeczywistości monitory USB-C w rzeczywistości używają strumienia DisplayPort, jeśli dobrze pamiętam).
Kable HDMI mają jakość. Wolę zapłacić trochę więcej za certyfikowane kable HDMI 2.0 firmy Audioquest niż zajmować się twoimi problemami. S
StalowyNiebieskiTJ
Oryginalny plakat- 2 kwi 2012
- ZASTOSOWANIA
- 21 grudnia 2020 r.
Joevt
Współpracownik
- 21 czerwca 2012 r.
- 21 grudnia 2020 r.
SteelBlueTJ powiedział: Próbowałem podłączyć mój Dell UltraSharp do mojego mini i jest to wyświetlacz 2560x1440. Dostaję tylko maksymalną rozdzielczość 1080p z mini przez HDMI. Wyszedłem i kupiłem adapter Thunderbolt 2 na USB-c, który w ogóle nie działał. Próbowałem uruchomić adapter USB-c z mini na Thunderbolt 2 na DisplayPort (koniec monitora). Wyświetlacz niczego nie wykrywa. Kliknij aby rozszerzyć...Przejściówka Apple z Thunderbolt 3 na Thunderbolt 2 jest przeznaczona tylko do urządzeń Thunderbolt. Nie można go używać do wysyłania sygnału DisplayPort, chyba że między adapterem a wyświetlaczem znajduje się urządzenie Thunderbolt. Czy chodziło Ci o przejściówkę z USB-C na Mini DisplayPort?
pldelisle powiedział: Myślę, że twój adapter jest bezużyteczny, przepraszam lol. Od USB-C do pełnego DisplayPort powinien być o wiele lepszy, ponieważ DisplayPort może być przenoszony przez USB-C (w rzeczywistości monitory USB-C w rzeczywistości używają strumienia DisplayPort, jeśli dobrze pamiętam).Tak, porty USB-C używają DisplayPort. DisplayPort 1.2 ma większą przepustowość (obsługuje 4K 60Hz 10bpc) niż HDMI 2.0 (obsługuje 4K 60Hz 8 bpc – 10 bpc wymaga podpróbkowania chrominancji 4:2:2). Komputery Mac M1 obsługują DisplayPort 1.4, który ma o 50% większą przepustowość niż DisplayPort 1.2. Jeśli jednak wyświetlacz ma tylko 1440p, to HDMI 2.0 lub nawet HDMI 1.4 powinny wystarczyć.
Kable HDMI mają jakość. Wolę zapłacić trochę więcej za certyfikowane kable HDMI 2.0 firmy Audioquest niż zajmować się twoimi problemami. Kliknij aby rozszerzyć...
proszę
- 4 maja 2020 r.
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21 grudnia 2020 r.
joevt powiedział: 10 bpc wymaga podpróbkowania kolorów 4:2:2 Kliknij aby rozszerzyć...Interesujący. Nie wiedziałem tego. Więc podłączenie 4K 60Hz z 1,07B kolorów skutkuje podpróbkowaniem chrominancji na HDMI 2.0? A więc utrata jakości obrazu w porównaniu do DisplayPort 1.4? J
Joevt
Współpracownik
- 21 czerwca 2012 r.
- 22 grudnia 2020
pldelisle powiedział: Interesujące. Nie wiedziałem tego. Więc podłączenie 4K 60Hz z 1,07B kolorów skutkuje podpróbkowaniem chrominancji na HDMI 2.0? A więc utrata jakości obrazu w porównaniu do DisplayPort 1.4? Kliknij aby rozszerzyć...Prawidłowy. Nie ma innego sposobu na uzyskanie 10 bpc z HDMI 2.0 dla 4K 60Hz.
Ponadto nie ma gwarancji, że format pikseli bufora ramki (1,07B) odpowiada formatowi pikseli wyjściowych.
Apple nie pokazuje formatu piksela wyjściowego (bpc, RGB lub YCbCr, HDR lub SDR, przestrzeń kolorów, podpróbkowanie chroma, DSC itp.) i nie pokazuje wyjściowej szybkości łącza (HDMI lub DisplayPort, pasy DisplayPort i szerokość łącza) . Polecenie AGDCDiagnose dla komputerów Intel Mac może podać niektóre z tych informacji. Ioreg na komputerach Mac M1 zawiera niektóre z tych informacji.
Jeśli masz ustawioną opcję HDR w panelu sterowania Wyświetlacze, możesz być pewien, że wykorzystuje ona 10 bitów na kanał.
proszę
- 4 maja 2020 r.
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22 grudnia 2020
Joevt powiedział: Zgadza się. Nie ma innego sposobu na uzyskanie 10 bpc z HDMI 2.0 dla 4K 60Hz.Wielkie dzięki za te informacje !!! Nie wiedziałem tego! S
Ponadto nie ma gwarancji, że format pikseli bufora ramki (1,07B) odpowiada formatowi pikseli wyjściowych.
Apple nie pokazuje formatu piksela wyjściowego (bpc, RGB lub YCbCr, HDR lub SDR, przestrzeń kolorów, podpróbkowanie chroma, DSC itp.) i nie pokazuje wyjściowej szybkości łącza (HDMI lub DisplayPort, pasy DisplayPort i szerokość łącza) . Polecenie AGDCDiagnose dla komputerów Intel Mac może podać niektóre z tych informacji. Ioreg na komputerach Mac M1 zawiera niektóre z tych informacji.
Jeśli masz ustawioną opcję HDR w panelu sterowania Wyświetlacze, możesz być pewien, że wykorzystuje ona 10 bitów na kanał. Kliknij aby rozszerzyć...
StalowyNiebieskiTJ
Oryginalny plakat- 2 kwi 2012
- ZASTOSOWANIA
- 22 grudnia 2020
proszę
- 4 maja 2020 r.
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22 grudnia 2020
Tak, dostajesz nieruchomość z 4K 43 cali, ale czy tekst będzie wyraźniejszy? Wątpię. Jako programista byłem tekstem, który wyglądał tak ostro, jak mój wyświetlacz Retina (lub też tak blisko, ponieważ bez wyświetlaczy LG Ultrafine jest to niemożliwe). Patrzyłem na Dell U4320Q. Znakomity 43 cale, ale to naprawdę, naprawdę duże. Nadal myślę, że wybiorę dwa U2720Q, mój oryginalny pomysł. U2720Q jest również wolny od migotania, co jest dla mnie naprawdę ważne.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS zawsze będzie lepszy niż VA. Zawsze.
Fisherman
- 20 lut 2009
- 22 grudnia 2020
Obrazy mogą wyglądać wystarczająco dobrze, ale próba odczytania tekstu wyświetlanego w normalnych rozmiarach punktowych będzie wymagała szkła powiększającego (zakładając, że używasz wyświetlacza „piksel po pikselu” @ „pełne 4k”...).
proszę
- 4 maja 2020 r.
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22 grudnia 2020
Fishrrman powiedział: 43 '@4k?To zupełnie odwrotnie. W tym rozmiarze możesz w pełni wykorzystać wyświetlacz w 4K w 100% nieskalowanym.
Obrazy mogą wyglądać wystarczająco dobrze, ale próba odczytania tekstu wyświetlanego w normalnych rozmiarach punktowych będzie wymagała szkła powiększającego (zakładając, że używasz wyświetlacza „piksel po pikselu” @ „pełne 4k”...). Kliknij aby rozszerzyć...
Im mniejszy jest wyświetlacz w rozdzielczości 4K, tym więcej trzeba przeskalować, aby móc czytać. Im jest większy, tym bliżej natywnego 4K można go uruchomić.
Przy 43 calach możesz doskonale czytać. To jak mieć 24 cale 1080p. To 103 ppi, podczas gdy 24 cale 1080p to około 98. Prawie dokładnie to samo.
Aby naprawdę był piękny, 43-calowy wyświetlacz powinien mieć 8K.
Fisherman
- 20 lut 2009
- 22 grudnia 2020
„Przy 43 calach możesz doskonale czytać. To jak mieć 24 cale 1080p. To 103 ppi, podczas gdy 24 cale 1080p to około 98. Prawie dokładnie to samo”.
24 '@ 1080p = rozmiar piksela 0,277 mm
43' @ 4k = rozmiar piksela 0,248 mm
NIE „to samo”.
Zobacz tę stronę:
Kalkulator DPI / Kalkulator PPI
proszę
- 4 maja 2020 r.
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22 grudnia 2020
Fishrrman powiedział: pld napisał:Lol to nie jest bardzo daleko. To prawie to samo. To naprawdę wygląda prawie tak samo. Niewielka różnica. Chcesz więcej synonimów ?
„Przy 43 calach możesz doskonale czytać. To jak mieć 24 cale 1080p. To 103 ppi, podczas gdy 24 cale 1080p to około 98. Prawie dokładnie to samo”.
24 '@ 1080p = rozmiar piksela 0,277 mm
43' @ 4k = rozmiar piksela 0,248 mm
NIE „to samo”.
Zobacz tę stronę:
Kalkulator DPI / Kalkulator PPI Kliknij aby rozszerzyć...
W porównaniu, na przykład, 4K 27 cali, rozmiar piksela wynosi 0,1557 mm (163 PPI). To duża, nie do pominięcia różnica. Lub Pro XDR przy 0,1159 mm (218 PPI) Ostatnia edycja: 22 grudnia 2020 r. DO
AudiMalc
- 3 września 2012 r.
- 23 gru 2020
to bardzo duży monitor, ale działa. Wyświetl element multimedialny '>
DO AudiMalc
- 3 września 2012 r.
- 23 gru 2020
Wyświetl element multimedialny '> 
Popularne Wiadomości