Niedźwiedź łosia
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2014 r.
- 22 lis 2020
1. Czy 3-mikrofonowy zestaw o „jakości studyjnej” jest znaczącym ulepszeniem w stosunku do zestawu Air, który nie jest określany jako „jakość studyjna” (chociaż nadal jest 3-mikrofonowym zestawem)
Zastanawiam się, czy ten „studyjnej jakości” mikrofon w Pro jest tym samym mikrofonem, co w najnowszym 16”? Są filmy na Youtube demonstrujące 16-calowe nagranie śpiewanych wokali i brzmią świetnie! Rzeczywiście jakość studyjna. Jeśli tak NIE jest w przypadku Air, to dla mnie jest to prawie warte 300 USD ... chociaż mam zewnętrzny mikrofon / interfejs USB, korzystanie z niego jest kłopotliwe.
2. Czy głośniki są lepsze w Pro? Czy ktoś porównał? Nie udało mi się jeszcze znaleźć porównania M1.
Raczej dostałbym powietrze (1 TB, więc 8-rdzeniowy, a właściwie z 8 GB pamięci RAM) częściowo dlatego, że nie chcę touchbara, jest tańszy, nieco lżejszy i i tak te same cholerne ograniczenia portów...
Ale dla mnie ważne jest nagrywanie i odtwarzanie dźwięku. Myśli? Spinki do mankietów? J
justinf77
- 18 maja 2003 r.
- 22 lis 2020
To może być pomocne, porównuje zarówno głośniki, jak i mikrofony w obu modelach. Niestety nie sądzę, aby porównanie mikrofonów w tym filmie było bardzo pomocne, ponieważ demo MBP ma dość niski poziom głośności.
Niedźwiedź łosia
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2014 r.
- 22 lis 2020
Ktoś może zrobić test śpiewu studyjnego, jak to studyjne wideo demo z 16' . Z całym pogłosem i przetwarzaniem brzmi to wystarczająco dobrze dla domowych dem. Jeśli tak jest w przypadku M1 Pro, to dla mnie jest on wart 300 USD.
Ponadto, ponieważ wideokonferencje (zoom itp.) prawdopodobnie nadal będą miały duże znaczenie nawet po pandemii, jakość mikrofonu również jest tam coraz ważniejsza. Ostatnia edycja: 22.11.2020
szynka
Współpracownik
- 15 lipca 2010 r.
- Londyn
- 22 lis 2020
Moosebear powiedział: Tak, to jest pomocne, dzięki Justinowi, musisz zwiększyć głośność w Pro, aby dopasować poziom z Air, ale brzmi to lepiej dla mojego ucha, Air brzmi bardziej metalicznie. Nadal nie wiem, czy Pro ma tę samą „studyjną jakość” 3-mikrofonową matrycę, która jest używana w 16-calowym Macu Pro.Porównanie Apple sugeruje, że istnieje różnica zarówno dla mikrofonu, jak i głośników w 13 vs 16, ale nie widziałem porównania, co to naprawdę oznacza.
Ktoś może zrobić test śpiewu studyjnego, jak to studyjne wideo demo z 16' . Z całym pogłosem i przetwarzaniem brzmi to wystarczająco dobrze dla domowych dem. Jeśli tak jest w przypadku M1 Pro, to dla mnie jest on wart 300 dolarów.
Ponadto, ponieważ wideokonferencje (zoom itp.) prawdopodobnie nadal będą miały duże znaczenie nawet po pandemii, jakość mikrofonu również jest tam coraz ważniejsza.
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/64f1fdec-496c-447e-aa38-41dd71b9ad06-jpeg.1676724/' > 64F1FDEC-496C-447E-AA38-41DD71B9AD06.jpeg'meta-pliku'> 159,8 KB · Wyświetleń: 1 090
Nowa umowa
- 21 paź 2009
- 22 lis 2020
kp98077
- 26 paź 2010
- 22 lis 2020
BLBL
- 11 kwi 2018
- 22 lis 2020
Moosebear powiedział: 2. Czy głośniki są lepsze w Pro? Czy ktoś porównał? Nie udało mi się jeszcze znaleźć porównania M1.Miałem okazję przetestować w domu zarówno Air 13' 2018, jak i MBP 13' (1,4 GHz) 2019 i dla mnie Air miał znacznie lepszą jakość dźwięku. Miał znacznie więcej basów i przyjemniejszy dźwięk, podczas gdy Pro brzmiał bardzo metalicznie, gdy był zrównoważony.
Nie wiem, czy coś się zmieniło od tego czasu, ale patrząc na rozbiórki iFixit, wygląda na to, że dzisiejsze głośniki są prawie takie same w Air, jak i Pro, co było, gdy dokonałem porównania. Ze zdjęć wygląda na to, że rzeczywisty element każdego głośnika w Air to jeden duży głośnik, a Pro ma dwa małe, mniej więcej tego samego rozmiaru, co jeden w Air. To prawdopodobnie powoduje różnicę w mocy basu.
Czytając recenzje notebooków, które testowali do tej pory, myślę, że Air (od modelu 2018) wypadł we wszystkich lepiej niż najtańszy podstawowy model Pro.
Jestem więc zdziwiony, ponieważ we wszystkich specyfikacjach wygląda na to, że Pro powinien mieć znacznie lepsze głośniki niż Air. Znowu wiem, że droższe modele Pro mają inny typ głośników, nawet w droższym modelu 13', a potem w 16' są zupełnie inne io wiele lepszej jakości niż we wszystkich innych, w tym w Air.
Również inna różnica między dwoma, które miałem, polegała na tym, że zarówno klawiatura, jak i gładzik brzmiały i wydawały się bardziej solidne w Air. W Air nawet gładzik miał gładkie, stłumione kliknięcie, podczas gdy Pro miał głośne kliknięcie typu pustego echa. Również klawiatura w Pro miała raczej pusty dźwięk pod niektórymi partiami, podczas gdy Air był solidny, ładny i stłumiony Ostatnia edycja: 22.11.2020
James_C
- 13 września 2002 r.
- Bristol, Wielka Brytania
- 22 lis 2020
darthbane2k
- 22 paź 2009
- 22 lis 2020
Moosebear powiedział: Tak, to jest pomocne, dzięki Justinowi, musisz zwiększyć głośność w Pro, aby dopasować poziom z Air, ale brzmi to lepiej dla mojego ucha, Air brzmi bardziej metalicznie. Nadal nie wiem, czy Pro ma tę samą „studyjną jakość” 3-mikrofonową matrycę, która jest używana w 16-calowym Macu Pro.Niezależnie od tego wątpię, czy ufam jakiemukolwiek mikrofonowi laptopa do nagrywania.
Ktoś może zrobić test śpiewu studyjnego, jak to studyjne wideo demo z 16' . Z całym pogłosem i przetwarzaniem brzmi to wystarczająco dobrze dla domowych dem. Jeśli tak jest w przypadku M1 Pro, to dla mnie jest on wart 300 USD.
Ponadto, ponieważ wideokonferencje (zoom itp.) prawdopodobnie nadal będą miały duże znaczenie nawet po pandemii, jakość mikrofonu również jest tam coraz ważniejsza.
Niedźwiedź łosia
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2014 r.
- 22 lis 2020
James_C powiedział: Szczerze mówiąc, jeśli jakość dźwięku jest dla Ciebie ważna, zdobądź Air i zaoszczędź pieniądze, zdobądź naprawdę dobry mikrofon zewnętrzny, ponieważ będzie on o wiele lepszy niż jakikolwiek mikrofon wewnętrzny.To tradycyjna odpowiedź, tak, i mam dobry zewnętrzny mikrofon i interfejs.
Jeśli jednak mikrofon w M1 Pro jest tak dobry, jak w 16', to na moje ucho wystarcza mi to do śpiewania w domu demówek. I to jest duży plus, ponieważ jest tam zintegrowany, bez kłopotów z kablami, natychmiastowe studio w dowolnym miejscu. A dla kogoś, kto nie ma jeszcze zewnętrznego mikrofonu i chce dobrej jakości nagrywania, może to być ogromnym atutem dla Pro. Jeśli nie słuchałeś, obejrzyj to studyjne demo wideo z wewnętrznym mikrofonem na 16' . Dla mnie to wystarczy.
I dzięki, Jambon, więc w M1 MBpro brakuje „wysokiego stosunku sygnału do szumu”. Chyba będziemy musieli poczekać, żeby zobaczyć, co to oznacza w prawdziwym świecie. Jeśli odbiór śpiewu nie jest tak dobry, jak w powyższym filmie 16-calowym, mogę anulować zamówioną przeze mnie profesjonalistkę i otrzymać Air, i po prostu użyć zewnętrznego mikrofonu.
wrsni
- 20 lis 2020
- 22 lis 2020
Przepraszam, nie pamiętam, gdzie to jest w recenzji, więc będziesz musiał tego posłuchać, ale zauważyłem to w tym czasie i pomyślałem, że może ci się przydać, kiedy zobaczyłem twoje zapytanie.
Co jest warte, mam zamówione nowe MBP i lepsze audio w obie strony było jednym z czynników, które wpłynęły na moją decyzję.
Mam nadzieję że to pomoże.
m
Niedźwiedź łosia
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2014 r.
- 22 lis 2020
Dla wszystkich zainteresowanych jest to na powyższym filmie około 11:30, gdzie przeprowadza szybki test porównawczy.
Jeśli ktoś znajdzie film, na którym ktoś śpiewa lub wykonuje inną muzykę na wewnętrznym mikrofonie nowego M1 MBpro, opublikuj go. W
wrsni
- 20 lis 2020
- 22 lis 2020
Pomyślałem, że to wystarczająco imponujące, biorąc pod uwagę ograniczenia filmu.
Niedźwiedź łosia
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2014 r.
- 22 lis 2020
wrsni
- 20 lis 2020
- 23 lis 2020
Może być trudno ustalić, jak dobrze wykona twoją pracę bez faktycznego położenia rąk na jednym.
*edytuj* – właściwie słuchając go ponownie, wydaje mi się, że mikrofony Macbooka są całkiem niezłe. Mam kilka podcastów muzycznych do zrobienia w ciągu najbliższych kilku tygodni i myślę, że wbudowane mikrofony dobrze sobie poradzą. Ostatnia edycja: 23.11.2020
Niedźwiedź łosia
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2014 r.
- 23 lis 2020
Niedźwiedź łosia
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2014 r.
- 24 lis 2020
Ten cytat pochodzi z Recenzja Pocketlinta i to podsumowuje moje obawy. Poza tym, że wierzą na słowo Apple, że dźwięk jest zauważalnie lepszy w Pro. Jeśli tak nie jest, anuluję moje zamówienie Pro i dostanę powietrze bez tego nieznośnego paska dotykowego. m
Niedźwiedź łosia
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2014 r.
- 24 lis 2020
S
SBruv
- 25 września 2008 r.
- 24 lis 2020
Niedźwiedź łosia
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2014 r.
- 24 lis 2020
SBruv powiedział: Jeśli choć trochę poważnie myślisz o jakości swojej muzyki, proszę, proszę, Proszę nie nagrywaj go za pomocą wbudowanych mikrofonów na żadnym MacBooku ani nie monitoruj za pomocą wbudowanych głośników. W żadnym sensie nie są „jakością studyjną”. Po prostu... nie rób tego.Czy oglądałeś zamieszczone powyżej wideo z producentem śpiewającym do mikrofonu na swoim 16-calowym Macbooku Pro? Nie ma nic złego w tym dźwięku. Oczywiście nie monitorowałbym z wbudowanymi głośnikami.
Ale jeśli mikrofon w nowym M1 Macbook Pro może osiągnąć ten sam poziom jakości nagrywania, podaj mi jeden dobry powód, dla którego czasami bym go nie używał?
Faktem jest, że wielu artystów nagrywających używa różnych mikrofonów o różnych poziomach jakości, z różnymi dźwiękami. Są artyści, którzy używają fragmentów, które nagrywają na swoich telefonach. Wierność jest głównym kryterium, ale nie jedynym. Ostatnia edycja: 25.11.2020
Herrpod
- 29 maja 2019 r.
- 24 lis 2020
Newdeal powiedział: całkiem jasne, że mikrofony są o wiele lepsze w zawodowcach. Przypuszczam, że głośniki są również tylko dlatego, że mam powietrze, a pro 2017 13 'pro, a głośniki na antenie muszą być podkręcone znacznie wyżej, aby uzyskać taką samą głośność, jak w przypadku zawodowca.Teraz jest odwrotnie. Pro musi być odwrócony do góry, aby dopasować głośność Air. b
bb147
- 21 maja 2010
- 24 lis 2020
wrsni
- 20 lis 2020
- 25 lis 2020
Moosebear powiedział: „Jeśli chodzi o ostateczne pytanie, czy powinieneś kupić Air czy Pro – wybralibyśmy Air. Obecnie nie ma powodu, aby wybierać 13-calowy Pro over the Air, chyba że naprawdę zależy ci na pasku dotykowym, lepszej technologii audio i tej dodatkowej jasności – ale jest też większy i cięższy”.Szczerze mówiąc, ten cytat jest całkiem niezłym argumentem dla Pro, jest trochę jak słynne „co Rzymianie kiedykolwiek dla nas zrobili?” wiersz ze szkicu Monty Pythona (przepraszam, jeśli jesteś spoza Wielkiej Brytanii i nie masz pojęcia, o czym mówię.
Ten cytat pochodzi z Recenzja Pocketlinta i to podsumowuje moje obawy. Poza tym, że wierzą na słowo Apple, że dźwięk jest zauważalnie lepszy w Pro. Jeśli tak nie jest, anuluję moje zamówienie Pro i dostanę powietrze bez tego nieznośnego paska dotykowego.
Co więcej, właśnie otrzymałem swój nowy Pro kilka godzin temu i żadne ze słów „duży” lub „ciężki” nie przychodzi mi do głowy w związku z nim.
Aha, i zanim poprosisz, nie, nie zamierzam do tego śpiewać!
Bez obrazy.
wrsni
- 20 lis 2020
- 25 lis 2020
Herrpod powiedział: Teraz jest odwrotnie. Pro musi być odwrócony do góry, aby dopasować głośność Air.Ryzykując stwierdzenie oczywistości.
Objętość to nie jakość. W
wrsni
- 20 lis 2020
- 25 lis 2020
„Jakie korzyści ma Macbook Pro over the Air?” >krzyknął lekceważąco<
🤣🤣🤣
Popularne Wiadomości