Jeff Hendr
Oryginalny plakat- 10 listopada 2002 r.
- Niezależność, MO
- 11 lut 2008
Prawie każda funkcja QuickCam Pro 9000 jest w całości sterowana oprogramowaniem. Niestety oprogramowanie jest zgodne tylko z systemem Windows — firma Logitech nie ma wersji oprogramowania na komputery Mac. Bez oprogramowania do sterowania aparatem utknąłeś w rozdzielczości 320 x 240 w iChat, rozdzielczości 640 x 480 w PhotoBooth, maksymalnie tylko 5 fps, bez automatycznego ustawiania ostrości i bez „HD”. Zasadniczo mógłbym kupić większość aparatów zgodnych z UVC za 20 lub 30 USD i uzyskać ten sam wynik.
Czy ktoś wie o aplikacji lub sterowniku innej firmy, który umożliwia przynajmniej dostosowanie rozdzielczości do tej rzeczy? Nadal byłoby warte swojej ceny, gdybym mógł przynajmniej zwiększyć rozdzielczość i uzyskać obraz wysokiej jakości. ...Czy istnieje możliwość, że Apple w przyszłych wersjach Leoparda wprowadzi jakąś podstawową kontrolę sprzętową dla ogólnych kamer internetowych?
Dziki rachunek
- 10 stycznia 2007 r.
- piszczeć
- 13 lut 2008
Myślę, że mogę to cofnąć, chyba że istnieją jakieś magiczne sterowniki innych firm, które pozwolą mi sterować kamerą (przynajmniej przybliżenie lub coś...)
Ktoś tutaj używa Logitech Quickcam 9000 Pro???
(..... przekopuje się przez podręczniki, aby znaleźć instrukcję obsługi kamery Panasonic, aby dowiedzieć się, jak zatrzymać limity czasu..... ) T
tred22
- 20 lut 2008
- 20 lut 2008
JeffHendr powiedział: Właśnie kupiłem QuickCam Pro 9000 do mojego Powerbooka (17' 1,33 GHz PowerPC z Leopardem), ponieważ mój laptop nie ma wbudowanego iSight. Wybrałem ten aparat, ponieważ otrzymał świetne recenzje i ma niesamowity zestaw funkcji (w tym rozdzielczość 1600 x 1200 przy 30 fps). Niestety, pomimo wielu postów na różnych forach internetowych, które twierdzą, że ten aparat działa na OS X, odkryłem, że ten aparat ma bardzo ograniczoną funkcjonalność na dowolnym komputerze Mac.
Prawie każda funkcja QuickCam Pro 9000 jest w całości sterowana oprogramowaniem. Niestety oprogramowanie jest zgodne tylko z systemem Windows — firma Logitech nie ma wersji oprogramowania na komputery Mac. Bez oprogramowania do sterowania aparatem utknąłeś w rozdzielczości 320 x 240 w iChat, rozdzielczości 640 x 480 w PhotoBooth, maksymalnie tylko 5 fps, bez automatycznego ustawiania ostrości i bez „HD”. Zasadniczo mógłbym kupić większość aparatów zgodnych z UVC za 20 lub 30 USD i uzyskać ten sam wynik.
Czy ktoś wie o aplikacji lub sterowniku innej firmy, który umożliwia przynajmniej dostosowanie rozdzielczości do tej rzeczy? Nadal byłoby warte swojej ceny, gdybym mógł przynajmniej zwiększyć rozdzielczość i uzyskać obraz wysokiej jakości. ...Czy istnieje możliwość, że Apple w przyszłych wersjach Leoparda wprowadzi jakąś podstawową kontrolę sprzętową dla ogólnych kamer internetowych?
Właśnie to kupiłem i chociaż wydaje się, że działa na Skype bez problemów, nie mogę go zmusić do pracy z ihat. Wszyscy, z którymi go używam, mówią, że odmówili oglądania kamery internetowej lub przekroczyli limit czasu, ale to nigdy nie była prawda. Jakieś pomysły? T
T-Bone
- 6 listopada 2003
- Boston
- 20 lut 2008
Udało mi się to działać od razu po wyjęciu z pudełka, zarówno w programie iChat, jak i Skype, bez zainstalowanych sterowników ani żadnego innego oprogramowania. Używam PPC G5 z 10.5.2. J
jacob107
- 22 lut 2008
- 22 lut 2008
T-Bone powiedział: Bazując na kilku testowanych przeze mnie kamerach internetowych, Quickcam Pro 9000 ma najlepszy obraz bezwzględny, lepszy nawet niż iSight. Jednak, jak wspomniano powyżej, nie mogę osiągnąć szybkości wyższej niż 5 kl./s. Jeśli ktokolwiek może dowiedzieć się, jak sprawić, by działała przy 15 klatkach na sekundę lub wyższej, byłaby to najlepsza kamera internetowa na rynku.
Miałem dokładnie te same problemy – jakość wideo była świetna w iChat (opóźnia się na moim komputerze, ale ci, z którymi prowadzę wideokonferencje, mówią, że jakość i fps są świetne), ale nie wydaje mi się, aby przekroczyć znak 5 fps. Natknąłem się na kilka obejść programowych dla efektów aparatu (tandetne kolory i tak dalej), ale nie były one świetne i nie robiły nic dla rozdzielczości ani szybkości. Nienawidzę tego mówić, ale ulżyło mi, że inni też mają problemy – myślałem, że to tylko ja.
PowerBook G4
1,67 GHz
1,5 GB pamięci DDR SDRAM
pknz
- 22 marca 2005 r.
- Nowa Zelandia
- 22 lut 2008
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/screen-capture-png.104503/' > screen-capture.png'file-meta'> 109,5 KB · Wyświetleń: 732
jacob107
- 22 lut 2008
- 22 lut 2008
Właśnie wypróbowałem serwer testowy i wideo było dla mnie całkiem wyraźne, nawet na pełnym ekranie. Jedynym problemem był ponownie obraz, który wyświetlam z Quickcam – jest dość opóźniony przy 5 klatkach na sekundę, chociaż sama jakość wideo była w porządku. Naprawdę, wolne fps to zabójca dla tej kamery. T
T-Bone
- 6 listopada 2003
- Boston
- 23 lut 2008
XBox Live Vision jest w porządku za 30 USD, ale to około 7-8 fps, a jakość obrazu nie jest super. Ma też tylko 320x240.
Kamera internetowa iMage USB ma dość kiepską jakość obrazu, ale to 15 kl./s. Jest jednak tak ziarnisty, szczególnie w słabym świetle. Quickcam zawstydza to. I nie jest dużo tańszy i nie ma mikrofonu.
Oczywiście jest też iSight. Nadal mówię, że Quickcam ma lepszy obraz, ale iSight jest oczywiście szybszy. Największym minusem jest to, że trzeba zapłacić zbyt dużo, aby dostać używany. Nie kupiłbym nawet jednego, gdy były nowe, ponieważ nie było mowy, żebym czuł, że dostanę z tego 150 dolarów. Wideoczat to dla mnie wciąż nowość.
Ale Amazon sprzedaje teraz Quickcam za 70 USD, co biorąc pod uwagę, że jest wyposażony w mikrofon, to naprawdę niesamowita oferta.
Każdy, kto wymyśli, jak zwiększyć liczbę klatek na sekundę w Quickcam, opublikuj go. Gdybym miał Intel Mac, pokusiłbym się o odpalenie Parallels i przetestowanie go w XP, ale mam PPC i nie kupuję nowego komputera przez co najmniej kolejny rok. J
jb60606
- 27 stycznia 2008
- Chicago
- 24 lut 2008
MagnumJoe
- 23 lut 2008
- 24 lut 2008
macintel4me
- 11 stycznia 2006
- 25 lut 2008
geon
- 30 stycznia 2008
- 26 lut 2008
Macintel4me powiedział: Dzięki QuickCam Pro 9000 mogłem nagrać film 640x480 przy 30 fps w QuickTime Pro. Używam komputera Mac Pro z początku 2008 r., FWIW.
Jakiś sukces w utrzymaniu tego tempa podczas wideokonferencji? m
macintel4me
- 11 stycznia 2006
- 26 lut 2008
geon powiedział: Jakiś sukces w utrzymaniu tego tempa podczas wideokonferencji?
Nie próbowałem, ale dam znać. m
macintel4me
- 11 stycznia 2006
- 27 lut 2008
geon powiedział: Jakiś sukces w utrzymaniu tego tempa podczas wideokonferencji?
Wczoraj wieczorem próbowałem wideorozmowy iChat i uzyskiwałem około 10 kl./s za pomocą mojej kamery Quickcam 9000. g
geon
- 30 stycznia 2008
- 27 lut 2008
Macintel4me powiedział: Wczoraj wieczorem próbowałem wideorozmowy iChat i uzyskiwałem około 10 kl./s za pomocą mojej kamery Quickcam 9000.
To lepsze 5 fps, które niektórzy twierdzą, że dostają. Używam go na skype i nie jestem pewien, ile fps otrzymuję ... prawdopodobnie 5. m
MagnumJoe
- 23 lut 2008
- 27 lut 2008
geon
- 30 stycznia 2008
- 3 marca 2008
frankmcma
- 31 kwi 2008
- 31 kwi 2008
Macintel4me powiedział: Dzięki QuickCam Pro 9000 mogłem nagrać film 640x480 przy 30 fps w QuickTime Pro. Używam komputera Mac Pro z początku 2008 r., FWIW.
Mam Maca Pro z początku 2008 roku i właśnie dostałem QuickCam Pro 9000... wydaje się, że działa tylko w niektórych programach.
Czy chcesz, aby pojawił się w iMovie 08?
Jakieś specjalne ustawienia, aby działał z QT Pro?
Czy po prostu go podłączasz, czy używasz sterownika maccam?
Jakieś inne programy Mac, które współpracują z QCP 9000?
Dziękuję!
Szczery
janusz@fmstudio.com g
geon
- 30 stycznia 2008
- 31 kwi 2008
NJRonbo
- 10 stycznia 2007 r.
- 3 czerwca 2008
Komputer stacjonarny Mac Pro. Aktualizuję z poprzedniej kamery internetowej
mistrzu, Logitech Ultravision.
Ręce w dół, ta nowa kamera Quickcam zapewnia doskonałą klarowność wideo
jeśli chodzi o jasność.
Jednak duży problem, który mam teraz, jest zamazany
ruch. Za każdym razem, gdy lekko się poruszam, obraz się rozmazuje, a potem
ponownie skupia się.
Czy jest to problem z liczbą klatek na sekundę opisany powyżej i czy istnieje?
naprawić to? h
podręczny9
- 25 kwietnia 2009
- 25 kwietnia 2009
Mam też mac pro z zeszłego lutego i nie chcę wydawać 80 dolarów na kamerę VGA 5-10 fps, skoro mógłbym cieszyć się 30 fps HD za kilka dolarów więcej.
czy ktoś inny może potwierdzić, czy Vision Pro integruje wiele funkcji oprogramowania (zoom, regulacja światła, rozdzielczość) ze swoim sprzętem, aby uzasadnić wzrost ceny? Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale może dlatego jest „kompatybilny z komputerem Mac” – bez sterowników i wszystkich wbudowanych funkcji. T
T-Bone
- 6 listopada 2003
- Boston
- 25 kwietnia 2009
Myślę, że poza iSight jest to absolutnie najlepsza opcja dla użytkowników komputerów Mac. Jest również niezwykle łatwy w użyciu i nie wymaga sterowników ani oprogramowania. TEN
Lancelot
- 2 maja 2009
- 2 maja 2009
Dobre rzeczy teraz przejdź do ecamm.com, aby zwiększyć funkcjonalność logitech za pomocą komputera Mac. Znalazłem to na poniższym linku.
http://www.amazon.com/Logitech-QuickCam-Pro-9000-Black/dp/B000RZQZM0 J
jalapenp
- 17 września 2009 r.
- 17 września 2009 r.
ecamm powiedział: iUSBCam: iUSBCam nie jest kompatybilny z systemem Snow Leopard. Oceniamy, jak najlepiej udostępnić funkcjonalność iUSBCam naszym klientom Snow Leopard.
Zaraz się poddam. Przełączam się z komputera PC na Maca i głupio założyłem, że wspaniała kamera internetowa, taka jak 9000 Pro, będzie w porządku. Co za bordowy ! m
mleko242
- 28 czerwca 2007 r.
- 17 września 2009 r.
Popularne Wiadomości