skaertus
Oryginalny plakat- 23 lut 2009
- Brazylia
- 27 paź 2021
Właśnie zamówiłem 17-calowego LG Grama. Jest wyposażony w Core i7-1165g7, 16 GB RAM, 512 GB SSD i 17-calowy ekran 2560x1600. Zapłaciłem za niego 1450 dolarów, co tutaj w Brazylii jest absolutną okazją.
Podstawowy 16-calowy MacBook Pro kosztowałby mnie w Brazylii co najmniej 5400 USD. Owszem, jest szybszy i ma lepszy ekran niż 17-calowy Gram, ale jest też cięższy i znacznie droższy. Zdecydowanie nie to, czego chcę lub potrzebuję.
17-calowy LG Gram powinien pojawić się w piątek. Mam nadzieje ze bedzie dobrze. Obecnie mam 14-calowy LG Gram z procesorem Intel 8. generacji, który jest w porządku. Nie ma tego samego doskonałego wyglądu ani jakości ekranu, co mój 13-calowy MacBook Pro z paskiem dotykowym, ale ma lepszą żywotność baterii i jest lżejszy, a to dwie cechy, które bardzo sobie cenię. Zobaczmy, co przyniesie nowy model.
kazmac
- 24 kwietnia 2010
- Dowolne miejsce, ale tu i tam....
- 28 paź 2021
Silvestru Long
- 2 paź 2016
- Europa
- 28 paź 2021
Bardzo to lubię. Jest znacznie lżejszy od mojego MBP, ma lepszą żywotność baterii i ekran jest całkiem niezły.
W przypadku zamierzonych zadań (aplikacje biurowe + przeglądanie) po prostu leci, wydaje się być jeszcze bardziej responsywny w tym celu niż Mac.
Jestem ciekaw jak zachowa się na dłuższą metę.
skaertus
Oryginalny plakat- 23 lut 2009
- Brazylia
- 28 paź 2021
kazmac powiedział: Flirtowałem z zakupem 16 lub 17 gramów LG w ciągu ostatniego tygodnia. Zainteresowany wysłuchaniem twoich myśli.Byłem rozdarty między modelami 16 i 17-calowymi. W Brazylii 16-calowy jest dostarczany z 256 GB pamięci, a 17-calowy z 512 GB (w sprzedaży jest tylko jeden model każdego z nich). Biorąc pod uwagę, że różnica w cenie między nimi wynosiła tylko 60 USD, wybrałem większą.
LG Gram 17 jeszcze nie przybył.
Jak wspomniałem, obecnie mam LG Gram 14z980, który jest wyposażony w 14-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 1920x1080, procesor Intel Core i5-8250u, 8 GB RAM 2400 MHz i 256 GB SATA SSD. Działa dobrze i zasadniczo spełnia moje wymagania dotyczące bardzo przenośnego laptopa. Ekran jest w porządku, chyba że umieszczę go obok MacBooka Pro (ten ostatni jest znacznie lepszy). Wydajność jest wystarczająco dobra do ogólnych zadań. Klawiatura i gładzik są ładne. Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo wygodny laptop, który jest bardzo lekki i waży mniej niż 1 kg (stąd nazwa „Gram”) i ma świetną żywotność baterii.
Nowy ma być znacznie lepszy. Wydajność zostanie znacznie zwiększona dzięki Core i7-1165g7, który powinien być znacznie szybszy. Jest wyposażony w 16 GB 4266 MHz i 512 GB NVMe, a także o wiele szybszy. Wyświetlacz jest wyższy (współczynnik 16:10) i ma wyższą rozdzielczość (2560x1600), co pozwala uzyskać więcej rzeczywistego miejsca na ekranie, a także ma większą gęstość pikseli. Oczekuje się również poprawy żywotności baterii. Ogólnie rzecz biorąc, mam duże nadzieje z tym i może to być właśnie laptop, którego potrzebuję.
Powiem ci, kiedy to dostanę.
kazmac
- 24 kwietnia 2010
- Dowolne miejsce, ale tu i tam....
- 29 paź 2021
I obsługuj 4-5 godzinne rozmowy wideo Zoom.
Pomocne porty HDMI i USB-A.
Wypróbowałem kilka laptopów PC (nawet ostatnio), które nie mogą wykonać tych prostych zadań, to po prostu frustrujące. Mam więc nadzieję, że Gram z grafiką Evo poradzi sobie z tym dość prostym obciążeniem.
Dziękuję wam obojgu za wkład. S
Silvestru Long
- 2 paź 2016
- Europa
- 29 paź 2021
kazmac
- 24 kwietnia 2010
- Dowolne miejsce, ale tu i tam....
- 29 paź 2021
Silvestru Hosszu powiedział: Jeśli chcesz, mogę przetestować te zadania i zdać raport.Tak proszę. Bardzo dziękuję Silvestru. S
Silvestru Long
- 2 paź 2016
- Europa
- 29 paź 2021
Mogę otworzyć przeglądarkę internetową z wieloma kartami, przesłać strumieniowo wideo z YouTube, zacząć słowo od większego dokumentu i bardziej złożonego pliku Excel. Jednocześnie mogę otworzyć Google Meet, aby przeprowadzić wideorozmowę i odpalić zoom.
Nie wiem, jak mieć więcej niż jedno wywołanie zoomu (moją platformą są zespoły ze względu na pewne względy zawodowe).
Jeśli jest coś jeszcze, proszę powiedz mi.
kazmac
- 24 kwietnia 2010
- Dowolne miejsce, ale tu i tam....
- 29 paź 2021
Nie były to również skomplikowane książki Excela: miałem otwarte dwa skoroszyty i pracowałem we wbudowanym przykładowym samouczku Excela dla rozwijanych menu (listy sprawdzania poprawności danych), jednocześnie śledząc wideo na stronie Microsoft. Strona MS była otwarta w Microsoft Edge.
Czy możesz wypróbować wbudowany samouczek menu upuszczania programu Excel podczas uruchamiania wideo w witrynie Microsoft i sprawdzić, czy możesz jednocześnie uruchomić wideo z YouTube?
Czy jesteś na W10 czy W11?
Wygląda na to, że nie masz żadnych problemów, co jest świetne.
Dzięki wielkie. Ostatnia edycja: 29.10.2021 S
Silvestru Long
- 2 paź 2016
- Europa
- 29 paź 2021
Dziś będę mógł wszystko przetestować bez zewnętrznego monitora.
Monitor będzie musiał poczekać do poniedziałku.
kazmac
- 24 kwietnia 2010
- Dowolne miejsce, ale tu i tam....
- 29 paź 2021
Silvestru Hosszu powiedział: Jestem na wygranej 11. Laptop jest w domu i nie ma tam zewnętrznego monitora (mam studio natynkowe, ale nie działa jako monitor zewnętrzny).Bardzo dziękuję za przetestowanie tych warunków. Możesz pominąć test wyświetlacza zewnętrznego.
Dziś będę mógł wszystko przetestować bez zewnętrznego monitora.
Monitor będzie musiał poczekać do poniedziałku.
Naprawdę doceniam twoją pomoc i informacje.
Jestem bliski wypróbowania 17 gramów, po prostu wypróbowuję jeszcze jeden laptop, zanim to zrobię.
Jeszcze raz dziękuję. Ostatnia edycja: 29.10.2021 S
Silvestru Long
- 2 paź 2016
- Europa
- 29 paź 2021
Otworzyłem MS Outlook, jeden przydługi dokument, jeden plik Excela (około 500 wpisów - książek) i przeanalizowałem go, otworzyłem pulpit WhatsApp, 4 różne okna przeglądarki (używam edge). Główna z około 15 zakładkami, z których 5 to kanały na YouTube, a jedna to google meet na wideokonferencję. Pozostałe 3 okna przeglądarki są przeznaczone dla innych filmów z YouTube.
Dodatkowo otworzyłem program Adobe Acrobat Reader i 2 duże pliki PDF (po około 10 GB każdy) oraz xodo i inne 2 pliki PDF.
Na razie nic się nie opóźnia, laptop się nagrzewał, ale nie nagrzewał się. Bateria wyczerpuje się około 1%/2 minuty.
skaertus
Oryginalny plakat- 23 lut 2009
- Brazylia
- 29 paź 2021
Ekran jest bardzo duży i piękny, chociaż ma dużo odblasków. Klawiatura jest po prostu świetna, zauważalnie lepsza niż mój LG Gram 14. Gładzik jest duży, myślę, że powinien być mniej więcej tak duży, jak ten w 13-calowym MacBooku Pro/Air i zapewnia przyjemne uczucie.
Jeszcze tego nie testowałem. Obecnie trwa konfiguracja i pobieranie systemu Windows 11 (tak, zdecydowanie zainstaluję na nim system Windows 11). S
Silvestru Long
- 2 paź 2016
- Europa
- 29 paź 2021
skaertus
Oryginalny plakat- 23 lut 2009
- Brazylia
- 29 paź 2021
Silvestru Hosszu powiedział: Nie pożałujesz. Od razu zrobiłem też aktualizację. Działa bezbłędnie na wygranej 11.Zaktualizowałem już moje inne kwalifikujące się urządzenia do systemu Windows 11. Jest w porządku.
Teraz muszę powiedzieć... to jest duży ekran. Nigdy nie miałem laptopa z tak dużym ekranem. Wygląda na to, że jest prawie za duży. Wcześniej największymi były mój 15,4-calowy MacBook Pro (najwyższy, ponieważ ma ekran o proporcjach 16:10) i 15,6-calowy Dell XPS (najszerszy, ponieważ ma ekran o proporcjach 16:9). Cóż, w starym Compaqu był wtedy 15-calowy ekran 4:3, ale wydaje mi się, że jest za stary. Zresztą to mój pierwszy 17-calowy ekran w laptopie. S
Silvestru Long
- 2 paź 2016
- Europa
- 29 paź 2021
Mbp 16 był minimalnym dopuszczalnym (przynajmniej dla mnie) do tego celu.
skaertus
Oryginalny plakat- 23 lut 2009
- Brazylia
- 29 paź 2021
Silvestru Hosszu powiedział: Lubię ten sposób (duży wysoki ekran). Mogę wygodnie mieć 2 dokumenty obok siebie.Nie używałem go jeszcze intensywnie (obecnie instaluje Windows 11), ale też mi się podoba. Zwykle używam dwóch dokumentów obok siebie i rozdzielczość 2560x1600 jest do tego dobra.
Mbp 16 był minimalnym dopuszczalnym (przynajmniej dla mnie) do tego celu.
Ekran jest jasny, a kolory naprawdę żywe. Ustawiam go obok mojego 13-calowego MacBooka Pro (TouchBar), a kolory są żywsze.
skaertus
Oryginalny plakat- 23 lut 2009
- Brazylia
- 30 paź 2021
Ogólnie muszę powiedzieć, że jestem z niego bardzo zadowolony i przerósł moje dotychczasowe oczekiwania. Polecam go każdemu, kto chce mieć komputer do użytku biurowego lub biurowego: ma duży ekran, wygodny w obsłudze z wieloma otwartymi oknami; ładna i wygodna klawiatura do pisania; oraz dobra wydajność i żywotność baterii. Powiedziałbym, że jest po prostu świetny dla kadry kierowniczej, naukowców lub pisarzy. Nie odważyłbym się powiedzieć, że jest to dobre dla edytorów zdjęć lub wideo, ponieważ nie jestem jednym z nich i nie mogę potwierdzić, czy wydajność lub dokładność kolorów są na równi.
Podsumowując, jest to całkiem spory laptop, którego Apple spodziewałbym się dostarczyć jako dużego MacBooka Air. Oczywiście nie wszystkie szczegóły. Ale spodziewałbym się, że Apple wypuści dużego, a jednocześnie lekkiego MacBooka Air o dobrej jakości. LG wyprzedza Apple i wszystkich innych, oferując duże, lekkie laptopy do ogólnego użytku. Ludzie nie powinni koniecznie łączyć dużych laptopów z potężnymi komponentami i dedykowanymi kartami graficznymi, co tylko podnosi ceny tych urządzeń i czyni je ciężkimi i energochłonnymi. Więcej producentów powinno pójść w ślady LG i oferować szerokie laptopy szerokiej publiczności, ponieważ wielu z nich skorzystałoby na dużym ekranie bez konieczności korzystania z całej mocy laptopa do gier lub MacBooka Pro.
OKULAR . Intel Core i7-1165g7 28W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 MB pamięci podręcznej L3), grafika Intel Iris Xe, 16 GB RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, 17-calowy ekran IPS LCD o rozdzielczości 2560x1600 i DCI-P3 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 typ C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 typ A, czytnik kart, gniazdo słuchawkowe, 2x głośniki 2W, kamera internetowa 720p, bateria 80Wh, Waga 1,35 kg (2,98 funta).
Specyfikacje są w porządku, choć raczej normalne. Duży ekran i lekkość, zachowując dużą baterię, to tutaj kluczowe punkty.
ROZMIAR . Jest duży, bardzo duży, aby pomieścić bardzo duży ekran. Na pewno widać rozmiar, zwłaszcza że obudowa jest czarna.
Jednak pomimo tego, że wyświetlacz jest znacznie większy, obudowa jest tylko nieznacznie większa niż mój 15,4-calowy MacBook Pro i mój Dell XPS 15 z powodu małych ramek wokół ekranu. Tak więc, choć duży, nie jest śmiesznie duży i mógłbym go zmieścić w plecaku.
Zauważ, że porównuję go do 15,4-calowego MacBooka Pro z 2013 roku z wyświetlaczem Retina, a nie do obecnego modelu. Ten model miał większe ramki niż wersja Touch Bar, która ma większe ramki niż właśnie wydana przez Apple seria M. Najnowsza wersja (której jeszcze nie widziałem na wolności) jest prawdopodobnie znacznie mniejsza ze względu na mniejsze ramki. Jednak jeśli chodzi o rozmiar, nie sądzę, żeby 17-calowy laptop mógł być dużo mniejszy niż LG Gram 17; ramki są już cienkie i choć można je jeszcze bardziej zmniejszyć, nie sądzę, żeby jakiekolwiek zyski były tu znaczne.
WAGA . Jest bardzo lekki jak na swój rozmiar. Każdy, kto podniósłby LG Gram 17, zauważyłby to. Ma mniej więcej taką samą wagę, tylko odrobinę lżejszy niż mój 13,3-calowy MacBook Pro z TouchBar (przy 1,37 kg/3,02 funta). Podnosząc je obiema rękami, LG Gram 17 wydaje się jeszcze lżejszy, prawdopodobnie dlatego, że ciężar rozłożony jest na większej powierzchni. MacBooka łatwiej jednak podnieść jedną ręką, prawdopodobnie ze względu na jego niewielkie rozmiary.
LG Gram 17 jest zauważalnie lżejszy niż 15,4-calowy MacBook Pro z wyświetlaczem Retina (2,02 kg/4,46 funta) i Dell XPS 9550 (1,78 kg/3,9 funta).
Nie jest jednak tak lekki, jak LG Gram 14. LG Gram 14 waży nieco mniej niż 1 kg (2,2 funta), a każdy, kto go podnosi, myśli, że to zabawka, a nie prawdziwy laptop. LG Gram 17 jest o 35% cięższy, ale jest też znacznie większym laptopem. LG Gram 14 wygląda jak potomek LG Grama 17. Zasilacz LG Grama 17 ma mniej więcej takie same rozmiary i wagę jak LG Gram 14 (być może tylko odrobinę cięższy, ale bardzo blisko), co jest dobrą rzeczą.
BUDOWAĆ . Jakość części LG Grama 17 mnie zaskoczyła. Przypuszczam, że jest zrobiony ze stopu magnezu. W dotyku przypomina plastik, chociaż jest dobrej jakości. Jest czarny i piękny, choć muszę przyznać, że kurz jest bardzo wyczuwalny. Wygląda i czuje się znacznie lepiej niż mój 14-calowy LG Gram 14z980 do tego stopnia, że obaj wydają się należeć do różnych kategorii. LG twierdzi, że oba są bardzo odporne, ale nie testowałem ich (i nie będę).
MacBooki z aluminiową obudową wyglądają i działają jeszcze lepiej. Chociaż wrażenia z LG Gram 17 są świetne, aluminium to zupełnie inny poziom. Jednak nie jest tak daleko, jak LG Gram 14. Ponadto aluminium sprawia, że te komputery Mac są jeszcze cięższe. I ostatnia kwestia: aluminium w komputerach Mac jest zimne i trudniejsze w dotyku. LG Gram 17 jest cieplejszy i bardziej miękki, co czasami może wydawać się wygodniejsze.
Muszę powiedzieć, że wolę budowę LG Grama 17 od tego z Dell XPS 9550. Dell XPS 9550, z mieszanką stopu magnezu (chyba) i metalu, wygląda na to, że ma zbyt wiele luźnych części. LG Gram 17 wydaje się mocniej zbudowany. Mogę być tendencyjny, twierdząc, że mój Dell XPS 9550 miał problemy od samego początku, a obudowa sama się zepsuła i pękła, w którym to momencie przestała działać. Ale i tak nigdy nie wydawała się zbyt solidna.
ROZMIAR WYŚWIETLACZA . To pierwsza rzecz, jaką można zauważyć na LG Gram 17. Wyświetlacz jest ogromny i ma 17 cali. Jest również wysoki ze względu na proporcje ekranu 16:10. Jest zauważalnie większy niż wyświetlacze w którymkolwiek z moich poprzednich laptopów. Ma o 21,86% większą powierzchnię niż mój 15,4-calowy MacBook Pro z wyświetlaczem Retina; jest też o 24,91% większy niż mój 15,6-calowy Dell XPS 9550. Tak więc 17-calowy ekran jest duży, choć nie śmiesznie większy niż 15-calowe ekrany moich poprzednich laptopów.
Muszę powiedzieć, że korzystanie z wyświetlacza tej wielkości jest bardzo wygodne. Tak wygląda wymiana komputera stacjonarnego. W ogóle nie jest ciasno. Cieszę się, że wybrałem to zamiast LG Gram 16.
ROZDZIELCZOŚĆ EKRANU . Ekran ma 2560x1600, co jest przydatne. Nie tylko wielkość wyświetlacza zapewnia komfort pracy. Trzeba mieć nieruchomość i to zapewnia uchwała. Jestem bardzo wybredny co do rozdzielczości ekranu i nie kupiłbym jej, gdyby była Full HD. Zdecydowanie to dla mnie wielka sprawa.
Tekst wygląda na mały, gdy używam go w 100% skalowaniu i widzę poszczególne piksele, więc może nie być uważany za całkiem „siatkówkę”. Wyświetlacz ma gęstość pikseli 177,58 ppi, co moim zdaniem jest całkiem niezłe. Dla porównania obliczyłem gęstość pikseli wszystkich moich obecnych laptopów:
LG Gram 17: 17 cali przy 2560x1600, 177,58 ppi
MacBook Pro z paskiem dotykowym: 13,3 cala, 2560 x 1600, 226,98 ppi
MacBook Pro z wyświetlaczem Retina: 15,4 cala przy 2880 x 1800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14 cali przy 1920x1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6 cala przy 3840 x 2160, 282,42 ppi
Dell XPS 9550 to 4K. To bardzo fajny wyświetlacz, ale rozdzielczość jest przesadna, ponieważ zużywa bardzo dużo baterii i nie dostrzegam korzyści z tak wysokiej rozdzielczości. Komputery Mac są prawdopodobnie najlepszym miejscem, ponieważ mają dobre rozdzielczości ekranu, które ukrywają poszczególne piksele przed wzrokiem (stąd wyświetlacz „Retina”). LG Gram 14 jest w porządku, ale poszczególne piksele wciąż są zbyt widoczne. LG Gram 17 ma niezły balans. Używam go przy skalowaniu 125%, a piksele są prawie niewidoczne, co moim zdaniem jest w porządku (i lepsze niż początkowo myślałem, więc pozytywnie mnie zaskoczyło). Chociaż wolałbym, aby rozdzielczość była nieco wyższa (taka jak ta w komputerach Mac), przyznaję, że zużywałoby to więcej baterii i myślę, że jest już dobra taka, jaka jest.
JASNOŚĆ . Widziałem wiele skarg na jasność w tym modelu. Jednak okazało się, że ekran jest bardzo jasny i żywy. Postawiłem go obok mojego 13,3-calowego MacBooka Pro, który ma jasność wyświetlacza 500 nitów i radził sobie bardzo dobrze. Jednak nie testowałem tego modelu na ulicach. Na pewno nie będzie nigdzie w pobliżu nowych modeli MacBooka Pro.
BLASK . Jest dużo olśnienia i pod tym względem jest podobny do LG Grama 14. Maki mają znacznie mniej olśnienia i znacznie wygodniej się na nie patrzy, gdy za nimi znajduje się źródło światła. LG Gram 17 czasami wygląda jak lustro.
ZABARWIENIE . Kolory w LG Gram 17 są absolutnie niesamowite. Są tak żywe. Aby to porównać, postawiłem obok siebie LG Gram 17, LG Gram 14 i 13,3-calowy MacBook Pro z TouchBar. Do tego użyłem EIZO Monitor Test. Kolory w LG Gram 17 wyglądają o wiele żywsze i jaśniejsze niż w dwóch pozostałych laptopach do tego stopnia, że mnie to zaskoczyło. Myślałem, że Mac łatwo to wygra, ponieważ ma 100% DCI-P3, a czerwienie i zielenie są tak żywe. Ale LG Gram 17 zawstydza Maca, ponieważ nawet czerwienie i zielenie były znacznie żywsze i jaśniejsze. Nie spodziewałem się tego wyniku, ale LG Gram 17 całkowicie mnie powalił pod względem reprodukcji kolorów. Nie spodziewam się, że będzie lepszy od nowego MacBooka Pro, którego jeszcze nie zobaczę, ale mnie zaskoczył.
Proszę zauważyć, że nie testowałem dokładności kolorów, ani nie mam na to środków. Ale kolory po prostu wyskoczyły z ekranu LG Gram 17 w sposób, w jaki nie było w dwóch innych laptopach (które, szczerze mówiąc, wyglądały bardzo podobnie, być może z niewielką przewagą nad MacBookiem Pro).
WYDAJNOŚĆ . Jak na razie jest bardzo responsywny i nie widziałem, żeby podkręcał fanów. Windows jest znacznie szybszy i bardziej responsywny niż LG Gram 14. Należy pamiętać, że nie używam go do intensywnych zadań, ale głównie do przeglądania stron internetowych i aplikacji biurowych. Nigdy nie spodziewałem się, że będzie to potwór wydajności. Jednak nie zacinał się ani nie wykazywał żadnych problemów ani opóźnień w obsłudze tych aplikacji. SSD jest zauważalnie szybszy niż ten w LG Gram 14 i to widać.
Przeprowadziłem kilka benchmarków:
Geekbench 5 jednordzeniowy: 1359
Geekbench 5 wielordzeniowy: 5070
Geekbench 5 Otwarty CL: 18575
To całkiem nieźle. Spodziewałem się tego poziomu wydajności procesora (a może trochę wyższego, ale jest OK), który jest znacznie lepszy niż mój LG Gram 14 (około 850 w jednordzeniowym i 2700-2900 w wielordzeniowym, ale dużo z jakiegoś powodu ostatnio spadła). Nigdy nie spodziewałem się, że osiągnie szczyty komputerów M1 Mac, a także spodziewałem się, że będzie działać na niższych procesorach Core i7 11. generacji (aby utrzymać wysoką żywotność baterii i pozwolić na mniejszą liczbę wentylatorów). Wydajność pojedynczego rdzenia przewyższa wydajność mojego Core i7-9700K, który jest energochłonnym procesorem do komputerów stacjonarnych.
Jednak byłem zdumiony wynikiem Open CL, ponieważ nie spodziewałem się tego po zintegrowanej karcie graficznej: mój LG Gram 14 miał około 4500, a Dell XPS 9550 (z dedykowaną kartą graficzną) był w zakresie 12000. RTX 2070 na moim komputerze wciąż jest jednak daleko do przodu, nie ma żadnego porównania z tym, ponieważ jest około 5 razy szybszy.
Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to najlepsza opcja do uruchamiania aplikacji, które bardzo obciążają zasoby. Nigdy nie zastąpi jednego z nowiutkich MacBooków Pro, które są znacznie lepsze pod względem wydajności. Jednak ten tutaj jest idealnie w porządku, szybki i zgryźliwy, do wszelkich ogólnych zadań. Jeśli chodzi o wydajność, to jest to, czego potrzebuję od laptopa. A biorąc pod uwagę jego zaskakującą moc GPU, mogę nawet uruchamiać niektóre gry.
KLAWIATURA . Spodziewałem się, że klawiatura będzie podobna do tej w LG Gram 14. LG Gram 14 ma klawiaturę, która jest w porządku, i przyzwyczaiłem się do niej. 13,3-calowy MacBook Pro z TouchBarem ma klawiaturę o bardzo małym skoku, ale którą lubię ze względu na klikanie i dźwięk. 15,4-calowy MacBook Pro z wyświetlaczem Retina ma ładną klawiaturę, ale zawsze czułem, że klawisze mają mniejszy skok niż mój poprzedni stary, biały MacBook z 2008 roku (który był bardzo satysfakcjonujący podczas pisania). Dell XPS 9550 ma ładną klawiaturę i chociaż wielu recenzentów ją chwali, nigdy nie myślałem, że to coś niesamowitego.
Pozytywnie zaskoczyła mnie klawiatura w LG Gramie 17. Klawisze są większe niż w Gramie 14 i przypuszczam, że tak duże jak w motylkowej klawiaturze 13,3-calowego MacBooka Pro (czyli też większe niż te w Dell XPS 9550 i 15,4-calowym MacBooku Pro z wyświetlaczem Retina). Zapewnia również lepszą podróż i bardziej wrażenia dotykowe. Ogólnie rzecz biorąc, ta klawiatura działa lepiej niż te w LG Gram 14, MacBooku Pro (zarówno TouchBar, jak i wyświetlacz Retina) oraz Dell XPS 9550. Prawdopodobnie jest tak samo satysfakcjonujące, jak w moim starym białym MacBooku (lub nawet więcej, ośmieliłbym się powiedzieć). Tak, klucze są naprawdę bardzo dobre.
Niektóre klawisze nie są pełnowymiarowe, co jest typowe dla laptopa. Ma Numpad, co szczerze nie ma dla mnie żadnego znaczenia. Rozmieszczenie klawiszy jest podobne do mojego LG Grama 14 (z pewnymi niewygodnymi wyborami pod względem układu), ale niektóre są ustawione inaczej, co wymaga przyzwyczajenia. Ale ogólnie miłe doświadczenie.
TRACKPAD . Gładzik jest duży, bardzo duży i wydaje mi się, że ma ten sam rozmiar, co ten w moim 13,3-calowym MacBooku Pro (choć nie wygląda tak ze względu na rozmiar laptopa). Gładzik jest dobry, precyzyjny i miły w dotyku. Jest przyjemniejszy w dotyku niż mniejszy plastikowy gładzik w LG Gram 14 i dokładniejszy niż ten w Dell XPS 9550. Rzeczywiście jest bardziej porównywalny z gładzikiem w MacBooku Pro (który oczywiście nadal jest bezkonkurencyjny, ponieważ ścisłej integracji sprzętu i oprogramowania, ale LG też nie jest daleko w tyle).
DŹWIĘK . To ma być jeden z negatywów ze względu na 2W głośniki. Testowałem go równolegle z LG Gram 14 i 13,3-calowym MacBookiem Pro z TouchBar. Szczerze, wszystkie brzmiały dobrze. Może MacBook Pro gra trochę lepiej, ale mieszkam też w mieszkaniu i nie mogę przetestować dźwięku do granic możliwości. Nie mam też najlepszego ucha do dokładnego testowania dźwięku. Do oglądania filmów na YouTube i słuchania muzyki przy rozsądnie niskiej głośności jest po prostu OK. Nie zbliży się do nowych MacBooków Pro z dźwiękiem przestrzennym i wspaniałymi wrażeniami kinowymi.
KAMERKA INTERNETOWA . Kamera internetowa 720p jest oczywiście słaba. Wydaje się, że lepiej oddaje światło niż LG Gram 14 czy 13,3-calowy MacBook Pro, ale tylko nieznacznie. Nadal jest na tym samym boisku, być może z niewielką poprawą.
BATERIA . Wydaje się, że jest OK. LG twierdzi, że potrwa 19,5 godziny. Używałem go przez około 4 godziny przy szczytowej jasności i wysokiej wydajności i zużył 55% baterii. Myślę, że powinno być w porządku i powinno wystarczyć na co najmniej dzień pracy, jeśli zostanie odpowiednio wykorzystane. Nie sądzę jednak, żebym zbliżył się do tego, co twierdzi LG, chyba że jestem bardzo oszczędny w korzystaniu z baterii.
OPROGRAMOWANIE . Jest dostarczany z systemem Windows 10, z opcją aktualizacji do systemu Windows 11 od razu po wyjęciu z pudełka. Zdecydowałem się zaktualizować i cieszę się, że to zrobiłem. Windows 11 działa doskonale na laptopie.
kazmac
- 24 kwietnia 2010
- Dowolne miejsce, ale tu i tam....
- 1 listopada 2021
Dziękuję @skaertus i dziękuję @Silvestru Hosszu za testy.
Zdaję sobie sprawę, że podłączenie laptopa do wyświetlacza przez HDMI i używanie Zoomu przez 4,5 godziny zużyje baterię.
skaertus
Oryginalny plakat- 23 lut 2009
- Brazylia
- 2 listopada 2021
kazmac powiedział: Jeśli chodzi o tekst w pikselach, czy można opublikować zrzut ekranu?Pewny. Proszę bardzo. Załączam tutaj dwa zestawy trzech zdjęć, ze skalowaniem na 100%, 125% i 150%. Obraz w 100% (rozdzielczość 2560x1600, proporcje 2560x1600) pokazuje ogromny obszar roboczy, ale tekst jest wyraźnie bardziej rozpikselowany. Prawie nie widać pikseli przy skalowaniu 125% (rozdzielczość 2560x1600, proporcje 2048x1280), co wydaje się pół-siatkówkowe. Przy skalowaniu 150% (rozdzielczość 2560x1600, proporcje 1706x1066) nie widzę pikseli, ale wtedy tracisz zbyt dużo ekranu nieruchomości. Używam go ze skalowaniem 125%, co wydaje się niezłym balansem i zapewnia mi większy obszar roboczy niż Full HD.
Dziękuję @skaertus i dziękuję @Silvestru Hosszu za testy.
Zdaję sobie sprawę, że podłączenie laptopa do wyświetlacza przez HDMI i używanie Zoomu przez 4,5 godziny zużyje baterię.
Zwróć uwagę, że ekran w LG Gram ma taką samą rozdzielczość jak 13,3-calowy MacBook Air/Pro. Ponieważ jest większy, nie będzie tak ostry. Ale jest ostrzejszy niż większość laptopów, w tym Dell XPS 13 z ekranem Full HD.
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · Wyświetleń: 18 - Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1,1 MB · Wyświetleń: 16 - Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1,2 MB · Wyświetleń: 17 - Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1,6 MB · Wyświetleń: 13 - Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1,8 MB · Wyświetleń: 17 - Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'meta-pliku'> 1,7 MB · Wyświetleń: 17
kazmac
- 24 kwietnia 2010
- Dowolne miejsce, ale tu i tam....
- 2 listopada 2021
skaertus powiedział: Jasne. Proszę bardzo. Załączam tutaj dwa zestawy trzech zdjęć, ze skalowaniem na 100%, 125% i 150%. Obraz w 100% (rozdzielczość 2560x1600, proporcje 2560x1600) pokazuje ogromny obszar roboczy, ale tekst jest wyraźnie bardziej rozpikselowany. Prawie nie widać pikseli przy skalowaniu 125% (rozdzielczość 2560x1600, proporcje 2048x1280), co wydaje się pół-siatkówkowe. Przy skalowaniu 150% (rozdzielczość 2560x1600, proporcje 1706x1066) nie widzę pikseli, ale wtedy tracisz zbyt dużo ekranu nieruchomości. Używam go ze skalowaniem 125%, co wydaje się niezłym balansem i zapewnia mi większy obszar roboczy niż Full HD.Dziękuję Ci bardzo. To bardzo pomocne. Mam tutaj M1 MBP, więc coś zbliżonego do tej rozdzielczości jest świetne. Doceniam to.
Zwróć uwagę, że ekran w LG Gram ma taką samą rozdzielczość jak 13,3-calowy MacBook Air/Pro. Ponieważ jest większy, nie będzie tak ostry. Ale jest ostrzejszy niż większość laptopów, w tym Dell XPS 13 z ekranem Full HD.
skaertus
Oryginalny plakat- 23 lut 2009
- Brazylia
- 2 listopada 2021
kazmac powiedział: Bardzo dziękuję. To bardzo pomocne. Mam tutaj M1 MBP, więc coś zbliżonego do tej rozdzielczości jest świetne. Doceniam to.Mam nadzieję, że to pomoże. Rozdzielczość jest dokładnie taka sama, jak w MacBooku Pro M1. Różnica polega tylko na tym, że ze względu na większy ekran LG Gram 17 ma mniejszą gęstość pikseli. Dlatego piksele mogą być lepiej widoczne gołym okiem.
pshufd
- 24 października 2013 r.
- New Hampshire
- 4 listopada 2021
skaertus
Oryginalny plakat- 23 lut 2009
- Brazylia
- 4 listopada 2021
pshufd powiedział: Dobra recenzja. Nie sądzę, że grałem z jednym z procesorem Intel 11. generacji, ale wynik GPU Geekbench jest zdecydowanie wyższy niż w przypadku 10. generacji. Zawsze podobał mi się ten model, ale po prostu wolę macOS do mojej pracy.Tak, to krok naprzód.
Wersja 2021 z procesorem Intel 11. generacji ma inne różnice w porównaniu z wersją 2020 z 10. generacją. Poprawiono obudowę (oprócz ładniejszego wyglądu), zwłaszcza klawiaturę. Klawisze są teraz większe i mają większy skok. P
pshufd
- 24 października 2013 r.
- New Hampshire
- 4 listopada 2021
skaertus powiedział: Tak, to krok naprzód.
Wersja 2021 z procesorem Intel 11. generacji ma inne różnice w porównaniu z wersją 2020 z 10. generacją. Poprawiono obudowę (oprócz ładniejszego wyglądu), zwłaszcza klawiaturę. Klawisze są teraz większe i mają większy skok.
Pojawiły się również skargi na model 2020 w zakresie wydajności SSD. Niektórzy kupowali dyski SSD NVMe na rynku wtórnym, aby utworzyć dysk systemowy i używać dołączonego do niego dysku do wolniejszego przechowywania archiwów.
Popularne Wiadomości