Sokół9
Oryginalny plakat- 17 czerwca 2015 r.
- Wschodnia Kanada
- 1 cze 2021
Monitor LG 27'' klasy 4K UHD IPS LED z VESA DisplayHDR 400 (27'' przekątna) (27UL850-W) | LG Stany Zjednoczone
Kup LG 27UL850-W na oficjalnej stronie LG.com, aby uzyskać najbardziej aktualne informacje. Kup online z dostawą lub odbiorem w sklepie. www.lg.com TTommiy
- 11 grudnia 2015 r.
- 2 czerwca 2021
lobby
- 1 lipca 2010 r.
- 2 czerwca 2021
Polecam go dla M1 (chyba że Apple wkrótce wyjdzie z monitorem o niższej cenie.
AAPLGeek
- 12 listopada 2009
- 2 czerwca 2021
loby powiedział: używam go z moim M1 mac mini za pomocą HDMI. Działa dobrze. Używałem go również z USB-C, bez problemów.
Polecam go dla M1 (chyba że Apple wkrótce wyjdzie z monitorem o niższej cenie.
Czy widzisz jakieś rozmycie czcionki, gdy skalowanie wygląda na 1440p?
Krevnik
- 8 września 2003 r.
- 2 czerwca 2021
AAPLGeek powiedział: Czy widzisz rozmycie czcionki, gdy skalowanie wygląda na 1440p?
Zależy, do czego to porównujesz. Jest znacznie lepszy niż wyświetlacz 1440p 27, ale nie tak dobry jak wyświetlacz 5K 27. Wypróbowałem jeden z nich przez chwilę, a do pracy, w której potrzebujesz dokładności pikseli, nie jest idealny ze względu na współczynnik skali 1,5x. Ale w przypadku tekstu jest w porządku. Nadal wolałbym, aby LG 5K był w konfiguracji tylko dla komputerów Mac, ale jeśli zamierzasz podłączyć do niego wiele urządzeń, nie jest to zły wybór w zakresie 27.
AAPLGeek
- 12 listopada 2009
- 2 czerwca 2021
Krevnik powiedział: To zależy od tego, do czego to porównasz. Jest znacznie lepszy niż wyświetlacz 1440p 27, ale nie tak dobry jak wyświetlacz 5K 27. Wypróbowałem jeden z nich przez chwilę, a do pracy, w której potrzebujesz dokładności pikseli, nie jest idealny ze względu na współczynnik skali 1,5x. Ale w przypadku tekstu jest w porządku. Nadal wolałbym, aby LG 5K był w konfiguracji tylko dla komputerów Mac, ale jeśli zamierzasz podłączyć do niego wiele urządzeń, nie jest to zły wybór w zakresie 27.Dziękuję. Widziałem tutaj kilka postów, w których mówi się, że jest prawie na równi z wyświetlaczem iMac 5k i jeśli nie porównujesz ich obok siebie, nie zauważysz różnicy.
Pracuję z wieloma zasobami wektorowymi i tekstem, więc obawiam się, czy podczas 1,5-krotnego skalowania wystąpią jakieś artefakty lub rozmycie.
Krevnik
- 8 września 2003 r.
- 2 czerwca 2021
AAPLGeek powiedział: Dzięki. Widziałem tutaj kilka postów, w których mówi się, że jest prawie na równi z wyświetlaczem iMac 5k i jeśli nie porównujesz ich obok siebie, nie zauważysz różnicy.
Pracuję z wieloma zasobami wektorowymi i tekstem, więc obawiam się, czy podczas 1,5-krotnego skalowania wystąpią jakieś artefakty lub rozmycie.
Skalowanie liczb niecałkowitych nigdy nie będzie tak ostre jak skalowanie liczb całkowitych. Jednak dla osób, które nie szukają obszarów, w których nie nadąża z odpowiednim ekranem 2x, jest to dość wygodny .
Pamiętaj, że Apple domyślnie używa skalowania niecałkowitego na swoich laptopach. Ale myślę, że to coś jak 1,7x dla 16 MBP. 24 LG 4K Ultrafine sprawdza się również najlepiej w skali niecałkowitej. Artefakty tak naprawdę nie stanowią problemu, IMO.
Rozmycie jest jednak nieuniknione, ponieważ obraz jest zmiękczany przez próbkowanie w dół z bufora ekranu przeskalowanego dwukrotnie. Jednak w przypadku grafiki i tym podobnych, dla mnie było to bardziej zdefiniowane 1x, co było poprawą, ale nieco bardziej miękkie niż 1x lub 2x. W przypadku fotografii było ogólnie w porządku i za to mi się podobało. Ale grafika, która musi być wyrównana do pikseli, będzie trudna do sprawdzenia na monitorze 27 4K bez częstego przerzucania jej do 1080p@2x.
Wszystko to powiedziawszy, dla tego rodzaju tworzenia, które opisujesz, prawdopodobnie pominąłbym 4K. Wypróbowałem to, ponieważ musiałem dzielić ekran z moim komputerem do gier, więc iMac 5K nie był już opcją do pozostania w pobliżu. Szczerze mówiąc, wciąż tęsknię za tym iMacem 5K.
Popularne Wiadomości