bumdog
Oryginalny plakat- 3 paź 2013
- Najbardziej wysunięty na wschód punkt Wielkiej Brytanii
- 27 stycznia 2015 r.
Mam Macbooka Pro z końca 2013 roku z Retina z następującymi specyfikacjami.
Intel Core i7 2,3 GHz
16 GB 1600 MHz DDR3
Dysk SSD 512 GB
Karta graficzna Intel Iris Pro 1536 MB
Jest skonfigurowany do podwójnego uruchamiania systemu OS X Yosemite, a także Windows 8. Mam zainstalowaną parę i gram w gry takie jak Civilization i Command and Conquer, ale rozważam wypróbowanie niektórych gier FPS.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w graniu w FPS na swoim Macbooku Pro? Czy ktoś może mi powiedzieć, z jakim komputerem do gier Macbook Pro byłby porównywalny? Rozważam zainwestowanie w samodzielny komputer do gier, ale nie chcę kupować komputera o podobnej specyfikacji do mojego Macbooka, ponieważ nie byłoby to zbyt ważne.
Do grania będę używał zewnętrznego monitora, myszy gamingowej i mechanicznej klawiatury.
Jakieś doświadczenie?
maflynn
Moderator
Pracownik- 3 maja 2009
- Boston
- 27 stycznia 2015 r.
yjchua95
- 23 kwi 2011
- GVA, KUL, MEL (prąd), ZQN
- 27 stycznia 2015 r.
boomdog powiedział: Cześć,
Mam Macbooka Pro z końca 2013 roku z Retina z następującymi specyfikacjami.
Intel Core i7 2,3 GHz
16 GB 1600 MHz DDR3
Dysk SSD 512 GB
Karta graficzna Intel Iris Pro 1536 MB
Jest skonfigurowany do podwójnego uruchamiania systemu OS X Yosemite, a także Windows 8. Mam zainstalowaną parę i gram w gry takie jak Civilization i Command and Conquer, ale rozważam wypróbowanie niektórych gier FPS.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w graniu w FPS na swoim Macbooku Pro? Czy ktoś może mi powiedzieć, z jakim komputerem do gier Macbook Pro byłby porównywalny? Rozważam zainwestowanie w samodzielny komputer do gier, ale nie chcę kupować komputera o podobnej specyfikacji do mojego Macbooka, ponieważ nie byłoby to zbyt ważne.
Do grania będę używał zewnętrznego monitora, myszy gamingowej i mechanicznej klawiatury.
Jakieś doświadczenie?
Zakładam, że twój ma w sobie GT 750M.
Powinno działać wystarczająco dobrze. Grałem w BF4 z mieszanką wysokich i ultra, 1680x1050, FXAA i 16xAF i uzyskiwałem średnio 47-50 fps, a najniższy to 35 fps i łatwo osiągając 60 fps w wielu sytuacjach. S
saturnotaku
- 4 kwi 2013
- 27 stycznia 2015 r.
boomdog powiedział: do grania będę używał zewnętrznego monitora, myszy do gier i mechanicznej klawiatury.
Zasadniczo tak mam skonfigurowany MacBook Pro, w tym mysz do gier (Logitech G602), klawiaturę mechaniczną (klawiatura WASD v2) i monitor (Acer K222HQL). Mój Mac jest ustawiony w TwelveSouth BookArc i działa w trybie klapki zarówno w systemie OS X, jak i Windows.
Chociaż mój sprzęt jest dość przestarzały do gier, dobrze spełnia swoje zadanie. Mogę grać w większość nowoczesnych gier w rozdzielczości 720p i przy niskich i średnich ustawieniach; starsze tytuły mogą być uruchamiane w rozdzielczości 900p lub 1080p oraz mieszance średniej i wysokiej.
Jeśli Twój MacBook ma GeForce 750M, większość gier powinna działać poprawnie w rozdzielczości 900p-1080p i na średnich i wysokich szczegółach, w zależności od tego, jaki poziom wydajności uznasz za akceptowalny.
Jednocześnie, jeśli masz pieniądze i miejsce, a granie będzie dla ciebie priorytetem, nadal mocno rozważyłbym zbudowanie dedykowanego komputera stacjonarnego do tego celu. Za mniej niż połowę tego, co wydałeś na Maca, możesz zbudować platformę, która wyrzuci go z wody pod względem wydajności. DO
anthdci
do
- 8 czerwca 2009
- 27 stycznia 2015 r.
zmierzch007
- 5 grudnia 2009
- 27 stycznia 2015 r.
Jeśli otrzymasz coś w rodzaju zwykłego czterordzeniowego procesora dowolnego rodzaju i coś więcej niż podstawowy procesor graficzny, masz znacznie lepszą wydajność. Nawet dobry dwurdzeniowy procesor z wysokimi częstotliwościami taktowania komputera stacjonarnego będzie wystarczał częściej niż nie.
Notebook, nawet z 750M, jest mniej więcej na poziomie wydajności procesora graficznego AMD R7 250 klasy podstawowej. Jak GPU poniżej 100 $.
Jeśli zdobędziesz coś wartościowego, np. GPU klasy średniej za 200-300 $.
Jak Nvidia 960 (wersja desktopowa) około 200 i coś takiego. Jesteś na poziomie około 4 razy wyższym. Oznacza to, że otrzymujesz 40 fps, podczas gdy Iris Pro daje 8-12 fps.
Jeśli przejdziesz do poważnych procesorów graficznych z wyższej półki, oczywiście nadal jest znacznie większa wydajność.
Każdy w połowie przyzwoity komputer stacjonarny zdmuchnie MacBooka Pro pod względem wydajności w grach. MacBook Pro jest jak naprawdę powolny i tani komputer stacjonarny. Notebooki są cienkie i ogólnie (z wyświetlaczem i wszystkim) mogą zużywać tylko tyle energii, ile komputer stacjonarny może wykorzystać na samym GPU.
Podobnie jak 80 W dla 15' i średniej klasy GPU do komputerów stacjonarnych może mieć 150 W sam, a high-end 250 W+.
bumdog
Oryginalny plakat- 3 paź 2013
- Najbardziej wysunięty na wschód punkt Wielkiej Brytanii
- 27 stycznia 2015 r.
saturnotaku powiedział: Zasadniczo tak mam skonfigurowany MacBook Pro, w tym mysz do gier (Logitech G602), klawiaturę mechaniczną (WASD Keyboard v2) i monitor (Acer K222HQL). Mój Mac jest ustawiony w TwelveSouth BookArc i działa w trybie klapki zarówno w systemie OS X, jak i Windows.
Chociaż mój sprzęt jest dość przestarzały do gier, dobrze spełnia swoje zadanie. Mogę grać w większość nowoczesnych gier w rozdzielczości 720p i przy niskich i średnich ustawieniach; starsze tytuły mogą być uruchamiane w rozdzielczości 900p lub 1080p oraz mieszance średniej i wysokiej.
Jeśli Twój MacBook ma GeForce 750M, większość gier powinna działać poprawnie w rozdzielczości 900p-1080p i na średnich i wysokich szczegółach, w zależności od tego, jaki poziom wydajności uznasz za akceptowalny.
Jednocześnie, jeśli masz pieniądze i miejsce, a granie będzie dla ciebie priorytetem, nadal mocno rozważyłbym zbudowanie dedykowanego komputera stacjonarnego do tego celu. Za mniej niż połowę tego, co wydałeś na Maca, możesz zbudować platformę, która wyrzuci go z wody pod względem wydajności.
Dziękuję za odpowiedź. Szczerze mówiąc, w pierwszej kolejności chcę wypróbować gry na PC, więc pomyśl, że pozostanę przy podobnej konfiguracji do tego, co opisałeś. Mogę zajrzeć do zewnętrznego, dedykowanego GPU.
anthdci powiedział: jeśli masz dedykowaną grafikę, to jest to przyzwoity, ale nie genialny laptop. Jeśli tego nie zrobisz, to nie jest tak wspaniale, ponieważ utknąłeś ze zintegrowanym procesorem graficznym iris, chociaż przyzwoity, nie jest to dobry do zarysowania w stosunku do dedykowanego procesora graficznego.
Dziękuję Ci. Jestem prawie pewien, że mój MBP ma po prostu grafikę tęczówki. Widziałem jednak zewnętrzne obudowy Thunderbolt dla kart graficznych. Czy uważasz, że to dobra ścieżka do naśladowania? Czy przy użyciu procesora graficznego NVIDIA 780 ti 3 GB kupiłbym ogromne zyski?
Jak inna myśl, mój poprzedni laptop to Dell XPS L701X. Core i7 (1,73 GHz), dysk SSD, grafika NVIDIA GT445m 3 GB, pamięć RAM 16 GB. Czy to prawdopodobnie przewyższy moje MBP? Jest to starsza generacja i7, ale działa dość szybko.
----------
maflynn powiedział: Myślę, że możliwe jest granie w niektóre gry z MBP, ale myślę, że iGPU będzie przeszkadzać w grach FPS, podczas gdy Iris Pro jest znacznie lepszym iGPU, nadal może nie być odpowiedni do jazdy Gra FPS.
yjchua95 powiedział: Zakładam, że twój ma w sobie GT 750M.
Powinno działać wystarczająco dobrze. Grałem w BF4 z mieszanką wysokich i ultra, 1680x1050, FXAA i 16xAF i uzyskiwałem średnio 47-50 fps, a najniższy to 35 fps i łatwo osiągając 60 fps w wielu sytuacjach.
Dziękuję wam obu. Zaryzykuję, kupię BF4 i zobaczę, jak idzie. Czy uważasz, że Dell XPS, który opisałem w powyższym poście, byłby lepszym sprzętem do gier? V
vbedia
- 25 stycznia 2014
- 27 stycznia 2015 r.
boomdog powiedział: Dziękuję. Jestem prawie pewien, że mój MBP ma po prostu grafikę tęczówki. Widziałem jednak zewnętrzne obudowy Thunderbolt dla kart graficznych. Czy uważasz, że to dobra ścieżka do naśladowania? Czy przy użyciu procesora graficznego NVIDIA 780 ti 3 GB kupiłbym ogromne zyski?
To jest coś do rozważenia. Mógłbym o tym pomyśleć następnym razem, gdy kupię MBP, jedynym niewygodnym jest to, że jest teraz drogi. Nie byłoby potrzeby dGPU z jednym z tych zewnętrznych GPU na moje potrzeby. S
wąż69
- 14 marca 2008 r.
- 27 stycznia 2015 r.
boomdog powiedział: Cześć,Nie, nie jest. Każdy komputer, który ma tylko zintegrowaną kartę graficzną, z definicji nie jest dobry w grach. Może grać, ale tylko ze starszymi lub niezbyt wymagającymi grami o niskiej szczegółowości i rozdzielczości.
Mam Macbooka Pro z końca 2013 roku z Retina z następującymi specyfikacjami.
Intel Core i7 2,3 GHz
16 GB 1600 MHz DDR3
Dysk SSD 512 GB
Karta graficzna Intel Iris Pro 1536 MB
Jest skonfigurowany do podwójnego uruchamiania systemu OS X Yosemite, a także Windows 8. Mam zainstalowaną parę i gram w gry takie jak Civilization i Command and Conquer, ale rozważam wypróbowanie niektórych gier FPS.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w graniu w FPS na swoim Macbooku Pro? Czy ktoś może mi powiedzieć, z jakim komputerem do gier Macbook Pro byłby porównywalny? Rozważam zainwestowanie w samodzielny komputer do gier, ale nie chcę kupować komputera o podobnej specyfikacji do mojego Macbooka, ponieważ nie byłoby to zbyt ważne.
Do grania będę używał zewnętrznego monitora, myszy gamingowej i mechanicznej klawiatury.
Jakieś doświadczenie?
Każdy w połowie przyzwoity komputer do gier przeżuje i wypluwa Macbooka Pro na śniadanie. S
saturnotaku
- 4 kwi 2013
- 27 stycznia 2015 r.
boomdog powiedział: Dziękuję wam obu. Zaryzykuję, kupię BF4 i zobaczę, jak idzie. Czy uważasz, że Dell XPS, który opisałem w powyższym poście, byłby lepszym sprzętem do gier?
Właściwie nie. GPU tego laptopa ma kilka generacji, a Iris Pro jest nieco lepszy.
Inną opcją do rozważenia byłby jeden z nowych ultra-small-form-factor systemów, które niedawno pojawiły się na rynku, takie jak Alienware Alpha. Wykorzystuje wyspecjalizowaną NVIDIA GeForce GTX 860M, która oferuje znacznie lepszą wydajność niż 750M Maca, nawet w podstawowym modelu Core i3. Pod względem przestrzeni Alpha nie jest większa od odtwarzacza DVD.
bumdog
Oryginalny plakat- 3 paź 2013
- Najbardziej wysunięty na wschód punkt Wielkiej Brytanii
- 27 stycznia 2015 r.
dzięki za wszystkie rady W
wombat333
- 2 lut 2015
- 2 lut 2015
Nie chcę spamować nowym wątkiem, więc po prostu zapytam tutaj..
myślałem o kupowanie laptopa do gier już od dłuższego czasu.
Mój budżet to około 2000 dolarów. Rozejrzałem się i znalazłem ciekawy model Asusa, ale wciąż szukam.
Asus ROF G750JS Core i7
Intel® rdzeń? Procesor i7 4710HQ
16 GB DDR3L MHz SDRAM, do 32 GB
NVIDIA® GeForce® GTX870M 3 GB GDDR5
1,5 TB 5400
Dysk SSD 256 GB
Zdaję sobie sprawę, że może to być niewłaściwe miejsce, aby zapytać, ale jeśli ktoś z was miał wcześniejsze doświadczenia z laptopami do gier, byłbym wdzięczny za opinie. Ponadto, jeśli możesz polecić coś w tym przedziale cenowym, nie krępuj się zasugerować.
Z góry dziękuję.
zmierzch007
- 5 grudnia 2009
- 2 lut 2015
Modele 870-880M są nadal keplerami i tylko seria 900 to Maxwell.
850M-860M to Maxwell. To trochę zagmatwane, ale tak właśnie jest.
Kup notebooka 970M, a nie 870M. Będzie szybciej i chłodniej jednocześnie. b
blooperz
- 10 grudnia 2013 r.
- 2 lut 2015
boomdog powiedział: Cześć,
Mam Macbooka Pro z końca 2013 roku z Retina z następującymi specyfikacjami.
Intel Core i7 2,3 GHz
16 GB 1600 MHz DDR3
Dysk SSD 512 GB
Karta graficzna Intel Iris Pro 1536 MB
Jest skonfigurowany do podwójnego uruchamiania systemu OS X Yosemite, a także Windows 8. Mam zainstalowaną parę i gram w gry takie jak Civilization i Command and Conquer, ale rozważam wypróbowanie niektórych gier FPS.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w graniu w FPS na swoim Macbooku Pro? Czy ktoś może mi powiedzieć, z jakim komputerem do gier Macbook Pro byłby porównywalny? Rozważam zainwestowanie w samodzielny komputer do gier, ale nie chcę kupować komputera o podobnej specyfikacji do mojego Macbooka, ponieważ nie byłoby to zbyt ważne.
Do grania będę używał zewnętrznego monitora, myszy gamingowej i mechanicznej klawiatury.
Jakieś doświadczenie?
Z pewnością poradzi sobie z grami… ale jako laptop do gier jest absolutnie okropny. Pamiętaj, że jest to porównanie z rzeczywistymi laptopami do gier. Jeśli Twoim głównym zainteresowaniem jest granie, unikaj komputerów Mac. Zainwestuj w obce ware/asus/MSI/clevo lub coś podobnego. Możesz je dostać za znacznie mniej niż rmbp i uzyskać znacznie lepszą wydajność. W
wombat333
- 2 lut 2015
- 3 lut 2015
dusk007 powiedział: Kup notebook z 965M, 970M lub 980M.
Modele 870-880M są nadal keplerami i tylko seria 900 to Maxwell.
850M-860M to Maxwell. To trochę zagmatwane, ale tak właśnie jest.
Kup notebooka 970M, a nie 870M. Będzie szybciej i chłodniej jednocześnie.
Zajmę się tym, dzięki. b
banies23
- 27 kwi 2015
- 7 maja 2015 r.
Około 15 cali i 13 cali, nie mogę powiedzieć, który byłby odpowiedni dla twoich potrzeb, ale 15 cali ma więcej mocy, a także może wyświetlać więcej pikseli na ekranie, dzięki czemu jest nieco piękniejszy. Komputery Mac są niezwykle lekkie, więc myślę, że 15-calowe nie przysporzą ci większego bólu głowy. Proponuję wybrać 15 cali, jeśli nie jesteś międzynarodową gwiazdą, która musi dużo podróżować. Ale znowu wybór należy do Ciebie.
enix
- 26 listopada 2016
- 9 lipca 2017 r.
saturnotaku powiedział: Zasadniczo tak mam skonfigurowany MacBook Pro, w tym mysz do gier (Logitech G602), klawiaturę mechaniczną (WASD Keyboard v2) i monitor (Acer K222HQL). Mój Mac jest ustawiony w TwelveSouth BookArc i działa w trybie klapki zarówno w systemie OS X, jak i Windows.[doublepost=1499623806][/doublepost]Jak.?
Chociaż mój sprzęt jest dość przestarzały do gier, dobrze spełnia swoje zadanie. Mogę grać w większość nowoczesnych gier w rozdzielczości 720p i przy niskich i średnich ustawieniach; starsze tytuły mogą być uruchamiane w rozdzielczości 900p lub 1080p oraz mieszance średniej i wysokiej.
Jeśli Twój MacBook ma GeForce 750M, większość gier powinna działać poprawnie w rozdzielczości 900p-1080p i na średnich i wysokich szczegółach, w zależności od tego, jaki poziom wydajności uznasz za akceptowalny.
Jednocześnie, jeśli masz pieniądze i miejsce, a granie będzie dla ciebie priorytetem, nadal mocno rozważyłbym zbudowanie dedykowanego komputera stacjonarnego do tego celu. Za mniej niż połowę tego, co wydałeś na Maca, możesz zbudować platformę, która wyrzuci go z wody pod względem wydajności.
MRxROBOT
- 14 kwi 2016
- 1011100110
- 9 lipca 2017 r.
enix powiedział: [doublepost=1499623806][/doublepost]Jak.?
Prawdopodobnie przy 10 fps Reakcje:Królowa6
Popularne Wiadomości