Czy na nowym iMacu dostaniesz ...
-
... napęd Fusion (potrzebuję więcej miejsca !)
-
... SSD (potrzebuję większej prędkości !)
Wyniki są widoczne dopiero po głosowaniu.
davidgnomo
Oryginalny plakat- 16 lutego 2012 r.
- Imola (BO) - Włochy
- 19 paź 2018
Soczyste Pudełko
- 23 września 2014 r.
- 19 paź 2018
davidgnomo powiedział: Zastanawiam się, czy naprawdę warto płacić więcej, aby dostać dysk SSD z mniejszą ilością miejsca Kliknij aby rozszerzyć...Byłem jednym z pierwszych użytkowników Fusion Drive, kiedy wersja 1 TB też była lepsza. Są w nim rzeczy, które mi się podobały i których nienawidziłem. Z perspektywy czasu żałuję, że nie wybrałem tylko SSD.
Poza szybkością i rozmiarem jest jeszcze kilka innych czynników. Dysk Fusion Drive ma ruchome części, generuje więcej ciepła i przeczytałem, że jeśli używasz Boot Camp z dyskiem Fusion Drive, partycja Windows znajduje się na części dysku twardego dysku Fusion Drive.
davidgnomo powiedział: czy różnica między dyskiem Fusion a dyskiem SSD jest naprawdę tak namacalna? Kliknij aby rozszerzyć...
Na początku podobał mi się dysk Fusion Drive o pojemności 1 TB i wszystko wydawało się tak szybkie, jak ładowanie dysku SSD. Ale naprawdę zauważyłem różnicę między SSD a Fusion podczas grania w WoW.
Jeśli grałem często, gra ładowała się naprawdę szybko. Jeśli zrobiłem sobie przerwę na kilka tygodni, a kiedy zacząłem grać ponownie, ładował się bardzo wolno przez tydzień, a potem znowu szybko. To było trochę denerwujące.
Następnie pojawił się problem z uszkodzeniem dysku Fusion Drive, ale Apple odmówił jego naprawy. Ciągle miałem problemy na moim iMacu, które wykazywały objawy problemu z dyskiem. W końcu uszkodziłoby to pliki systemowe, więc nie mogłem się uruchomić. Zaniosłbym go do Apple Store tylko po to, aby mój Fusion Drive przeszedł test diagnostyczny HW, wyczyściliby mój dysk i ponownie zainstalowali system operacyjny. Przywracałbym z kopii zapasowych tylko po to, aby problem powracał co kilka miesięcy, potem tygodni, a potem dni po wizycie w Apple Store.
W końcu dysk całkowicie się zepsuł, a system odzyskiwania nawet nie działał. W Apple Store zajęło kilka godzin, aby test diagnostyczny HW zadziałał i ostatecznie zakończył się niepowodzeniem po wielokrotnym przejściu. W końcu wymienili napęd.
Gdyby to był tylko dysk SSD, zwykle po prostu całkowicie zawodzą i stają się ciemne. Dyski twarde mają zwyczaj powolnej śmierci i nie zawsze wypadają tak źle w testach diagnostycznych HD.
Tak więc żałowałem, że po prostu nie kupiłem dysku SSD i uniknąłem tego bałaganu. Poza tym zawsze możesz skorzystać z pamięci zewnętrznej.
davidgnomo powiedział: mój iMac z końca 2011 r. Kliknij aby rozszerzyć...Jestem prawie pewien, że miałeś na myśli iMac z końca 2012 r.
davidgnomo
Oryginalny plakat- 16 lutego 2012 r.
- Imola (BO) - Włochy
- 19 paź 2018
trsblader
- 20 maja 2011
- 19 paź 2018
Fisherman
- 20 lut 2009
- 19 paź 2018
„Zastanawiam się, czy naprawdę warto zapłacić więcej, aby uzyskać dysk SSD z mniejszą ilością miejsca: czy różnica między dyskiem Fusion Drive a dyskiem SSD jest naprawdę tak namacalna?”
Tak. Ono JEST „tak namacalny”.
Niekoniecznie trzeba płacić dużo więcej za dysk SSD.
Dysk SSD o pojemności 512 GB wystarczy (dodaje 300 USD do ceny wpisowego).
Nawet dysk SSD 256 GB zrobi dobrą robotę, ponieważ...
... następnie możesz dodać ZEWNĘTRZNY dysk SSD lub dysk twardy USB3 (lub teraz USB3.1), aby uzyskać „więcej miejsca”.
Dysk SSD sprawi, że komputer Mac będzie działał szybciej i dłużej.
mikehalloran
- 14 paź 2018
- Sillie Con Valley
- 19 paź 2018
Fishrrman powiedział: SSD sprawi, że Mac będzie działał szybciej i na dłużej. Kliknij aby rozszerzyć...
To jest największy powód, IMO. Dodatkowa korzyść w postaci zwiększonej prędkości jest oczywiście przyjemna. Ciepło jest wrogiem komponentów, a przędzarki generują mnóstwo energii — na dłuższą metę zbiera swoje żniwo.
Kiedy wprowadzono napędy fuzyjne, większość dysków SSD była malutka, a kilka z nich nie kosztowało dużych pieniędzy. Możesz uzyskać znaczny wzrost prędkości za znacznie mniej, łącząc mały dysk SSD z HHD w celu wykonania Fusion. To było wtedy. S
Łopatka
- 1 maja 2012 r.
- Seattle, stan Waszyngton
- 19 paź 2018
Soczyste Pudełko
- 23 września 2014 r.
- 19 paź 2018
davidgnomo powiedział: Wciąż pamiętam, jak innowacyjny był, kiedy został wprowadzony po raz pierwszy Kliknij aby rozszerzyć...
mikehalloran powiedział: Kiedy wprowadzono dyski fuzyjne, większość dysków SSD była malutka, a kilka nie kosztowało dużych dolarów. Możesz uzyskać znaczny wzrost prędkości za znacznie mniej, łącząc mały dysk SSD z HHD w celu wykonania Fusion. To było wtedy. Kliknij aby rozszerzyć...
O tym też miałem wspomnieć.
Pomyśl o tym, ile kosztowały dyski SSD w 2012 roku, dysk SSD o pojemności 1 TB kosztował ponad 1 000 USD. Dysk twardy o pojemności 1 TB był ułamkiem ceny.
W rzeczywistości firma Apple naliczyła dodatkowe 1300 USD za dysk SSD o pojemności 768 GB zamiast dysku twardego o pojemności 1 TB pod koniec 2012 r. iMac.
Tak więc w 2012 roku Fusion Drive był naprawdę przyjemny dla osób potrzebujących dużej pamięci masowej, ale prędkości szybszej niż dysk twardy.
Ale teraz ceny dysków SSD spadły tak bardzo, że można je kupić za mniej niż 200 USD. Nawet biorąc pod uwagę podatek Apple, obecny najwyższy rozmiar dysku SSD dla iMaca z 2017 roku jest o połowę niższy od najwyższego rozmiaru z 2012 roku, ale jest też o 30% większy. Zakładam, że najwyższy koszt SSD dla rzekomego modelu 2018 będzie jeszcze tańszy za GB.
Zwiększyła się również prędkość dysku zewnętrznego, więc jeśli potrzebujesz dużej pamięci masowej, nadal możesz mieć przyzwoitą prędkość zewnętrzną.
Tak więc wszystkie zalety napędu Fusion w 2012 roku nie są już tak imponujące.
nabuccaheadsau
- 19 października 2007 r.
- Góry Błękitne NSW Australia
- 19 paź 2018
Teraz nie ma problemu z napędem Fusion Drive
wreck_it_olaf
- 18 paź 2018
- 19 paź 2018
mikehalloran
- 14 paź 2018
- Sillie Con Valley
- 19 paź 2018
wreck_it_olaf powiedział: Kiedyś byłem prawdziwym zwolennikiem napędu fuzyjnego i konfigurowałem własny w moim iMacu z 2011 roku oraz 13-calowym MacBooku Pro mojej żony, ale naprawdę nie chcę mieć obracającego się dysku konsumenckiego w komputerze, który jest sklejone, więc wskoczyłem na duży dysk SSD w moim nowym iMacu. Kliknij aby rozszerzyć...
Przyjaciele nie pozwalają znajomym kupować nowych komputerów iMac ze spinnerami w środku. Na pewno nie pozwalam na to moim klientom.
Ponieważ Apple nie zmusiło APFS do pracy nad napędami fuzyjnymi, trudno mi uwierzyć, że wciąż są w obecnym składzie — dopóki nie zajrzę do sklepu Apple i tam są…
Soczyste Pudełko
- 23 września 2014 r.
- 19 paź 2018
davidgnomo powiedział: widziałem wiele komentarzy użytkowników tego forum na temat dysków Fusion i często są one złe Kliknij aby rozszerzyć...
Dostałem wiadomość e-mail z informacją, że odpowiedziano na ten wątek, i spojrzałem na tytuł wątku z pytaniem, czy dyski Fusion Drives są „tak złe”, a następnie ponownie spojrzałem na moje posty i może nie miałem jasności co do mojej opinii na temat materia.
Napędy Fusion wcale nie są złe.
Ale dyski Fusion Drive nie są już warte kompromisu polegającego na niższych, większych i pół-SSD prędkościach dzięki zastosowaniu bardziej złożonego systemu pamięci masowej z ruchomymi częściami, wyższym ciepłem i wyższym współczynnikiem awaryjności.
davidgnomo
Oryginalny plakat- 16 lutego 2012 r.
- Imola (BO) - Włochy
- 20 paź 2018
Czas wschodni
- 17 czerwca 2015 r.
- 20 paź 2018
truskawka
- 25 kwi 2011
- Pireneje francuskie
- 20 paź 2018
Starsze dyski fuzyjne o pojemności 1 TB miały znacznie większą część pamięci flash niż nowsze.
Shiro_Simba
Zawieszony
- 28 września 2018 r.
- Londyn
- 20 paź 2018
Sprowadza się do kosztów, mój problem różni się od mojego iMaca z 2009 roku, nie mogę zmienić zdania i zainstalować dysku SSD z nowymi komputerami Mac, więc na podstawie tego powiedziałbym, że dysk SSD jest przyszłościowy
A fuzja działała bardzo dobrze, a Apple zdecydowało się zmniejszyć rozmiar dysku SSD w napędach fuzyjnych… więc niestety sami zmniejszyli jego wartość
SkiHound2
- 15 lip 2018
- 20 paź 2018
bagaż
- 29 lipca 2011 r.
- 20 paź 2018
davidgnomo powiedział: Ups… brak głosów na Fusion Drive : Domyślam się, że próbujesz mi coś powiedzieć… Kliknij aby rozszerzyć...
Kluczową częścią twojego pytania jest „on a Nowy iMac'...
Fusion był dobrym pomysłem w czasach, gdy ponad 128 GB pamięci flash kosztowało głupie pieniądze, a jeśli Twój 5-letni iMac rozkwitał na nim, to świetnie (również na starszym iMacu, że nie masz nic przeciwko samodzielnej aktualizacji, oznacza to masz wszystkie wewnętrzne gubiny, aby zastąpić kręcącą się rdzę tanim dyskiem SSD SATA).
Jeśli jednak kupujesz nowego iMaca, który masz nadzieję przetrwać inne 5 lat (i nie planuję otwierać się) przynajmniej dopóki Applecare się nie wyczerpie), wtedy rozwiązaniem jest wyłącznie dysk SSD — Fusion to po prostu więcej błędów.
Ponadto, z zamkniętym systemem, takim jak iMac (nawet HD w systemie fusion nie jest łatwo dostępny), wiele można powiedzieć o posiadaniu tylko systemu operacyjnego, aplikacji i plików tymczasowych na wewnętrznym dysku SSD (który to daje duży wzrost prędkości w ogólnym użytkowaniu) i przechowywanie osobistych plików na zewnętrznym dysku twardym lub serwerze NAS (których i tak będziesz potrzebować do tworzenia kopii zapasowych), aby nie musiały jeździć do szpitala komputerowego z komputerem Mac jeśli coś pójdzie nie tak.
MacAlien
- 17 paź 2012
- Boston
- 20 paź 2018
trsblader powiedział: Wiele osób na tych forach podnosi ciężary, a dysk SSD absolutnie zrobi różnicę i jest wart modernizacji. Wszyscy wiemy, że większość właścicieli iMaców tego nie robi i chociaż jest to niepopularna opinia, nie sądzę, aby publikowanie na Facebooku lub oglądanie wideo na Youtube znacznie poprawiło twoje życie, robiąc to z maszyny z dyskiem SSD w porównaniu z napęd fuzyjny. Heck, do tych rzeczy nadal używam mojego iMaca z 2011 roku z napędem obrotowym, a nie chodzę po schodach do mojego Hackintosha z NVME. Kliknij aby rozszerzyć...
Trochę się nie zgadzam. Wymieniłem dysk twardy na dysk SSD u partnerów MacBook Pro i był to bardziej funkcjonalny, szybszy komputer i jest dla nich o wiele mniej frustrujący podczas budzenia się lub robienia podstawowych rzeczy, takich jak surfowanie po Internecie, oglądanie filmów na YouTube itp. Myślę, że dysk twardy jest w tym momencie w porządku jako miejsce do przechowywania, ale w żadnym wypadku nie jako dysk główny.
Szlifowany
- 4 czerwca 2009
- Las Vegas
- 20 paź 2018
Powiedziawszy to, najlepszym przepływem pracy może być uzyskanie 512ssd lub 1TB ssd, uruchamianie plików projektu wewnątrz komputera, a następnie archiwizowanie na tańszy zewnętrzny, gdy skończysz, aby zwolnić miejsce na komputerze.
SSD jest świetny, ale ludzie zachowują się tak, jakby to jedyna opcja, a napęd fuzyjny to jakaś obrzydliwość. W rzeczywistości jest całkowicie funkcjonalny i przyzwoity z szybkością.
davidgnomo
Oryginalny plakat- 16 lutego 2012 r.
- Imola (BO) - Włochy
- 20 paź 2018
nabuccaheadsau
- 19 października 2007 r.
- Góry Błękitne NSW Australia
- 20 paź 2018
fokmika
Zawieszony
- 28 października 2016
- ZASTOSOWANIA
- 21 paź 2018
Fisherman
- 20 lut 2009
- 21 paź 2018
Pamiętaj, że nie możesz wejść do sklepu Apple Store lub sprzedawcy innej firmy i kupić iMaca z dyskiem SSD „nowym w pudełku”.
Ogólnie rzecz biorąc, MUSISZ „specjalnie zamówić” je za pośrednictwem stron „Buduj na zamówienie” firmy Apple.
Lub... kup odnowiony iMac firmy Apple z dyskiem SSD (ponownie w sklepie internetowym Apple).
Bardzo niewielu sprzedawców zamawia komputery iMac z dyskami SSD w przedsprzedaży, aby mieć je na stanie (np. B&H w Nowym Jorku). Musisz dokładnie sprawdzić.
WARTO CZEKAĆ na specjalne zamówienie.
Nie korzystaj z fuzji, jeśli naprawdę chcesz mieć dysk SSD!
nic0
- 19 maja 2016
- 22 paź 2018
Popularne Wiadomości