Czy 7-rdzeniowy procesor graficzny kontra 8-rdzeniowy to wielka sprawa?
Garyhe23
Oryginalny plakat -
- 26 września 2015 r.
-
-
Myślę, że najlepszą opcją dla mnie jest posiadanie 8-rdzeniowego procesora graficznego Macbook Air, z 256 GB i 16 pamięci RAM. Ale nie ma takiej opcji, którą mogę wybrać ze strony Apple. Zastanawiam się, czy ktoś wie, czy 7core vs. 8core to wielka sprawa pod względem wydajności. Zrobię trochę gier, m.in. wow, z moim biurem MS, przeglądarką internetową i rzeczami związanymi z YouTube, jeśli kupię Macbook Air. Dziękujemy za wszelkie spostrzeżenia i rekomendacje! DO łucznik75
-
- 26 stycznia 2005
-
-
-
- Oregon
Na podstawie filmów z gier nie wydaje się to być wielkim problemem. Reakcje:Tuomascn b Bacci
-
- 11 września 2012 r.
-
-
Bezwentylatorowa konstrukcja Air jest prawdopodobnie większym czynnikiem. Długotrwałe zadania o wysokim zapotrzebowaniu, takie jak granie, powinny z czasem słabnąć w powietrzu w porównaniu z MBP, ponieważ jego wydajność chłodzenia jest ograniczona. x XBeatzX
-
- 24 kwi 2013
-
-
Podobnie jak ty, 256 GB, 8-rdzeniowy procesor graficzny i 16 RAM byłby również moją ulubioną specyfikacją. Niestety Apple tego nie oferuje. Obejrzałem chyba każdy film na Youtube i chociaż nie zrobiłem jeszcze testów porównawczych GPU dla 7-rdzeniowego vs 8-rdzeniowego, wygląda na to, że jest bardzo mała, jeśli w ogóle, różnica w rzeczywistym użytkowaniu. Nie sądzę, że zapłaciłbym dodatkowe 250 USD za ten dodatkowy rdzeń, co w zasadzie też by to było, ponieważ nie potrzebuję dodatkowej przestrzeni dyskowej (512). Mam zamiar nacisnąć przycisk Kup w modelu podstawowym 16 GB, zanim czasy wysyłki będą się przesuwać dalej, ale to był jedyny problem, który mnie powstrzymywał. Reakcje:Tuomascn Chompineer
Zawieszony
-
- 31 kwi 2020
-
-
-
- Ontario
Prawdopodobnie istnieje również 7 rdzeni pracujących z wyższymi częstotliwościami zegara ze względu na zwiększony zapas termiczny na 8 rdzeni. Prawdopodobnie dlatego niektóre testy pokazują, że 7 vs 8 jest tylko o 6% wolniejszy.
Martwy rdzeń na matrycy prawdopodobnie działa jak mały radiator i pomaga rozpraszać ciepło, zmniejszając gęstość termiczną. Reakcje:duervo i Tuomascn h szczery33
Zawieszony
-
- 17 paź 2019
-
-
-
- Kent, Waszyngton; około 25 mil na południe od Seattle
Wcześniej miałem Maca Mini z końca 2012 roku z procesorem Core i7, 8-gigabajtowym pamięcią RAM i 256-gigabajtowym dyskiem SSD. W lutym sprzedałem go (za przyzwoitą cenę) i kupiłem model Core i5 z końca 2018 roku, ponownie z 256 gigabajtowym dyskiem SSD i 8 gigabajtowym pamięcią RAM. Myślałem, że mogę zrobić krok wstecz, jeśli chodzi o wydajność, ale tak nie jest. Nowsze mini bez problemu działa tak samo jak poprzednie, przynajmniej dla mnie.
Oczywiście należy wziąć pod uwagę kilka czynników:
1. Do czego używa się ich maszyny.
2. Ile wolnego miejsca jest na wewnętrznym dysku SSD.
3. Czy nowszy dysk SSD jest „lepszy”? Podejrzewam, że tak było w moim przypadku.
4. Ile należy wykonać czyszczenia, konserwacji i napraw dysku. n Nowa umowa
-
- 21 paź 2009
-
-
Miałem Macbooka Pro bez panelu dotykowego z 2017 roku. Właśnie dostałem podstawowy poziom powietrza M1. Lubię grać w grę o nazwie World of Tanks, niezbyt wymagającą grę, ale zawodowiec z ustawieniami na niskim poziomie nagrzewał się, a wentylator przewijał się w górę, a żywotność baterii by się skróciła. Każda wyższa niż niska i tak naprawdę nie działała. Powietrze, w którym mogę mieć wszystko ustawione na wysoki poziom, działa płynnie i pozostaje chłodne, a żywotność baterii jest nadal dobra. To wszystko, co mogę o tym powiedzieć. Garyhe23
Oryginalny plakat -
- 26 września 2015 r.
-
-
Amazon sprzedaje MacBooka Air M1 256 GB z 8 rdzeniowym procesorem graficznym, ale myślę, że to literówka na stronie. reyesmac
do
-
- 17 lipca 2002 r.
-
-
-
- Środkowy Teksas
Częścią tego jest marketing, który sprawi, że będziesz chciał więcej. Częścią tego jest możliwość odmowy aktualizacji oprogramowania do najniższego modelu końcowego. Robili podobne rzeczy w odległej przeszłości i z iPhone'ami i iPadami. Więc spodziewaj się, że najniższy MacBook zostanie wycięty wcześniej niż reszta w pewnym momencie, tak głupio, jak brzmi to nadal możliwe, ponieważ zostało to zrobione wcześniej. W przeszłości te modele były zauważalnie wolniejsze niż inne, nie tak bardzo z M1. J jdb8167
-
- 17 listopada 2008
-
-
reyesmac powiedział: Częścią tego jest marketing, aby chcieć więcej. Częścią tego jest możliwość odmowy aktualizacji oprogramowania do najniższego modelu końcowego. Robili podobne rzeczy w odległej przeszłości i z iPhone'ami i iPadami. Spodziewaj się więc, że najniższy MacBook zostanie w pewnym momencie wycięty wcześniej niż reszta, tak głupio, jak to brzmi, nadal jest możliwe, ponieważ zostało to zrobione wcześniej. W przeszłości te modele były zauważalnie wolniejsze niż inne, nie tak bardzo z M1.
Wydaje się to mało prawdopodobne. Trudno sobie wyobrazić, w jakim scenariuszu 1/8 szybsza grafika przyniesie jakąkolwiek znaczącą różnicę. F Fomalhaut
-
- 6 paź 2020
-
-
honestone33 powiedział: Wcześniej miałem Maca Mini z końca 2012 roku z procesorem Core i7, 8-gigabajtowym pamięcią RAM i 256-gigabajtowym dyskiem SSD. W lutym sprzedałem go (za przyzwoitą cenę) i kupiłem model Core i5 z końca 2018 roku, ponownie z 256 gigabajtowym dyskiem SSD i 8 gigabajtowym pamięcią RAM. Myślałem, że mogę zrobić krok wstecz, jeśli chodzi o wydajność, ale wcale tak nie jest. Nowszy mini bez problemu działa tak samo dobrze jak poprzedni, przynajmniej dla mnie.
Oczywiście należy wziąć pod uwagę kilka czynników:
1. Do czego używa się ich maszyny.
2. Ile wolnego miejsca jest na wewnętrznym dysku SSD.
3. Czy nowszy dysk SSD jest „lepszy”? Podejrzewam, że tak było w moim przypadku.
4. Ile należy wykonać czyszczenia, konserwacji i napraw dysku.
Czy naprawdę nie spodziewałeś się, że 6-letnie usprawnienia procesora w minis z 2012 i 2018 roku zapewnią znacznie lepszą wydajność? Różnica między i5 a i7 jest niewielka w porównaniu. Geekbench dla modelu i7 2012 to 670-725/2600-2800 (w zależności od zegara bazowego) w porównaniu do 999/4664 dla modelu i5 2018. Jest o 42-67% szybszy (jednordzeniowy/wielordzeniowy).
Wiem, że to Intel i zajęło im 6 lat, aby warto było go zaktualizować .... ale musiałeś mieć bardzo małe oczekiwania
Popularne Wiadomości