Mac 128
Oryginalny plakat- 16 kwi 2015
- 6 sty 2019
Wracałem do konwersji mojej biblioteki, ponieważ Zdjęcia były pierwotnie ograniczone w niektórych z tych samych funkcji, co iPhoto, a potem nastąpiła nieudana konwersja, w której kilka niestandardowych folderów nie zostało poprawnie przekonwertowanych.
Teraz wydaje się, że coraz częściej napotykam problem, w którym iPhoto nie jest opcją do synchronizowania zdjęć, a jedynie oferuje Zdjęcia. Wygląda więc na to, że jeśli chcę pełnej integracji systemu, będę musiał dokonać konwersji w niedalekiej przyszłości. Ponadto, jak długo Apple będzie wspierać iPhoto?
Zakładając, że aplikacja Zdjęcia lepiej radzi sobie z procesem konwersji, czy stracę jakieś funkcje, z których obecnie mogę korzystać w programie iPhoto?
Zginanie pikseli
- 22 lipca 2010
- 6 sty 2019
Mac 128
Oryginalny plakat- 16 kwi 2015
- 6 sty 2019
Bending Pixels powiedział: Apple zakończył rozwój i wsparcie zarówno dla iPhoto, jak i Aperture w połowie 2014 roku. Ergo iPhoto nie będzie synchronizować się ze zaktualizowanymi funkcjami systemu macOS. Zdjęcia można łatwo przekonwertować na bibliotekę iPhoto. Zaktualizowana aplikacja Zdjęcia ma te same funkcje edycji, co iPhoto. Jest mnóstwo filmów z YouTube o tym, jak zacząć korzystać ze Zdjęć Kliknij aby rozszerzyć...
Dziękuję. Ale ostatnim razem, kiedy to robiłem, niektóre foldery nie synchronizowały się poprawnie i zostały losowo upuszczone lub zniknęły po konwersji. Brakowało mu również pewnych funkcji sortowania. Edycja to najmniej — używam Photoshopa. Martwię się głównie o organizację i synchronizację. Dlatego pytam, czy te aspekty uległy poprawie, a przynajmniej są bardziej wszechstronne w stosunku do tego, co miał iPhoto.
zorinlynx
- 31 maja 2007 r.
- Floryda, USA
- 6 sty 2019
Mac 128 powiedział: Dzięki. Ale ostatnim razem, gdy to robiłem, niektóre foldery nie synchronizowały się poprawnie i zostały losowo upuszczone lub zniknęły po konwersji. Brakowało mu również pewnych funkcji sortowania. Edycja to najmniej — używam Photoshopa. Martwię się głównie o organizację i synchronizację. Dlatego pytam, czy te aspekty uległy poprawie, a przynajmniej są bardziej wszechstronne w stosunku do tego, co miał iPhoto. Kliknij aby rozszerzyć...
Po prostu wykonaj kopię zapasową swojej biblioteki i spróbuj; dosłownie nie masz nic do stracenia. Jeśli wszystko zepsuje, wróć do korzystania z iPhoto. Jeśli to zadziała, zatrzymaj kopię zapasową starej biblioteki iPhoto przez chwilę, aż nabierzesz pewności w nowej aplikacji Zdjęcia.
Używam Zdjęć do mojej głównej kolekcji zdjęć od kilku lat i jest stabilny. Oprócz biblioteki zdjęć iCloud wykonuję własne kopie zapasowe. Jest w porządku i spełnia swoje zadanie.
Mac 128
Oryginalny plakat- 16 kwi 2015
- 6 sty 2019
zorinlynx powiedział: Po prostu zrób kopię zapasową swojej biblioteki i spróbuj; dosłownie nie masz nic do stracenia. Jeśli wszystko zepsuje, wróć do korzystania z iPhoto. Jeśli to zadziała, zatrzymaj kopię zapasową starej biblioteki iPhoto przez chwilę, aż nabierzesz pewności w nowej aplikacji Zdjęcia.
Używam Zdjęć do mojej głównej kolekcji zdjęć od kilku lat i jest stabilny. Oprócz biblioteki zdjęć iCloud wykonuję własne kopie zapasowe. Jest w porządku i spełnia swoje zadanie. Kliknij aby rozszerzyć...
Dziękuję. Przypuszczam, że masz rację. Pytam tylko dlatego, że zarówno wykonanie konwersji, jak i przywrócenie w razie potrzeby zajmuje trochę czasu.
ftaok
- 23 stycznia 2002
- Wschodnie wybrzeże
- 7 sty 2019
Wolę Zdjęcia, bo to prostsze i szybsze. Są jednak rzeczy, których brakowało mi w Zdjęciach, a iPhoto wciąż ma.
1. Drukowanie zdjęć w iPhoto ma więcej „opcji” niż Zdjęcia. Może to być sterownik mojej drukarki (HP Photosmart), ale jest więcej możliwości konfiguracji moich wydruków w iPhoto niż w Zdjęciach.
2. Wiele szablonów kart nie jest dostępnych w Zdjęciach. Drukuję własne kartki świąteczne i używam do tego iPhoto, ponieważ Zdjęcia mają mniej szablonów. Plus problem z drukowaniem wymieniony powyżej.
Poza tym Zdjęcia są lepsze, głównie dlatego, że są znacznie szybsze.
Popularne Wiadomości