Wczesne oceny nowych Galaxy S9 i S9+ firmy Samsung oceniły S9 wyświetlacz i S9+ kamera powyżej iPhone'a X, ale jeśli chodzi o wydajność, iPhone X nadal jest wyraźnym zwycięzcą.
różnica między iphonem 12 a mini
W testach porównawczych Samsunga Galaxy S9 wyposażonego w układ Exynos 9810, iPhone'a X i iPhone'a 7 przeprowadzonych przez AnandTech , chip A11 iPhone'a X wygrał w każdym teście porównawczym, a w większości przypadków Galaxy S9 przegrał także z A10 zawartym w iPhone 7.
Samsung używa dwóch oddzielnych chipów w swoich nowych urządzeniach Galaxy: Exynos 9810 i Snapdragon 845 firmy Qualcomm. Chip Exynos 9810 przewyższa Snapdragon 845, ale nie do końca dorównuje chipowi Apple A11 Bionic.
Na przykład w jednordzeniowym teście GeekBench 4 Exynos 9810 uzyskał wyniki liczb całkowitych i zmiennoprzecinkowych odpowiednio 3724 i 3440, znacznie poniżej 4630 i 3958 wyników uzyskanych przez A11 i poniżej 4007 punktów uzyskanych przez A10.
W teście WebXPRT, który mierzy zadania oparte na HTML5 i JavaScript, chip A11 iPhone'a X uzyskał 352, pokonując wynik 178 uzyskany przez Exynos 9810 i wynik 291 uzyskany przez Qualcomm Snapdragon 845.
Podobne wyniki zaobserwowano w teście prędkościomierza 2.0, w którym iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) i iPhone 7 (A10) wygrały z obydwoma procesorami używanymi w nowych urządzeniach Samsunga.
AnandTech testował wersję demonstracyjną Galaxy S9 opartego na Exynos i doszedł do wniosku, że coś jest nie tak z urządzeniem, biorąc pod uwagę jego słabe wyniki w dwóch ostatnich testach w porównaniu do Snapdragona 845, ale nawet Exynos 9810 wykazał wydajność na równi dzięki chipowi Qualcomm iPhony Apple nadal oferują lepszą wydajność.
Jeśli chodzi o wydajność grafiki, iPhone X również znalazł się na szczycie, pokonując oba warianty chipów Samsunga.
Pełne testy porównawcze na nowych urządzeniach Samsung i AnandTech wnioski na temat układu Exynos 8910 można przeczytać na stronie AnandTech Strona , ale jasne jest, że Samsung nadal nie jest w stanie dorównać wydajności, jaką Apple może wydobyć ze swoich chipów, kontrolując zarówno oprogramowanie, jak i konstrukcję chipa.
Warto również zauważyć, że jest jeszcze jeden obszar, w którym Samsung nie może na razie konkurować z Apple – rozpoznawanie twarzy. Jak CNET zwraca uwagę, że Galaxy S9 i Galaxy S9+ nadal używają systemu rozpoznawania twarzy i tęczówki 2D, który nie może się równać z bezpieczeństwem technologii skanowania twarzy 3D firmy Apple.
Galaxy S9 i S9+ korzystają z systemu rozpoznawania twarzy 2D
Galaxy S8, który korzystał z tej samej funkcji 2D, dał się oszukać zdjęciami, a podczas gdy Galaxy S9 ma technologię tęczówki, która została „ulepszona”, aby rozpoznawać „unikalne wzory tęczówki z większej odległości” i lepiej znosić próby fałszowania, jest ten sam ogólny system, który był używany w urządzeniach poprzedniej generacji.
Ponieważ funkcja rozpoznawania twarzy Samsunga nie jest tak bezpieczna jak Face ID, południowokoreańska firma nadal łączy ją z rozpoznawaniem odcisków palców, biometryczną metodą uwierzytelniania, którą Apple rezygnuje z Face ID.
Apple Face ID to system 3D, który wykorzystuje serię kropek do mapowania twarzy osoby. Nie da się go oszukać zdjęciami.
Analityk KGI Securities, Ming-Chi Kuo, powiedział, że producenci smartfonów z Androidem są dwa i pół roku za Apple, jeśli chodzi o techniki rozpoznawania twarzy, więc może upłynąć trochę czasu, zanim Samsung będzie miał podobny system, który może zastąpić skanowanie odcisków palców.
Popularne Wiadomości