Keczup
Oryginalny plakat- 5 stycznia 2007 r.
- Belgia
- 2 lis 2020
- Czy brak teleobiektywu na 12 oznacza, że nie może on w ogóle robić zoomu optycznego?
- Czy teleobiektyw w Pro jest dobry?
- Co jest najlepsze, jeśli chcesz powiększyć: zoom cyfrowy za pomocą szerokiego czujnika 12, czy zoom optyczny za pomocą teleobiektywu w 12Pro? Który daje najlepsze rezultaty?
Mam XR i brak zoomu (optycznego) mnie denerwuje. Wiele telefonów z Androidem ma imponujący zoom optyczny. Ale nie jestem pewien, czy teleobiektyw w 12Pro jest najlepszą opcją, aby to osiągnąć. Może zoom cyfrowy na „zwykłej” 12 jest równie dobry, jeśli nie lepszy?
Jakieś przemyślenia na ten temat? S
SBruv
do
- 25 września 2008 r.
- 2 lis 2020
- Czy teleobiektyw w Pro jest dobry? Tak, ale nie tak dobry jak główny obiektyw szerokokątny.
- Co jest najlepsze, jeśli chcesz powiększyć: zoom cyfrowy za pomocą szerokiego czujnika 12, czy zoom optyczny za pomocą teleobiektywu w 12Pro? Który daje najlepsze rezultaty? Z mojego doświadczenia wynika, że optyka jest zauważalnie lepsza.
niebiański
- 31 grudnia 2015
- Innsbruck, Austria
- 2 lis 2020
Ponadto będziesz mieć więcej opcji trybu portretowego dzięki trzem obiektywom, a LIDAR umożliwia portrety w trybie nocnym, które są wspaniałe.
ParagJain
do
- 24 lipca 2011
- 2 lis 2020
Zazwyczaj powiększenie cyfrowe do 1,5x lub 2x w dobrych warunkach oświetleniowych będzie bardzo zbliżone do tego, co uzyskuje się przy użyciu teleobiektywu.
jednak pro będzie bardzo dobry (wciąż nie najlepszy) w warunkach słabego oświetlenia. Nie mówię najlepiej, bo to jest pro-max.
również zoom cyfrowy jest tylko cyfrowy..jest tak wiele, jakie można wyświetlić w cyfrowym powiększeniu obrazu.
imp3rator
- 25 gru 2019
- 2 lis 2020
Pytanie dotyczące aparatu – cyfrowy zoom 2x na standardowym obiektywie w porównaniu z obiektywem Tele?
Uderzenie. Chciałbym zobaczyć rzeczywiste porównania zdjęć. Oczywiście tracisz trochę pikseli, ale w większości przypadków rozdzielczość powinna być wystarczająca do większości celów. Moja 12 Pro jest nadal na zamówieniu i opieram się niektórym pokusom, aby po prostu kupić 12. Często używam teleobiektywu na moim X, ale zastanawiam się, czy... forum.macrumors.com Jjasonht
- 19 paź 2020
- 2 lis 2020
Osobiście mam 8 plus (który ma teleobiektyw, choć jeden z pierwszych) i uważam, że moi partnerzy XR z trybem portretowym robią tak samo dobre zdjęcia, choć moje są nieco bardziej zbliżone.
W sumie 12 to bardzo dobry telefon dla większości ludzi.
imp3rator
- 25 gru 2019
- 2 lis 2020
jasonht powiedział: Jeśli możesz uciec, podchodząc o 1-2 metry bliżejNie chodzi o to, żeby „wszystko było na zdjęciu”. Jest coś takiego jak „perspektywa”... Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'> Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
jasonht
- 19 paź 2020
- 2 lis 2020
imp3rator
- 25 gru 2019
- 2 lis 2020
jasonht powiedział: mówię to na bardzo podstawowym poziomie, jeśli jesteś profesjonalnym fotografem lub chcesz robić bardziej profesjonalne zdjęcia, sugerowałbym oczywiście wybranie zawodowca, to nie ma sensu.
Rozumiem.
Jak ogniskowa zmienia psychologiczny wpływ Twoich obrazów
Efekty różnych ogniskowych mogą całkowicie zmienić i nadać nowe interpretacje Twoim zdjęciom. Oto podstawy koncepcji.
www.premiumbeat.com Nie wiem, że to tylko ja, ale portret 50 mm to coś, co widzę na własne oczy.
Wando64
- 11 lipca 2013 r.
- 2 lis 2020
Słowo teleobiektyw umieściłem w cudzysłowie, bo podobno to tylko 52mm (odpowiednik 35mm), więc technicznie jest to tylko standardowy obiektyw.
Mój dylemat polega na tym, że nie radzę sobie z dużymi telefonami iz tego powodu skłaniam się bardziej ku zakupowi mini, jednak na pewno będzie mi brakowało obiektywu „tele”.
Zastanawiałem się więc, czy nie warto korzystać z zewnętrznego telekonwertera w sytuacjach, kiedy jest to bezwzględnie konieczne, na przykład na koncertach czy pokazach. Miałoby to dodatkową zaletę w postaci prawdziwej ogniskowej teleobiektywu.
kcroyal
- 9 cze 2018
- 2 lis 2020
Wando64 powiedział: Myślę, że posiadanie „teleobiektywu” to zdecydowana zaleta.Mam na chwilę obiektyw 58mm. Podoba mi się, ponieważ mogę go zabrać do takich rzeczy, jak gry sportowe dla dzieci, gdzie myślę, że będę go potrzebować. W tej chwili mam 11 Pro, ale dostaję mini, częściowo dlatego, że obiektyw chwili na mini będzie znacznie lepszy niż teleobiektyw 12 Pro. Mam naprawdę dobry prawdziwy aparat, który przyzwyczaja się do ważnych chwil, ale na czasy, kiedy nie chcę go nosić ze sobą (wycieczki, każdy dziecięcy sport, koncert, itp.) obiektyw jest świetny.
Słowo teleobiektyw umieściłem w cudzysłowie, bo podobno to tylko 52mm (odpowiednik 35mm), więc technicznie jest to tylko standardowy obiektyw.
Mój dylemat polega na tym, że nie radzę sobie z dużymi telefonami iz tego powodu skłaniam się bardziej ku zakupowi mini, jednak na pewno będzie mi brakowało obiektywu „tele”.
Zastanawiałem się więc, czy nie warto korzystać z zewnętrznego telekonwertera w sytuacjach, kiedy jest to bezwzględnie konieczne, na przykład na koncertach czy pokazach. Miałoby to dodatkową zaletę w postaci prawdziwej ogniskowej teleobiektywu.
mjschabow
- 25 grudnia 2013 r.
- 2 lis 2020
Kcroyal powiedział: Mam na chwilę obiektyw 58mm. Podoba mi się, ponieważ mogę go zabrać do takich rzeczy, jak gry sportowe dla dzieci, gdzie myślę, że będę go potrzebować. W tej chwili mam 11 Pro, ale dostaję mini, częściowo dlatego, że obiektyw chwili na mini będzie znacznie lepszy niż teleobiektyw 12 Pro. Mam naprawdę dobry prawdziwy aparat, który przyzwyczaja się do ważnych chwil, ale na czasy, kiedy nie chcę go nosić ze sobą (wycieczki, każdy dziecięcy sport, koncert, itp.) obiektyw jest świetny.
Ciekawe, bo już od jakiegoś czasu myślałem o skorzystaniu z obiektywu momentowego. Na pewno warto??? DO
kcroyal
- 9 cze 2018
- 2 lis 2020
mjschabow powiedział: Ciekawe, bo już od jakiegoś czasu myślałem o skorzystaniu z obiektywu chwilowego. Na pewno warto???Tak mysle. Dostałem mój za 100 USD, co nadal daje oszczędności w wysokości 200 USD, gdy kupuję mini zamiast zawodowca. Ma o 6 mm większy zoom niż teleobiektyw, co nie jest dużo, ale wykorzystuje znacznie lepszy główny czujnik. W ogóle nie żałuję, że kupiłem mój.
mjschabow
- 25 grudnia 2013 r.
- 2 lis 2020
Kcroyal powiedział: Tak myślę. Dostałem mój za 100 USD, co nadal daje oszczędności w wysokości 200 USD, gdy kupuję mini zamiast zawodowca. Ma o 6 mm większy zoom niż teleobiektyw, co nie jest dużo, ale wykorzystuje znacznie lepszy główny czujnik. W ogóle nie żałuję, że kupiłem mój.
To cudownie! Dzięki za radę DO
kcroyal
- 9 cze 2018
- 2 lis 2020
mjschabow powiedział: To niesamowite! Dzięki za radęOczywiście. Ich przypadki też nie są złe. Kiedy po raz pierwszy pojawił się 11 Pro, mieli niewielki problem z dopasowaniem do wspornika, który trzyma obiektyw (to był niewielki, nadal mogłem użyć mojego bez problemu), więc wysłali wszystkim drugą skrzynkę i wspornik. Moja żona tak bardzo lubi ten przypadek, że to jej codzienny przypadek, a ona nigdy nie używa obiektywu. Po prostu wyjęła wspornik.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-cienki-pokrowiec/iphone-12-mini-czarny
imp3rator
- 25 gru 2019
- 2 lis 2020
jm31828
do
- 28 września 2015 r.
- Bothell, Waszyngton
- 2 lis 2020
Kcroyal powiedział: Tak myślę. Dostałem mój za 100 USD, co nadal daje oszczędności w wysokości 200 USD, gdy kupuję mini zamiast zawodowca. Ma o 6 mm większy zoom niż teleobiektyw, co nie jest dużo, ale wykorzystuje znacznie lepszy główny czujnik. W ogóle nie żałuję, że kupiłem mój.Myślałem o zdobyciu Sandmarca, który jest oceniany tak samo pod względem jakości jak Moment. Czy dla Ciebie z obiektywem Moment możesz po prostu użyć domyślnej aplikacji „Aparat” do robienia zdjęć i nie ma problemu z ich niepoprawnym przetwarzaniem? Przeczytałem kilka komentarzy dotyczących obiektywu Sandmarc i Moment, że trzeba było korzystać z aplikacji innej firmy, ale nie chcę ich używać, ponieważ nie korzystają z zaawansowanego przetwarzania HDR firmy Apple, więc mam nadzieję, że będę mógł z nich korzystać aplikacja aparatu. DO
kevink2
- 2 lis 2008
- 2 lis 2020
Wando64 powiedział: Myślę, że posiadanie „teleobiektywu” to zdecydowana zaleta.zgadzam się. Zwykłe 12 w dziwnym miejscu dla mnie, ponieważ gdybym poszedł bez teleobiektywu, wybrałbym mini. U
Słowo teleobiektyw umieściłem w cudzysłowie, bo podobno to tylko 52mm (odpowiednik 35mm), więc technicznie jest to tylko standardowy obiektyw.
Mój dylemat polega na tym, że nie radzę sobie z dużymi telefonami iz tego powodu skłaniam się bardziej ku zakupowi mini, jednak na pewno będzie mi brakowało obiektywu „tele”.
Zastanawiałem się więc, czy nie warto korzystać z zewnętrznego telekonwertera w sytuacjach, kiedy jest to bezwzględnie konieczne, na przykład na koncertach czy pokazach. Miałoby to dodatkową zaletę w postaci prawdziwej ogniskowej teleobiektywu.
UCDong
- 15 lis 2020
- 15 lis 2020
Ketsjap powiedział: jestem rozdarty między iPhonem 12 a iPhonem 12 Pro. Jedyne, na czym mi zależy w Pro, to teleobiektyw. Zastanawiam się nad tym:iPhone 12 Pro nie ma teleobiektywu (ani 12 Pro Max); ma 52 mm tak zwany normalny ekwiwalent pełnoogniskowy, 12 Pro Max ma węższy normalny obiektyw 65 mm, nadal nie jest teleobiektywem według standardowych definicji, bardzo szerokie teleobiektywy mają około 75 mm.
- Czy brak teleobiektywu na 12 oznacza, że nie może on w ogóle robić zoomu optycznego?
- Czy teleobiektyw w Pro jest dobry?
- Co jest najlepsze, jeśli chcesz powiększyć: zoom cyfrowy za pomocą szerokiego czujnika 12, czy zoom optyczny za pomocą teleobiektywu w 12Pro? Który daje najlepsze rezultaty?
Mam XR i brak zoomu (optycznego) mnie denerwuje. Wiele telefonów z Androidem ma imponujący zoom optyczny. Ale nie jestem pewien, czy teleobiektyw w 12Pro jest najlepszą opcją, aby to osiągnąć. Może zoom cyfrowy na „zwykłej” 12 jest równie dobry, jeśli nie lepszy?
Jakieś przemyślenia na ten temat?
Ale 52 mm jest jednak bardzo użyteczną ogniskową, nie cierpiącą z powodu zniekształceń szerokokątnych ani telekompresji. (Hiperwide 13 mm jest raczej bezużyteczną sztuczką, IMO, YMMV.) Zwykły obiektyw doskonale nadaje się do codziennego fotografowania, w tym portretów półpostaci i otoczenia.
$
Chciałbym, żeby Apple zrobił główny aparat gdzieś około 43 mm w kategoriach pełnoformatowych 35 mm – idealny normalny obiektyw zdefiniowany przez przekątną ramki 24 mm x 35 mm. Do diabła, mogliby nawet zrobić z tego jedyny aparat, gdyby zwiększyli rozmiar czujnika do około jednego cala (nieco większy niż w przypadku wysokiej klasy Huawei, takiego jak Mate 40 Pro+, który ma dwa odpowiednie teleobiektywy, 80 mm i 260 mm (!)) a wynik odpowiednio. Następnie aparat mógł przyciąć, aby uzyskać efekt teleobiektywu. Automatyczne łączenie panoramy można łatwo zaimplementować w oprogramowaniu z najnowocześniejszą mocą przetwarzania Apple, aby robić zdjęcia krajobrazowe bez nieuniknionych – nawet dla takich jak Leitz i Zeiss – zniekształceń optycznych ultraszerokiego anioła.
jashsayani
- 7 lut 2009
- San Jose, Kalifornia
- 15 lis 2020
UCDong
- 15 lis 2020
- 16 lis 2020
UCDong powiedział: iPhone 12 Pro nie ma teleobiektywu (ani 12 Pro Max); ma 52 mm tak zwany normalny ekwiwalent pełnoogniskowy, 12 Pro Max ma węższy normalny obiektyw 65 mm, nadal nie jest teleobiektywem według standardowych definicji, bardzo szerokie teleobiektywy mają około 75 mm.Errata: U
Ale 52 mm jest jednak bardzo użyteczną ogniskową, nie cierpiącą z powodu zniekształceń szerokokątnych ani telekompresji. (Hiperwide 13 mm jest raczej bezużyteczną sztuczką, IMO, YMMV.) Zwykły obiektyw doskonale nadaje się do codziennego fotografowania, w tym portretów półpostaci i otoczenia.
$
Chciałbym, żeby Apple zrobił główny aparat gdzieś około 43 mm w kategoriach pełnoformatowych 35 mm – idealny normalny obiektyw zdefiniowany przez przekątną ramki 24 mm x 35 mm. Do diabła, mogliby nawet zrobić z tego jedyny aparat, gdyby zwiększyli rozmiar czujnika do około jednego cala (nieco większy niż w przypadku wysokiej klasy Huawei, takiego jak Mate 40 Pro+, który ma dwa odpowiednie teleobiektywy, 80 mm i 260 mm (!)) a wynik odpowiednio. Następnie aparat mógł przyciąć, aby uzyskać efekt teleobiektywu. Automatyczne łączenie panoramy można łatwo zaimplementować w oprogramowaniu z najnowocześniejszą mocą przetwarzania Apple, aby robić zdjęcia krajobrazowe bez nieuniknionych – nawet dla takich jak Leitz i Zeiss – zniekształceń optycznych ultraszerokiego anioła.
UCDong
- 15 lis 2020
- 16 lis 2020
UCDong powiedział: Errata: rozdzielczość; [krajobraz] ujęcia.
UCDong powiedział: I, żeby wyjaśnić, przez zniekształcenie szerokokątne w drugim akapicie mam na myśli zniekształcenie perspektywy wynikające z bliskiej odległości, a nie zniekształcenia wynikające z niedoskonałości konstrukcji optycznej, które w dzisiejszych czasach są pomijalne w bardziej umiarkowanym szerokim kącie. obiektywy, takie jak odpowiednik głównego aparatu iPhone'a 12 26 mm.D
doboy
- 6 lipca 2007 r.
- 16 lis 2020
jashsayani powiedział: nie warte podwyżki cen.Nie dla ciebie, ale dla niektórych tak. Zależy to od tego, czy chcesz zniekształcić szeroki kąt na czyjejś twarzy. Wszystko zależy od tego, czego chce użytkownik.
ĆwierćSzwecja
- 1 października 2005 r.
- Colorado Springs, Kolorado
- 16 lis 2020
Mieszkam u stóp wzgórz Front Range w Kolorado i ciągle powiększam. Robię też dużo zdjęć do pracy i tam też muszę je powiększać. Optyczne to dla mnie nie myślenia.
Niektórzy ludzie nie robią mnóstwa zdjęć tele. Jeśli tego nie zrobisz, może to być strata. Osobiście wolałbym mieć teleobiektyw niż ultraszerokokątny obiektyw, ale jak dotąd z 12 Pro Max potrzebowałem wszystkich 3 w pewnych sytuacjach, co ułatwiło komunikację między moim szefem a rówieśnikami.
Supermallet
- 19 września 2014 r.
- 16 lis 2020
Popularne Wiadomości