Forum

iPhone 12 iPhone 12 GPS o wysokiej dokładności?

n

nquinn

Oryginalny plakat
25 cze 2020
  • 12 sierpnia 2021
W 2018 roku firma Broadcomm ogłosiła chip (BCM47755), który może wykonywać bardzo dokładny GPS. O ile wiem, Apple nigdy tego nie używał.

Wraz z iPhonem 12, iPhone obsługuje teraz system satelitarny BeiDou dla kolejnych 35 satelitów, oprócz istniejących systemów GPS, GLONASS, Galileo, QZSS.

Biorąc pod uwagę ogromną liczbę obsługi satelitów, dlaczego nie słyszeliśmy jeszcze o Apple oferującym GPS o bardzo wysokiej dokładności? Albo lepsza obsługa wielościeżkowa w miastach?

Wygląda na to, że nadal nie oferują obsługi pasm L5 / podwójnego przetwarzania sygnału. Ostatnia edycja: 12.08.2021

Broda

8 lipca 2013 r.
wpg.mb.ca


  • 12 sierpnia 2021
Rozumiem, że ograniczenie dokładności satelitów jest narzucane przez wojsko i inne podmioty, które są właścicielami sprzętu kosmicznego. Dostają współrzędne w ultra wysokiej rozdzielczości, a my jesteśmy wystarczająco blisko.

Myślę, że jedyną różnicą między sprzętem byłaby czułość odbiornika i zdolność do namierzania słabego lub odległego sygnału. C

cynicy

8 stycznia 2012
  • 12 sierpnia 2021
Rozważ koszty a korzyści, w tym zmniejszające się zwroty z inwestycji, wymagania klientów i wdrożenie.

Nie ma wątpliwości, że porównywanie dokładności pozycji i śledzenia faworyzuje dwuzakresowe odbiorniki GPS. Jest więcej punktów odniesienia i ogólnie lepsza technologia, a tym samym lepsze wyniki. Jednak dzieje się tak tylko wtedy, gdy porównujesz i śledzisz za pomocą satelitów, co nie jest sposobem działania iPhone'a.

IPhone (i jestem pewien, że inne smartfony) korzystają z pozycji satelitarnej oraz obsługują źródła wykrywania lokalizacji bluetooth, magnetometr, Wi-Fi, wieżę komórkową, akcelerometr i żyroskopy (w zależności od interfejsu API i aplikacji). Zasadniczo iPhone dobrze zna swoją pozycję na świecie, podobnie jak możesz mieć zawiązane oczy i wychodzić z domu i wokół bloku, i dobrze rozumieć, gdzie jesteś.

Sam iPhone GPS może określić Twoją pozycję do 1-5 metrów na zewnątrz, w zależności od budynków. Nawet teraz widzę ~6 metrów i jestem w środku około 3 metrów od rozsuwanych szklanych drzwi na zadaszony pokład.

Wyświetl element multimedialny '>


Dodaj dane akcelerometru, a śledzenie pozostanie na miejscu. Połącz to z aplikacją, która koryguje błąd, przeciągając znacznik do drogi/chodnika, a jego punkt pinezki jest dokładny (w odniesieniu do mapy).

W rzeczywistości wymagania klientów są nieco powierzchowne. Zdecydowana większość korzysta z aplikacji nawigacyjnych na drogach / chodnikach, jak wspomniałem, te aplikacje będą poprawiać błędy, przeciągając znacznik do drogi, na której jesteś / w pobliżu. W rzeczywistości, jeśli na mapie znajduje się droga 100 stóp od jej rzeczywistej lokalizacji, nie jesteś mądrzejszy, ponieważ po prostu jedziesz z punktu A do punktu B. Mówi, że jesteś na drodze, jesteś na drodze, co to jest czy Twoja pozycja jest precyzyjna? W wielu, wielu przypadkach, Twój GPS jest znacznie dokładniejszy niż drogi na mapie, z której korzystasz.

Koszt kontra nagroda to chyba najważniejsza rzecz. Apple minimalizuje użycie GPS poza aplikacjami nawigacyjnymi do śledzenia pozycji ze względu na zużycie baterii. Wifi może być dokładniejsze, szybsze i wydajniejsze, jeśli aplikacja musi wiedzieć, w jakim mieście się znajdujesz. W tym przypadku dane komórkowe mogą to powiedzieć Twojej aplikacji. Teraz według tego badania ( https://arxiv.org/pdf/1910.13041.pdf ) konkretne testowane telefony wykazały dwuzakresowy GPS zużywający o 28-37% więcej mocy. To dość znaczące, jeśli chodzi o użytkowanie w świecie rzeczywistym.

Dwuzakresowe rozwiązania mobilne również pozostawiają obecnie trochę do życzenia. Smartfon jest jak szwajcarski scyzoryk, wiele rzeczy robi dobrze, ale nic wielkiego, to wygoda. W tym celu zobaczysz ulepszenia w pozycjonowaniu, ale nie pełne korzyści z pasm L1+L5 zapewnianych przez dedykowane jednostki używane przez służby ratownicze, samoloty, geodetów itp.

Myślę, że w niedalekiej przyszłości zobaczymy podwójne pasmo, ale dopiero po ulepszeniu technologii, jeśli chodzi o dokładność i zużycie energii.

To bardzo typowe dla Apple. Poczekaj, aż technologia dojrzeje, aby nie miała zbyt wielu negatywnych skutków ubocznych. W takim przypadku gorszą żywotnością baterii i potencjalnie wyższym kosztem (dla nas większy koszt lub dla nich niższym zyskiem) byłoby uzyskanie okazjonalnego zwiększenia precyzji lokalizacji w określonych sytuacjach.

Tylko moje myśli. Wiem, że będą ludzie, którzy będą potrzebować lepszych danych o lokalizacji, ale naprawdę powinniśmy pamiętać o docelowym rynku.
Reakcje:barbu, mk313 i akash.nu