Inne

Intel Iris kontra AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Oryginalny plakat
27 grudnia 2013 r.
  • 31 lipca 2016 r.
Obecnie używam Macbooka Pro Retina z końca 2013 roku i zamierzam wkrótce zamówić imac. Mam bardzo ograniczoną wiedzę na temat kart graficznych. Czy jest zauważalna różnica między intel iris 1536 MB (obecnie w moim 13-calowym Macbooku Pro) a AMD Radeon R9 M395X? r

rapicell

20 kwi 2013
  • 31 lipca 2016 r.
Intel Iris jest zintegrowanym układem graficznym, więc używa pamięci RAM jako zasobu pamięci, więc chociaż wykonuje pracę na co dzień, to nic w porównaniu z 395x, która jest dedykowaną kartą graficzną z własnymi zasobami pamięci i wieloma innymi moc
Reakcje:vmflapem

maflynn

Moderator
Pracownik
3 maja 2009


Boston
  • 1 sierpnia 2016 r.
vmflapem powiedział: Czy jest zauważalna różnica między intel iris 1536 MB (obecnie w moim 13-calowym Macbooku Pro) a AMD Radeon R9 M395X? Kliknij aby rozszerzyć...
pierwsze pytanie, co będziesz robił? Jeśli powiedzmy tylko aplikacje biurowe, poczta e-mail lub safari, to nie, nie zauważysz dużej różnicy. Jeśli będziesz chciał grać w gry lub mieć aplikacje wymagające GPU, to tak, zauważysz.

Oddzielny procesor graficzny zapewnia najwyższą wydajność w porównaniu z procesorem zintegrowanym, ale tylko w zadaniach, które opierają się na procesorze graficznym Z

Zarniwoop

12 sierpnia 2009
Zachodnie wybrzeże, Finlandia
  • 1 sierpnia 2016 r.
Iris Pro jest wystarczająco dobry dla zwykłych aplikacji komputerowych, takich jak Office 365 lub podobne narzędzia zwiększające produktywność. Nie jest zalecany do grania, ale dla zwykłych graczy większość gier będzie działać w rozdzielczości 1080p ze średnimi lub niskimi ustawieniami w grywalnych szybkościach. To samo dotyczy edycji wideo i zdjęć; ok dla zwykłego użytkownika, ale użytkownik Pro może preferować dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Jak wspomniano powyżej, Iris Pro będzie zużywać do 1,5 GB pamięci RAM na grafikę. Tak więc dla aplikacji zostało 6,5 GB z 8 GB.

Ale tak naprawdę pytanie brzmi, czy potrzebujesz 4k czy 5k... pierwszy jest dostarczany tylko z iGPU. Na razie 5k jest dostarczane tylko z dGPU. I jest dużo pikseli do wypchnięcia...

smugi pary

18 lipca 2016 r.
  • 1 sierpnia 2016 r.
maflynn powiedział: pierwsze pytanie, co będziesz robić? Jeśli powiedzmy tylko aplikacje biurowe, poczta e-mail lub safari, to nie, nie zauważysz dużej różnicy. Jeśli będziesz chciał grać w gry lub mieć aplikacje wymagające GPU, to tak, zauważysz.

Oddzielny procesor graficzny zapewnia najwyższą wydajność w porównaniu z procesorem zintegrowanym, ale tylko w zadaniach, które opierają się na procesorze graficznym Kliknij aby rozszerzyć...

Komputera używam głównie do zaznaczania i przygotowywania lekcji. Uczę Photoshopa, Illustratora w liceum oraz podstawowej edycji wideo i animacji.

maflynn

Moderator
Pracownik
3 maja 2009
Boston
  • 1 sierpnia 2016 r.
Powinieneś zobaczyć pewne korzyści z dGPU z PS i Illustratorem, ale ogólnie cała maszyna będzie szybka, biorąc pod uwagę wzrost wydajności z iMac w porównaniu z 3-letnim laptopem Z

Zarniwoop

12 sierpnia 2009
Zachodnie wybrzeże, Finlandia
  • 1 sierpnia 2016 r.
Vapourtrails powiedział: Używam komputera głównie do zaznaczania i przygotowywania lekcji. Uczę Photoshopa, Illustratora w liceum oraz podstawowej edycji wideo i animacji. Kliknij aby rozszerzyć...
Powinieneś być w porządku z iGPU. Ale zwróć uwagę na przechowywanie. Posiadanie dysku SSD (lub dysku Fusion Drive 2 TB) zapewni Ci więcej energii w codziennej pracy niż jakakolwiek inna dostępna aktualizacja. 1TB Fusion Drive to oszustwo (nie do końca wprowadzony przez nich Fusion Drive, ale o 80% mniejsza pamięć podręczna SSD), a standardowy dysk twardy jest po prostu WOLNY! Ostatnia edycja: 1 sierpnia 2016