Forum

iMac 27” kontra Mac Mini 2020 (Intel)

m

MR_Boogy

Oryginalny plakat
6 kwi 2012
  • 19 lipca 2021
Jestem na rynku nowego Maca z procesorem Intel i założyłem, że Mac Mini 2020 będzie oczywistym wyborem pod względem funkcji i ceny dla kogoś, kto potrzebuje Maca, ale nie dba o to, żeby był ładny. Jednak robiąc kilka porównań specyfikacji i konfiguracji, nie jestem pewien. Przyjmę każdą radę.

  1. Więc cena podstawowa to 1099 £ vs £ 1799 z pozornie niemal identycznymi specyfikacjami, z wyjątkiem tego, że Mini ma dysk SSD 512 Gb w porównaniu z 256. 2 Wielkie za to, co większość uważałaby za minimum 8 Gb/256 Gb... z pewnością nie musisz się martwić?! Ale MM jest cholernie drogi w porównaniu z tym, czym był kiedyś.
  2. To prawdopodobnie ostatni komputer Mac z procesorem Intel, jaki kiedykolwiek kupiłem, chcę, aby trwał, dopóki nie będzie żadnych problemów z M1/Arm, gdy uruchamiam maszyny wirtualne z systemem Windows i tak dalej. I to jest mój główny komputer do pracy, którego używam do tworzenia oprogramowania, a także muzyki w wolnym czasie. Więc baza procesor prawdopodobnie można było wpaść na MM do i7.... + 200 zł . A kiedy patrzę na https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks Widzę, że bazowa 10. gen i5 przewyższa 8. gen i7, za którą właśnie zapłaciłem 200 funtów. Niewiele, więc możemy to nazwać nawet, ale MM jest o 200 droższy do nadrobienia
  3. Podobnie, 8 GB naprawdę nie zmniejszy go dla pamięci RAM. 16 to absolutne minimum, 32 lub nawet więcej jest wspaniałe do muzyki i uruchamiania maszyn wirtualnych. Wiem, że MM2020 można aktualizować przez użytkownika, ale nie podoba mi się to. To jest ogromny cena hit, nawet 16Gb to dodatkowe 200, 32 to 600 funtów więcej! Natomiast iMac27 jest bardzo łatwy do uaktualnienia. Ci mili ludzie z Crucial sprzedają mi zestaw 32 GB za 150 funtów. Myślę, że mogę zapłacić komuś za ulepszenie MM, ale i tak powiedzmy, że MM zyskuje + 300 zł w porównaniu do iMaca. A iMac zabierze w drogę do 128 GB.
  4. Storage 256/512, kogo to obchodzi, i tak potrzebuję większego dysku. Może mój NAS, może po prostu dysk 1 TB za 100 funtów
  5. I oczywiście iMac ma bardzo ładny monitor. Przyzwoity 27-calowy monitor kosztuje przynajmniej 300 funtów, z pewnością mój istniejący monitor Dell U2715H (2K) był o to. I rozważałem drugi monitor.
  6. Plus oczywiście dostajesz ładną klawiaturę i mysz Apple. Może uda mi się je sprzedać
  7. Reakcje:MR_Boogy m

    MR_Boogy

    Oryginalny plakat
    6 kwi 2012


    • 19 lipca 2021
    ADGrant powiedział: Uwielbiam tę formę, ale Intel Mac mini jest bardzo drogi. Ma starszy procesor o słabej mocy i nie ma prawdziwego GPU. Samodzielna aktualizacja pamięci RAM jest teoretycznie możliwa, ale nie łatwa. Najbliższym monitorem samodzielnym do ekranu w 27-calowym iMacu jest LG 27-calowy Ultrafine. To kosztuje 1300 dolarów w USA.
    to mi przypomina, co to za opcja nano szkła? Zgaduję, że to po prostu bardziej matowe wykończenie, aby uniknąć odblasków? DO

    ADGrant

    26 kwi 2018
    • 19 lipca 2021
    d000hg powiedział: to mi przypomina, co to za opcja nano szkła? Zgaduję, że to po prostu bardziej matowe wykończenie, aby uniknąć odblasków?
    To jest.
    Reakcje:MR_Boogy m

    MR_Boogy

    Oryginalny plakat
    6 kwi 2012
    • 19 lipca 2021
    Szkoda, że ​​przestali używać iMaca jako samodzielnego wyświetlacza, jeśli jest naprawdę tak dobry. Czy wyświetlacz 4/5k na 27' naprawdę zmienia zasady gry w porównaniu do QHD (2k)? DO

    ADGrant

    26 kwi 2018
    • 19 lipca 2021
    d000hg powiedział: Szkoda, że ​​przestali używać iMaca jako samodzielnego wyświetlacza, jeśli jest naprawdę tak dobry. Czy wyświetlacz 4/5k na 27' naprawdę zmienia zasady gry w porównaniu do QHD (2k)?
    IMHO Tak, to naprawdę jest. Wyświetlacze 5K są bardzo trudne do znalezienia i bardzo drogie, ale nie mogłem wrócić do wyświetlacza 2k, a nawet 27-calowego 4k.

    Szkoda, że ​​te komputery Mac nie mają już trybu wyświetlania, ale kiedy po raz pierwszy pojawiły się komputery iMac 5k, nie było nawet standardowego złącza, które mogłoby obsłużyć 5k.
    Reakcje:MR_Boogy W

    wilberforce

    15 sierpnia 2020 r.
    Obszar zatoki SF
    • 19 lipca 2021
    Przeszedłem podobną analizę, kiedy kupiłem iMaca 2020 27 i stwierdziłem, że iMac 2020 ma naprawdę dobry stosunek jakości do ceny (według standardów Apple), pod warunkiem, że unikniesz większości opcjonalnych aktualizacji, z których większość ma marginalne korzyści dla większości użytkowników.
    Jeśli potrzebujesz Intel Maca, 2500 $ może dać ci bardzo fajną maszynę, zakładając, że USA
    Wyświetlacz 5k jest oszałamiająco dobry. Nie potrzebujesz (lub nie chcesz) nano, chyba że masz ekstremalne odblaski
    Reakcje:MR_Boogy

    Nguyen Duc Hieu

    5 lip 2020
    miasto Ho Chi Min, Wietnam
    • 19 lipca 2021
    Komputery iMac po prostu dominują na rynku komputerów PC typu „wszystko w jednym”.
    Ich tani rywale nie mogą konkurować w specyfikacji.
    Te, które są na równi pod względem specyfikacji, są znacznie zawyżone.
    Więc jeśli nie możesz sobie pozwolić na cenę, wybierz maszynę AIO tylko z systemem Windows od HP, Del, Lenovo itp.
    W przeciwnym razie komputery iMac są najlepszym wyborem. m

    MR_Boogy

    Oryginalny plakat
    6 kwi 2012
    • 22 lipca 2021
    Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z odnawianymi produktami Apple? Widzę dobre oferty na 27-calowych iMacach 2020 i lepsze na wersjach 2019 (1 generacja starszego procesora, Fusion zamiast SSD).

    AAPLGeek

    12 listopada 2009
    • 22 lipca 2021
    d000hg powiedział: Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z odnawianymi produktami Apple? Widzę dobre oferty na 27-calowych iMacach 2020 i lepsze na wersjach 2019 (1 generacja starszego procesora, Fusion zamiast SSD).
    1. Renowacje Apple są jak nowe.
    2. Nigdy nie kupuj komputera Mac z napędem fusion.
    Reakcje:MR_Boogy m

    MR_Boogy

    Oryginalny plakat
    6 kwi 2012
    • 22 lipca 2021
    AAPLGeek powiedział: 1. Renowacje Apple są jak nowe.
    2. Nigdy nie kupuj komputera Mac z napędem fusion.
    Ponieważ dyski fuzyjne Apple mają znane problemy lub po prostu dlatego, że nie ma żadnego powodu, aby nie mieć obecnie dysków SSD?

    AAPLGeek

    12 listopada 2009
    • 22 lipca 2021
    d000hg powiedział: Ponieważ dyski fuzyjne Apple mają znane problemy lub po prostu dlatego, że nie ma żadnego powodu, aby nie mieć dysków SSD w dzisiejszych czasach?
    Ponieważ są one głównym wąskim gardłem wydajności, które nie występują w żadnym nowoczesnym komputerze Mac. W

    wilberforce

    15 sierpnia 2020 r.
    Obszar zatoki SF
    • 22 lipca 2021
    AAPLGeek powiedział: Ponieważ są one głównym wąskim gardłem wydajności, które nie należą do żadnego nowoczesnego komputera Mac.
    ... i są znacznie bardziej podatne na niepowodzenie. To forum jest zaśmiecone wątkami od osób szukających pomocy w odzyskaniu uszkodzonych dysków Fusion. m

    MR_Boogy

    Oryginalny plakat
    6 kwi 2012
    • 22 lipca 2021
    Wilberforce powiedział: …i są znacznie bardziej podatni na niepowodzenie. To forum jest zaśmiecone wątkami od osób szukających pomocy w odzyskaniu uszkodzonych dysków Fusion.
    Ciekawy. Ale pamięć masowa SSD i tak jest tak tania.