hampus
Oryginalny plakat- 29 lut 2008
- 9 maja 2019 r.
Kupiłem podstawowy model iMac 2019 27' z 2x 4GB pamięci RAM. Dzisiaj uaktualniłem go o 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Na początku komputer się nie uruchamiał, ale po włożeniu nowego taranu Corsaira w szczeliny, w którym znajdował się oryginalny taran, i umieszczeniu oryginalnego w pustych szczelinach, udało mu się uruchomić. Ale po sprawdzeniu, czy zarejestrowano 40 GB pamięci RAM, zauważyłem, że prędkość pamięci RAM spadła do 2400 MHz z oryginalnych 2666 MHz. Dlaczego to?
Taran jest teraz umieszczony w następujący sposób (od góry do dołu): 4-16-4-16
Załączyłem zrzut ekranu podmenu pamięci w informacjach o systemie.
Doceniam twoją pomoc!
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Wyświetleń: 1380
strażnik
- 18 sierpnia 2008
- 9 maja 2019 r.
DeltaMac
- 30 lipca 2003 r.
- Delaware
- 9 maja 2019 r.
macduke
- 27 czerwca 2007 r.
- Środkowe Stany Zjednoczone
- 9 maja 2019 r.
sxl1681
- 18 sty 2019
- 9 maja 2019 r.
Pamiętaj, że możesz używać pamięci XMP na komputerze Mac, ponieważ po prostu ignoruje ona dane XMP, ale musisz sprawdzić dokładne numery części na stronie producenta, aby znaleźć ustawienia SPD i uzyskać niektóre zaprogramowane na 2666. h
hampus
Oryginalny plakat- 29 lut 2008
- 9 maja 2019 r.
DeltaMac powiedział: Czy próbowałeś przenieść pamięć RAM, aby pamięć była instalowana w identycznych parach na kanał? Kliknij aby rozszerzyć...
Cóż, są - podwójny kanał to A-B-A-B w gniazdach.
Zabawne jest to, że RAM ma 2666 MHz, ale podejrzewam, że są tylko podkręcone, co nie jest możliwe na Macu
DeltaMac
- 30 lipca 2003 r.
- Delaware
- 9 maja 2019 r.
hampus powiedział: Cóż, są - podwójny kanał to A-B-A-B w gniazdach. Kliknij aby rozszerzyć...Tak, to oczywiście działa.
Nadal sugeruję, aby zamiast A-B-A-B spróbować podłączyć pamięć RAM do A-A-B-B (więc para 16 GB w kanale A i inna para 4 GB w gniazdach kanału B).
(Rozbaw mnie, po prostu spróbuj)
Zresetuj pamięć NVRAM po przesunięciu drążków. S
smbu2000
- 19 paź 2014
- 12 maja 2019 r.
Używam dokładnie tego samego zestawu Corsair RAM 2x16 GB (CMSX32GX4M2A2666C18) w moim Mac Mini z 2018 roku i działa on dobrze przy 2667 MHz, odkąd zainstalowałem go pod koniec zeszłego roku. Nie mogę go uruchomić z oryginalnym zestawem 8 GB, który był dołączony, ponieważ w Mini są tylko 2 gniazda pamięci.
Wyświetl element multimedialny '>
Kevbasscat
- 10 paź 2016
- Zakaz, CA 92220
- 6 lip 2019
hampus
Oryginalny plakat- 29 lut 2008
- 6 lip 2019
Kevbasscat powiedział: Ponieważ pamięć RAM 2x4Gb dołączona do komputera iMac jest „jednorzędowa (jednostronna)”. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co jest mniejsze niż 8 GB, jest pojedynczym rankingiem. Dodałeś 32 GB pamięci RAM o podwójnej randze (żetony RAM po obu stronach planszy) i po prostu nie pasują do siebie. Uruchom test z 40 GB pamięci, a następnie usuń oryginalną pamięć RAM i uruchom kolejny test z tylko 32 GB pamięci. Będzie szybciej, weryfikując mój punkt widzenia. Kliknij aby rozszerzyć...
Czy powinienem zatrzymać starego barana i pozostać przy 40 gigabajtach, czy lepiej całkowicie usunąć starego i jechać tylko z 32 gigabajtami? Czy różnica Mhz ma znaczenie, czy też ważniejsza jest głośność i baran?
Kevbasscat
- 10 paź 2016
- Zakaz, CA 92220
- 6 lip 2019
hampus powiedział: Czy powinienem zatrzymać starego barana i pozostać przy 40 gigabajtach, czy lepiej byłoby całkowicie usunąć starego i jechać tylko z 32 gigabajtami? Czy różnica Mhz ma znaczenie, czy też ważniejsza jest głośność i baran? Kliknij aby rozszerzyć...
Lepiej byłoby usunąć i ZACHOWAĆ RAM Apple, na wypadek, gdyby trzeba było go serwisować. 32 GB pamięci DDR4 jest szybsze niż 40 GB mieszanych pamięci DDR4.
SaSaSushi
- 8 sierpnia 2007
- Takamatsu, Japonia
- 8 lip 2019
Kevbasscat powiedział: Ponieważ pamięć RAM 2x4Gb dołączona do komputera iMac jest „jednorzędowa (jednostronna)”. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co jest mniejsze niż 8 GB, jest pojedynczym rankingiem. Dodałeś 32 GB pamięci RAM o podwójnej randze (żetony RAM po obu stronach planszy) i po prostu nie pasują do siebie. Uruchom test z 40 GB pamięci, a następnie usuń oryginalną pamięć RAM i uruchom kolejny test z tylko 32 GB pamięci. Będzie szybciej, weryfikując mój punkt widzenia. Kliknij aby rozszerzyć...
To jest niepoprawne. Korzystam z 8 GB (2x4 GB Micron) jednorzędowej pamięci RAM firmy Apple, która została dołączona do mojego komputera iMac z 2017 r., wraz z 32 GB (2x16 GB) podwójnej rangi Crucial Ballistix, co daje łącznie 40 GB bez żadnych problemów, a teraz spowolnienia przez ostatnie dwa lata .
Dopóki specyfikacje się zgadzają, jedno- i dwustopniowa pamięć RAM powinna być możliwa do jednoczesnego korzystania bez żadnych problemów.
Bardziej prawdopodobna jest sytuacja, w której Corsair RAM jest faktycznie przetaktowany do 2666 MHz. Kingston HyperX spowodował podobne spowolnienie w iMacu 2017, gdy był używany w połączeniu z podstawową pamięcią RAM.
Kevbasscat
- 10 paź 2016
- Zakaz, CA 92220
- 8 lip 2019
SaSaSushi powiedział: To jest niepoprawne. Korzystam z 8 GB (2x4 GB Micron) jednorzędowej pamięci RAM firmy Apple, która została dołączona do mojego komputera iMac z 2017 r., wraz z 32 GB (2x16 GB) podwójnej rangi Crucial Ballistix, co daje łącznie 40 GB bez żadnych problemów, a teraz spowolnienia przez ostatnie dwa lata .
Dopóki specyfikacje się zgadzają, jedno- i dwustopniowa pamięć RAM powinna być możliwa do jednoczesnego korzystania bez żadnych problemów.
Bardziej prawdopodobna jest sytuacja, w której Corsair RAM jest faktycznie przetaktowany do 2666 MHz. Kingston HyperX spowodował podobne spowolnienie w iMacu 2017, gdy był używany w połączeniu z podstawową pamięcią RAM. Kliknij aby rozszerzyć...
Uprzejmie rzuciłbym wyzwanie, abyś przeprowadził test porównawczy z pamięcią Apple RAM, a następnie bez Apple RAM. Chociaż nasze komputery działają dobrze z pamięcią RAM o pojedynczej randze, nie jest to optymalne rozwiązanie. Dlatego wielu, którzy modernizują swoje komputery 20019 iMac 2666 MHz, stwierdza, że działa on tylko z częstotliwością 2400 MHz z 8 GB pamięci RAM Apple. Wypróbuj i opublikuj wyniki. Spójrz na poniższe wątki, z których wszystkie odnoszą się do komputerów iMac 2019 z zegarem 2400 MHz zamiast 2666 MHz.
SaSaSushi
- 8 sierpnia 2007
- Takamatsu, Japonia
- 8 lip 2019
Kevbasscat powiedział: Uprzejmie rzuciłbym wyzwanie, abyś przeprowadził test porównawczy z pamięcią Apple RAM, a następnie bez Apple RAM. Chociaż nasze komputery działają dobrze z pamięcią RAM o pojedynczej randze, nie jest to optymalne rozwiązanie. Dlatego wielu, którzy modernizują swoje komputery 20019 iMac 2666 MHz, stwierdza, że działa on tylko z częstotliwością 2400 MHz z 8 GB pamięci RAM Apple. Wypróbuj i opublikuj wyniki. Spójrz na poniższe wątki, z których wszystkie odnoszą się do komputerów iMac 2019 z zegarem 2400 MHz zamiast 2666 MHz. Kliknij aby rozszerzyć...
Zgadzam się, że Corsair prawdopodobnie działa sam z pełną prędkością. Podobnie było z Kingston HyperX w iMacu z 2017 roku. Problemy pojawiły się, gdy był używany w połączeniu z nieowerlokowaną pamięcią RAM.
Po prostu nie zgadzałem się, że problem polega na tym, że pojedyncza ranga kontra podwójna ranga. Można je mieszać bez problemów, jeśli specyfikacje są podobne.
Niektóre pamięci RAM sprzedawane jako 2666 MHz to w rzeczywistości 2400 MHz RAM podkręcone do 2666 MHz. Ta pamięć RAM może działać samodzielnie przy 2666 MHz, ale nie po zainstalowaniu w systemie razem z rzeczywistymi, nieowerlokowanymi modułami.
Pamięć RAM 2666 MHz firmy Crucial (w tym dwurzędowa) działa dobrze, zainstalowana razem ze standardową pamięcią RAM w 2666 MHz.
Kevbasscat
- 10 paź 2016
- Zakaz, CA 92220
- 8 lip 2019
SaSaSushi powiedział: Zgadzam się, że Corsair prawdopodobnie działa sam z pełną prędkością. Podobnie było z Kingston HyperX w iMacu z 2017 roku. Problemy pojawiły się, gdy był używany w połączeniu z nieowerlokowaną pamięcią RAM.
Po prostu nie zgadzałem się, że problem polega na tym, że pojedyncza ranga kontra podwójna ranga. Można je mieszać bez problemów, jeśli specyfikacje są podobne.
Niektóre pamięci RAM sprzedawane jako 2666 MHz to w rzeczywistości 2400 MHz RAM podkręcone do 2666 MHz. Ta pamięć RAM może działać samodzielnie przy 2666 MHz, ale nie po zainstalowaniu w systemie razem z rzeczywistymi, nieowerlokowanymi modułami.
Pamięć RAM 2666 MHz firmy Crucial (w tym dwurzędowa) działa dobrze, zainstalowana razem ze standardową pamięcią RAM w 2666 MHz. Kliknij aby rozszerzyć...
To właśnie kupiłem. 32 GB pamięci RAM Dual Rank firmy Crucial, wyprodukowanej specjalnie dla mojego modelu iMaca. Ale jeśli spojrzysz na poniższe wątki, zauważysz, że wszyscy mają ten sam problem. Ich iMac ma działać z częstotliwością 2666 MHz, ale działa tylko z częstotliwością 2500 MHz ze względu na miks pojedynczej/podwójnej rang. Przetestuj to sam i przekonaj się. Nigdy mi nie uwierzysz, dopóki tego nie zrobisz.
SaSaSushi
- 8 sierpnia 2007
- Takamatsu, Japonia
- 8 lip 2019
Kevbasscat powiedział: To właśnie kupiłem. 32 GB pamięci RAM Dual Rank firmy Crucial, wyprodukowanej specjalnie dla mojego modelu iMaca. Ale jeśli spojrzysz na poniższe wątki, zauważysz, że wszyscy mają ten sam problem. Ich iMac ma działać z częstotliwością 2666 MHz, ale działa tylko z częstotliwością 2500 MHz ze względu na miks pojedynczej/podwójnej rang. Przetestuj to sam i przekonaj się. Nigdy mi nie uwierzysz, dopóki tego nie zrobisz. Kliknij aby rozszerzyć...
Wierzę ci. Niestety nie posiadam iMaca 2019, tylko iMac 2017, który domyślnie pracuje na 2400 MHz.
Widziałem w tym wątku kilka raportów od użytkowników dokonujących aktualizacji z Crucial RAM, którzy nie zgłosili żadnych problemów z uruchomieniem go razem ze swoją podstawową pamięcią RAM o częstotliwości 2666 MHz.
Czy na pewno masz odpowiednie moduły Crucial? m
mikehalloran
- 14 paź 2018
- Sillie Con Valley
- 8 lip 2019
SaSaSushi powiedział: Czy na pewno masz właściwe moduły Crucial? Kliknij aby rozszerzyć...Ponieważ Micron jest jednym z dostawców pamięci RAM OE, należy się temu przyjrzeć.
Kluczowe jest detaliczne ramię Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-cal,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10 paź 2016
- Zakaz, CA 92220
- 8 lip 2019
mikehalloran powiedział: Ponieważ Micron jest jednym z dostawców pamięci RAM OE, należy się temu przyjrzeć.
Kluczowe jest detaliczne ramię Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-cal,-2019)-imac-19,1 Kliknij aby rozszerzyć...
Myślę, że chodzi o to, aby pomóc OP w rozwiązaniu problemu zakupu dodatkowych dwóch modułów pamięci RAM, które działają z częstotliwością 2400 MHz, a nie 2666 MHz. Wynika to z niezgodności między pamięcią RAM o pojedynczej randze dostarczanej przez Apple a pamięcią RAM o podwójnej randze wszystkich innych dla kart większych niż 4-8 MB. Nie mam problemów z moim pamięcią RAM, działa idealnie z usuniętym 8 GB Apple, ale jeśli spojrzysz poniżej na wątki, zauważysz, że każdy post jest pytaniem o ich iMac 2019 działający na 2400 MHz, a nie 2666 MHz zgodnie ze specyfikacją. Rzuciłem wyzwanie ludziom, aby przeprowadzili test porównawczy z pamięcią Apple RAM i bez Apple Ram. Jak dotąd wszystko jest gadką, a nie działaniem. Stoję za moją radą.
[podwójny post=1562636950][/podwójny post] Wyświetl element multimedialny '>
SaSaSushi
- 8 sierpnia 2007
- Takamatsu, Japonia
- 8 lip 2019
Kevbasscat powiedział: Myślę, że chodzi o to, aby pomóc OP w rozwiązaniu problemu zakupu dodatkowych dwóch modułów pamięci RAM, które działają z częstotliwością 2400 MHz, a nie 2666 MHz. Wynika to z niezgodności między pamięcią RAM o pojedynczej randze dostarczanej przez Apple a pamięcią RAM o podwójnej randze wszystkich innych dla kart większych niż 4-8 MB. Nie mam problemów z moim pamięcią RAM, działa idealnie z usuniętym 8 GB Apple, ale jeśli spojrzysz poniżej na wątki, zauważysz, że każdy post jest pytaniem o ich iMac 2019 działający na 2400 MHz, a nie 2666 MHz zgodnie ze specyfikacją. Rzuciłem wyzwanie ludziom, aby przeprowadzili test porównawczy z pamięcią Apple RAM i bez Apple Ram. Jak dotąd wszystko jest gadką, a nie działaniem. Stoję za moją radą. Kliknij aby rozszerzyć...
Przykro mi słyszeć o twoich problemach i mam nadzieję, że je rozwiązałeś.
Nie pomagasz jednak PO w rozwiązywaniu ich problemów, sugerując, że problem polega na połączeniu modułów o jednym i dwóch rangach. W wątku, do którego połączyłem się powyżej, są użytkownicy, którzy używają modułów jedno- i dwurzędowych razem w swoich komputerach iMac 2019 z częstotliwością 2666 MHz.
[podwójny post=1562638070][/podwójny post]
mikehalloran powiedział: Ponieważ Micron jest jednym z dostawców pamięci RAM OE, należy się temu przyjrzeć.
Kluczowe jest detaliczne ramię Micron. Kliknij aby rozszerzyć...
Rzeczywiście, dlatego zawsze bardzo polecam aktualizacje Crucial dla iMaca.
kschendel
- 9 grudnia 2014
- 9 lip 2019
(DDR4-2400 działa z częstotliwością 1200 MHz i otrzymujesz 2 transfery na zegar, dlatego jest to Double Data Rate. Działa z prędkością 2400 milionów transferów na sekundę, MT/s, a nie 2400 MHz. Tak, wszyscy producenci i dostawcy pamięci myślą jesteśmy za głupi, aby zrozumieć właściwe jednostki, a oni powiedzą 2400 MHz, ale i tak jest źle.)
Kevbasscat
- 10 paź 2016
- Zakaz, CA 92220
- 9 lip 2019
kschendel powiedział: Różnica w całkowitej wydajności systemu między 2400 MT/s a 2666 MT/s (uwaga, nie MHz) prawdopodobnie wyniesie około 1-5% i najczęściej będzie na dolnym końcu tego zakresu. Gdyby to była maszyna z Ryzenem, liczba mogłaby być nieco wyższa, ale procesory Intela nie są nadmiernie wrażliwe na prędkość pamięci.
(DDR4-2400 działa z częstotliwością 1200 MHz i otrzymujesz 2 transfery na zegar, dlatego jest to Double Data Rate. Działa z prędkością 2400 milionów transferów na sekundę, MT/s, a nie 2400 MHz. Tak, wszyscy producenci i dostawcy pamięci myślą jesteśmy za głupi, aby zrozumieć właściwe jednostki, a oni powiedzą 2400 MHz, ale i tak jest źle.) Kliknij aby rozszerzyć...
Dziękuję za wyjaśnienie, bardzo pomocne. Obawiam się odnosząc się do tj. barana. DDR4-2400 w MT/s spowodowałby zamieszanie u wielu, ponieważ jest to w zasadzie światowa domyślna? Mam takie problemy dla każdego, kto używa niewłaściwego terminu, ponieważ w ich oczach wierzy, że pomaga ignoranckiej bazie użytkowników publicznych. W pewnym momencie wszyscy jesteśmy ignorantami, więc to te małe przeinaczenia pogłębiają nieporozumienia i powodują zamieszanie. Jako osoba z doświadczeniem w zakresie testowania elektroniki i inżynierii, wyjaśnienia te są ważne dla zrozumienia i przekazania informacji o jego prawidłowej funkcji i zdolności. To „ogłupianie” ze względu na dobro opinii publicznej powoduje dalsze zamieszanie, a tym samym błędne wnioski.
Jeszcze jedno pytanie. Ponieważ 8 gigabajtów pamięci RAM, które są dostarczane w nowych komputerach iMac, ma pojedynczą rangę, a każdy dodany ram ma rangę daul, czy oznacza to tylko jedną stronę planszy (pojedynczą) w przeciwieństwie do obu stron (podwójna), czy też odnosi się do pojedyncza pozycja jako „Single Date Rate” również? Widziałem testy porównawcze Dual Data Rate, pamięci RAM z dołączonym pamięcią RAM z pojedynczą rangą Apple, a testy są niższe niż bez włączenia Apple. Nie oznacza to, że jest zgłaszane nieprawidłowo, na przykład 2400 MT/s w przeciwieństwie do domyślnych 2666 MT/s, w raportach systemowych oznacza to po prostu, że ogólna wydajność urządzenia jest nieco wolniejsza. Zostało to udokumentowane lub zgłoszone w wielu miejscach na MR i przez całe moje życie nie mogę znaleźć żadnego w tej chwili. Być może będę musiał wykopać moje oryginalne 2x4 GB pamięci RAM Apple i samodzielnie wykonać testy porównawcze, do rozważenia przez wszystkich, ponieważ istnieją sprzeczne raporty w obie strony. Nie mam planu, aby cokolwiek udowadniać, ale jako osoba z moim doświadczeniem, absolutna prawda i prawdziwe zrozumienie podstaw jest niezbędne do dobrej, „czystej” wiedzy roboczej i stosowania naszych systemów. W tej chwili nie jestem w stanie fizycznie wykonać testów porównawczych barana, ponieważ leczę się z problemu z nogą związanego z wymianą stawu kolanowego. Dlatego nie opublikowałem swojego. Jeśli ktokolwiek jest w stanie przetestować i zgłosić, może to znacznie pomóc w zrozumieniu konfliktów, jakie użytkownicy mają z problemami z niezgodnością lub gorszą wydajnością. Każda pomoc byłaby bardzo mile widziana. Dziękuję Ci za wyjaśnienie.
kschendel
- 9 grudnia 2014
- 9 lip 2019
Kevbasscat powiedział: ...obawiam się odnosząc się do np. barana. DDR4-2400 w MT/s spowodowałby zamieszanie u wielu, ponieważ jest to w zasadzie światowa domyślna?... Kliknij aby rozszerzyć...
To jest wymyślona wymówka, ale tak naprawdę, jak mylące są MT/s? w porównaniu do zamieszania spowodowanego, gdy ktoś patrzy na rzeczywistą częstotliwość pamięci za pomocą narzędzia takiego jak np. CPU-Z i mówi 1200 MHz? Naprawdę nie obchodzi mnie, czy jest to zagmatwane – i twierdzę, że tak nie jest – to po prostu złe. Hz to zdefiniowany jako „cykle na sekundę”, a nie „losowe rzeczy, które chcesz liczyć na sekundę”. Ale chyba widać moją stronę Standardów.
Co do drugiej rzeczy, ranking pamięci zasadniczo odnosi się do liczby linii 'chip select', które musisz zaadresować do całej pamięci na danym pendrive'ie. Nie zawsze można określić rangę karty pamięci na podstawie jej rozmiaru. Większość pamięci DDR4 8 GB ma pojedynczą rangę, ale jeśli są one wykonane z chipów 4 Gbit, będą miały podwójną rangę. Myślę, że wszystkie obecne pendrive'y o pojemności 16 GB mają podwójną rangę, a pendrive 32 GB to poczwórna pozycja, ale mogę się mylić. Ranga pamięci ma różne subtelne wpływy na wydajność, które są trudne do przewidzenia bez znajomości szczegółów kontrolera pamięci, a nie wiem zbyt wiele o obecnych zintegrowanych kontrolerach pamięci Intela. (Ani kontrolerów Ryzen, o to chodzi.) Rangi sumują się między gniazdami, więc jeśli masz kanał pamięci z dwoma gniazdami, jeden z pamięcią 1R, a drugi z pamięcią 2R, ten kanał zobaczy 3 poziomy pamięci -- co może, ale nie musi, spowodować, że zdecyduje się zwolnić.
Wiele decyzji dotyczących szybkości i taktowania pamięci jest podejmowanych przez oprogramowanie układowe (UEFI, BIOS) i nie wiedząc dużo więcej niż ja o tym, co się tam dzieje, trudno byłoby powiedzieć, jakie efekty pojawiają się po dodaniu pamięci do komputer.
Kevbasscat
- 10 paź 2016
- Zakaz, CA 92220
- 9 lip 2019
kschendel powiedział: to jest wymówka, ale tak naprawdę, jak mylące jest tak czy inaczej MT/s? w porównaniu do zamieszania spowodowanego, gdy ktoś patrzy na rzeczywistą częstotliwość pamięci za pomocą narzędzia takiego jak np. CPU-Z i mówi 1200 MHz? Naprawdę nie obchodzi mnie, czy jest to zagmatwane – i twierdzę, że tak nie jest – to po prostu złe. Hz to zdefiniowany jako „cykle na sekundę”, a nie „losowe rzeczy, które chcesz liczyć na sekundę”. Ale chyba widać moją stronę Standardów.
Co do drugiej rzeczy, ranking pamięci zasadniczo odnosi się do liczby linii 'chip select', które musisz zaadresować do całej pamięci na danym pendrive'ie. Nie zawsze można określić rangę karty pamięci na podstawie jej rozmiaru. Większość pamięci DDR4 8 GB ma pojedynczą rangę, ale jeśli są one wykonane z chipów 4 Gbit, będą miały podwójną rangę. Myślę, że wszystkie obecne pendrive'y o pojemności 16 GB mają podwójną rangę, a pendrive 32 GB to poczwórna pozycja, ale mogę się mylić. Ranga pamięci ma różne subtelne wpływy na wydajność, które są trudne do przewidzenia bez znajomości szczegółów kontrolera pamięci, a nie wiem zbyt wiele o obecnych zintegrowanych kontrolerach pamięci Intela. (Ani kontrolerów Ryzen, o to chodzi.) Rangi sumują się między gniazdami, więc jeśli masz kanał pamięci z dwoma gniazdami, jeden z pamięcią 1R, a drugi z pamięcią 2R, ten kanał zobaczy 3 poziomy pamięci -- co może, ale nie musi, spowodować, że zdecyduje się zwolnić.
Wiele decyzji dotyczących szybkości i taktowania pamięci jest podejmowanych przez oprogramowanie układowe (UEFI, BIOS) i nie wiedząc dużo więcej niż ja o tym, co się tam dzieje, trudno byłoby powiedzieć, jakie efekty pojawiają się po dodaniu pamięci do komputer. Kliknij aby rozszerzyć...
Od kogoś, kto zajmował się zapewnieniem odpowiedniego odniesienia i przetestowaniem, te rozróżnienia są ważne. Mogą istnieć subtelne sposoby na błędną interpretację rzeczy, co prowadzi do błędnych wniosków, oto dlaczego. Jeśli pisałeś kod do systemu operacyjnego, coś tak prostego jak to mogłoby wykoleić całą twoją pracę. Różnica polega na tym, że MHz to częstotliwość, a MT/s to prędkość transferu. Mają dwa bardzo różne przebiegi, definicje i funkcje. Jest zbyt wiele niejasności, aby już staranować, a dla tych z nas, którzy próbują zrozumieć, a następnie wprowadzić zmiany, potrzebujemy absolutnej jasności, aby nie zaciemniać naszego zrozumienia lub nieporozumień. Byłem w oryginalnym zespole projektowym USB. Napisałem specyfikacje testów i procedury/specyfikacje kwalifikacyjne. Gdybym zamienił MHz na MT/s, omg, Intel, Microsoft, to jak je wymienisz, mieliby ze mną dzień w polu i moją niekompetencję, podważając w ten sposób moją wiarygodność. Lol, ten kabel był baaaardzo wolny, ciągle pytaliśmy: „dlaczego znowu próbujesz zbudować coś, w czym Apple 1394 (firewire 400) już go zabijał? To było dosłownie około 10 MT/s. Jak łoś z płetwami.
Zamierzam zagłębić się w to, jak dokładnie działa pamięć RAM, a konkretnie DDR4, jak to ma teraz zastosowanie, więc może uda nam się odpowiedzieć na niektóre z tych pytań z całą pewnością. Zgłoszę się później, miejmy nadzieję, ze wnikliwymi i pragmatycznymi rozwiązaniami. Do tego czasu mam nadzieję, że zostaną znalezione inne rozwiązania. m
mikehalloran
- 14 paź 2018
- Sillie Con Valley
- 9 lip 2019
kschendel powiedział: Hz to zdefiniowany jako „cykle na sekundę”, Kliknij aby rozszerzyć...Przepraszam. Jeśli masz zamiar uzyskać informacje techniczne, Hertz jest zdefiniowany jako zakończony cykli na sekundę.
Dlatego w latach 70. wszyscy na nią chodzili. Stare oznaczenie, cps , było mylące, ponieważ było używane w odniesieniu do pojedynczych (połowicznych) lub pełnych (podwójnych/pełnych) cykli.
Musisz być w pewnym wieku, aby pamiętać, kiedy to zostało wprowadzone. Winny.
kschendel
- 9 grudnia 2014
- 9 lip 2019
Mikehalloran powiedział: Przepraszam. Jeśli masz zamiar uzyskać informacje techniczne, Hertz jest zdefiniowany jako zakończony cykli na sekundę. Kliknij aby rozszerzyć...
Uch. Mam mnie na tym. Wiedziałem, że powinienem to sprawdzić.
Musisz być w pewnym wieku, aby pamiętać, kiedy to zostało wprowadzone. Winny. Kliknij aby rozszerzyć...
Tak samo tutaj.
Pamiętam, że innym powodem Hertza było to, że „cykle na sekundę” były często po prostu skracane do „cykli” lub „megacykli” itp., tracąc element czasu. Tak, to było dorozumiane, ale jednak.
Popularne Wiadomości