Który procesor otrzymasz?
-
dostanę i5
Głosy:35 48,6% -
dostanę i7
Głosy:37 51,4%
-
- Całkowita liczba wyborców
Torgo81
Oryginalny plakat- 20 paź 2012
- Amsterdam
- 10 cze 2017
- wielordzeniowy: i7 jest21,5%szybciej.
- pojedynczy rdzeń: i7 jest6%szybciej
- różnica w cenie między i5 i i7 na Amazon wynosi ~100 EUR
- różnica cen w Apple między i5 i i7 wynosi240 EUR
Jednordzeniowy Geekbench
okular:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 3 lut 2008
- 10 cze 2017
Testy syntetyczne to ********. Wielordzeniowy procesor został stworzony specjalnie po to, aby pokazać zalety hiperwątkowości. W przypadku wielu obciążeń w rzeczywistym świecie hiperwątkowość przynosi niewielkie korzyści, a i7 jest tylko o około 7% szybszy niż i5. Dobrze napisany kod, który zawsze może zajmować procesor tylko czterema wątkami, może być w rzeczywistości wolniej z hiperwątkowością.
Dla mnie 7% dodatkowej wydajności nie jest warte dodatkowego ciepła i hałasu.
koyoot
- 5 czerwca 2012 r.
- 10 cze 2017
Moriarty powiedział: Mam i5. Większość raportów mówi, że zużywa znacznie mniej energii pod obciążeniem (~65W vs ~90W). Te dodatkowe 300 MHz mogą sprawić, że iMac będzie działał goręcej i głośniej.A Core i5 w 90% przypadków, pod obciążeniem jest obciążony do 95%, z powodu braku przepustowości, gdzie Core i7 wciąż ma 60-70% obciążenia na rdzeniach, snd jest efektywnie chłodniejszy i wciąż ma wystarczającą moc robić więcej rzeczy niż Core i5. Jest rok 2017, rdzeń Ryzen 8 otworzył ludziom oczy na ten czynnik.
Testy syntetyczne to ********. Wielordzeniowy procesor został stworzony specjalnie po to, aby pokazać zalety hiperwątkowości. W przypadku wielu obciążeń w rzeczywistym świecie hiperwątkowość przynosi niewielkie korzyści, a i7 jest tylko o około 7% szybszy niż i5. Dobrze napisany kod, który zawsze może zajmować procesor tylko czterema wątkami, może być w rzeczywistości wolniej z hiperwątkowością.
Dla mnie 7% dodatkowej wydajności nie jest warte dodatkowego ciepła i hałasu. Kliknij aby rozszerzyć...
Najprostsza odpowiedź. Weź jak najwięcej wątków, na jakie Cię stać. To jest o wiele bardziej tego warte niż myślisz. Oprogramowanie bardzo szybko nadrabia zaległości. Sprzęt nie może i wkrótce możesz żałować, że dostaniesz tylko Core i5 zamiast Core i7.
Glideslope
- 7 grudnia 2007 r.
- Adirondacks.
- 10 cze 2017
Moriarty
- 3 lut 2008
- 10 cze 2017
koyoot powiedział: A Core i5 w 90% przypadków, pod obciążeniem jest obciążony do 95%, z powodu braku przepustowości, gdzie Core i7 wciąż krąży wokół 60-70% obciążenia rdzeni, snd jest efektywnie chłodniejszy i nadal ma wystarczającą moc, aby zrobić więcej rzeczy niż Core i5. Jest rok 2017, rdzeń Ryzen 8 otworzył ludziom oczy na ten czynnik.
Najprostsza odpowiedź. Weź jak najwięcej wątków, na jakie Cię stać. To jest o wiele bardziej tego warte niż myślisz. Oprogramowanie bardzo szybko nadrabia zaległości. Sprzęt nie może i wkrótce możesz żałować, że dostaniesz tylko Core i5 zamiast Core i7. Kliknij aby rozszerzyć...
Przez tę analogię sugerujesz, że i7 jest o 35% szybsze niż i5 (95/70 = 35). To tylko czasami prawda, jak pokazuje każdy test porównawczy w świecie rzeczywistym. Wiele zadań jest tylko ~7% szybszych na i7 (jest to różnica w szybkości zegara). Każde obciążenie, które ustawia procesor do maksymalnej częstotliwości (np. kodowanie, kompilacja) będzie zużywać więcej watów na i7, ponieważ przeskok z 4,2 GHz do 4,5 GHz jest naprawdę nieefektywny. Efektywna hiperwątkowość wytwarza również więcej ciepła.
Jeśli masz obciążenie, które nie ustaw procesor na 100% (np. dźwięk w czasie rzeczywistym), zgadzam się, że i7 może być trochę chłodniejszy. Przede wszystkim dlatego, że prawdopodobnie będzie to układ lepszej jakości i może pracować przy nieco niższym napięciu przy każdej częstotliwości. Jeśli jednak procesor nie wytwarza wystarczająco dużo ciepła, aby rozkręcić wentylatory, nie obchodzi mnie, czy mój i5 pobiera 35 W, a i7 32 W.
Moje obciążenie pracą to głównie ten pierwszy przypadek – mój procesor jest na 100% lub 0%. Wolałbym poczekać 10% dłużej i mieć procesor, który wytwarza o 25% mniej ciepła i nie zwiększa obrotów wentylatorów.
koyoot
- 5 czerwca 2012 r.
- 10 cze 2017
Moriarty powiedział: Przez tę analogię sugerujesz, że i7 jest o 35% szybsze niż i5 (95/70 = 35). To tylko czasami prawda, jak pokazuje każdy test porównawczy w świecie rzeczywistym. Wiele zadań jest tylko ~7% szybszych na i7 (jest to różnica w szybkości zegara). Każde obciążenie, które ustawia procesor do maksymalnej częstotliwości (np. kodowanie, kompilacja) będzie zużywać więcej watów na i7, ponieważ przeskok z 4,2 GHz do 4,5 GHz jest naprawdę nieefektywny. Efektywna hiperwątkowość wytwarza również więcej ciepła.Jeśli masz aplikację, która ładuje procesory w ten sam sposób, będzie zachowywać się inaczej na obu procesorach.
Jeśli masz obciążenie, które nie ustaw procesor na 100% (np. dźwięk w czasie rzeczywistym), zgadzam się, że i7 może być trochę chłodniejszy. Przede wszystkim dlatego, że prawdopodobnie będzie to układ lepszej jakości i może pracować przy nieco niższym napięciu przy każdej częstotliwości. Jeśli jednak procesor nie wytwarza wystarczająco dużo ciepła, aby rozkręcić wentylatory, nie obchodzi mnie, czy mój i5 pobiera 35 W, a i7 32 W.
Moje obciążenie pracą to głównie ten pierwszy przypadek – mój procesor jest na 100% lub 0%. Wolałbym poczekać 10% dłużej i mieć procesor, który wytwarza o 25% mniej ciepła i nie zwiększa obrotów wentylatorów. Kliknij aby rozszerzyć...
Co to znaczy? Core i5 będzie przez 90% czasu obciążony w około 95% na wszystkich rdzeniach i nagrzewa się do maksimum. Core i7 będzie oscylował w okolicach 60-70% i nadal będzie miał miejsce na więcej pracy, a także będzie fajniejszy w działaniu, ponieważ nie jest w pełni obciążony.
Testy porównawcze ze świata rzeczywistego otworzyły ludziom oczy na ten temat. Problem, którego nie rozumiesz, polega na tym, że oprogramowanie dojrzewa i z biegiem czasu twój Core i5 będzie znacznie wolniejszy niż Core i7, z powodu braku Hyper Threading. Zdobądź jak najwięcej rdzeni i wątków w danym przedziale cenowym. „Lubię”, gdy ludzie mówią o przyszłości swoich drogich komputerów, a potem uchodzą na sucho z czterordzeniowym/czterowątkowym procesorem, ponieważ dzisiaj nie jest ważne, aby mieć więcej.
Zmienił się paradygmat. Ryzen wprowadził 8 rdzeni do głównego nurtu i będzie znacznie więcej oprogramowania zoptymalizowanego pod kątem scenariuszy z dużą liczbą rdzeni. Nikt wcześniej nie optymalizował tych scenariuszy, ponieważ Intel cieszył się ich dominacją i oferował tylko 4 rdzenie jako główny nurt. To jest powód zmiany paradygmatu.
W końcu. Twój iMac będzie podkręcał obroty wentylatorów niezależnie od posiadanej mocy cieplnej. Czemu? Ponieważ wirowanie wentylatora jest spowodowane temperaturą procesora, a po załadowaniu zawsze nagrzewa się do 90 stopni w ciągu kilku sekund.
W istocie. Nie zauważysz żadnych korzyści z korzystania z procesora TDP o niższej mocy, wentylatory ZAWSZE będą się zwiększać pod obciążeniem, ale Twój iMac zestarzeje się znacznie szybciej niż będzie oparty na Core i7. DO
klatox
- 24 grudnia 2015
- 10 cze 2017
Wygląda na to, że jeśli zamierzasz robić coś, co wymaga większej wydajności wielowątkowej, to i7 jest właściwą drogą. Ten procesor kosztuje obecnie 329 USD (nie wliczając chłodniejszego), więc 200 USD wydaje się być dobrą okazją. T
trsblader
- 20 maja 2011
- 10 cze 2017
Torgo81
Oryginalny plakat- 20 paź 2012
- Amsterdam
- 10 cze 2017
Klatox powiedział: Wow, jestem zaskoczony, że umieścili 7700k w iMacu… zwykle tego używają gracze i zwykle go podkręcają!
Wygląda na to, że jeśli zamierzasz robić coś, co wymaga większej wydajności wielowątkowej, to i7 jest właściwą drogą. Ten procesor kosztuje obecnie 329 USD (nie wliczając chłodniejszego), więc 200 USD wydaje się być dobrą okazją. Kliknij aby rozszerzyć...
Jak dotąd powodami i7 są edycja zdjęć/wideo. A co z grami? Czy będzie (znacząca) korzyść z posiadania i7 zamiast i5 w połączeniu z Radeonem 580 lub w przyszłości z szybszym eGPU? Q
Stłumić
- 27 września 2007 r.
- 11 czerwca 2017 r.
Torgo81 powiedział: Jak dotąd powody i7 to edycja zdjęć/wideo. A co z grami? Czy będzie (znacząca) korzyść z posiadania i7 zamiast i5 w połączeniu z Radeonem 580 lub w przyszłości z szybszym eGPU? Kliknij aby rozszerzyć...
W przypadku gier nie ma to znaczenia (w prawie wszystkich grach). Prawdopodobnie lepiej jest z i5. Ponieważ zarówno procesor, jak i GPU używają tego samego systemu chłodzenia. I5 zużywa nieco mniej energii, dzięki czemu pozostawia więcej miejsca na ciepło dla GPU. (około 20 w według tomshardware) m
Moriarty
- 3 lut 2008
- 11 czerwca 2017 r.
Quash powiedział: W przypadku gier to nie ma znaczenia (w prawie wszystkich grach). Prawdopodobnie lepiej jest z i5. Ponieważ zarówno procesor, jak i GPU używają tego samego systemu chłodzenia. I5 zużywa nieco mniej energii, dzięki czemu pozostawia więcej miejsca na ciepło dla GPU. (około 20 w według tomshardware) Kliknij aby rozszerzyć...
znalazłem stara recenzja (w języku francuskim) komputerów iMac z 2014 r., w których dokonano porównania między wersjami i5 i i7. Jestem prawie pewien, że ta sytuacja będzie mniej więcej prawdziwa w przypadku wersji z 2017 roku.
TL; DR: przy pełnym obciążeniu procesora procesor i5 zużywa około 60 W, a wentylatory pozostają na biegu jałowym 1200 obr./min. Jednak i7 zużywa 85 W przy pełnym obciążeniu, a wentylatory obracają się z prędkością 2400 obr./min.
Nie wiem, czy system i7/580 będzie dławił termicznie, ale wybranie i5 z pewnością zaowocuje chłodniejszym systemem, który z mniejszym prawdopodobieństwem wysadzi wentylatory przy maksymalnych obrotach. Jeśli to twój priorytet, zdobądź i5. Jeśli absolutna wydajność jest Twoim priorytetem, zdobądź i7.
Jerwin
Zawieszony
- 13 czerwca 2015 r.
- 11 czerwca 2017 r.
Mimo to wątpię, czy Core i5 czwartej generacji jest tak porównywalny z i5 siódmej generacji – przynajmniej pod względem obsługi mocy. F
freebo27
- 8 czerwca 2009
- 11 czerwca 2017 r.
Mam nadzieję, że nie będzie zbyt głośno.
Głownia
- 13 września 2016 r.
- 12 cze 2017
Mówię: kup i5 teraz i zaoszczędź pieniądze na przyszły nowy iMac (z nowym i5). Zapomnij o i7.
(Z wyjątkiem może, jeśli interesujesz się grami, filmami itp.)
W końcu i tak będziesz chciał nowego iMaca w najbliższej przyszłości.
Stłumić
- 27 września 2007 r.
- 12 cze 2017
Firebrand powiedział: i5 lub i7, oba są bardzo dobrymi procesorami.
Mówię: kup i5 teraz i zaoszczędź pieniądze na przyszły nowy iMac (z nowym i5). Zapomnij o i7.
(Z wyjątkiem może, jeśli interesujesz się grami, filmami itp.)
W końcu i tak będziesz chciał nowego iMaca w najbliższej przyszłości. Kliknij aby rozszerzyć...
Z mojego doświadczenia wynika, że jest to solidna rada, iMac ma naprawdę dobrą wartość odsprzedaży. Ale większości dodatkowych pieniędzy, które wkładasz w maksymalne wykorzystanie komputera iMac, nie odzyskasz. Lepiej jest aktualizować co 3 lata, zamiast sprawdzać w przyszłości na maksymalny iMac i używać go przez 5 lat. Poza tym miałem sporo problemów z wymaksowaniem GPU w moich poprzednich iMacach. Ale ten 580 wygląda kusząco, muszę przyznać Reakcje:macsplusmacs F
Głownia
- 13 września 2016 r.
- 12 cze 2017
mgła znika ;-)cal6n
- 25 lipca 2004 r.
- Gloucester, Wielka Brytania
- 12 cze 2017
Torgo81
Oryginalny plakat- 20 paź 2012
- Amsterdam
- 12 cze 2017
cal6n powiedział: i7 dla mnie, bo Civ 6 ucztuje na wątkach. Kliknij aby rozszerzyć...
Zostało to opublikowane w innym wątku i jest całkiem niesamowite, ponieważ pokazuje różnicę między i7 a i5 w wielu różnych grach. W przypadku CIV VI nie ma dużej różnicy w FPS, ale domyślam się, kiedy powiedziałeś, że CIV VI ucztuje na wątkach, które najczęściej zdarzają się pod koniec tury obliczeń, co może zająć dużo czasu? (Na moim i5 21,5-calowym iMac CIV V z 2012 roku zajęło to dużo czasu, nigdy nie próbowałem CIV VI)
cal6n
- 25 lipca 2004 r.
- Gloucester, Wielka Brytania
- 12 cze 2017
Torgo81 powiedział:
Zostało to opublikowane w innym wątku i jest całkiem niesamowite, ponieważ pokazuje różnicę między i7 a i5 w wielu różnych grach. W przypadku CIV VI nie ma dużej różnicy w FPS, ale domyślam się, kiedy powiedziałeś, że CIV VI ucztuje na wątkach, które najczęściej zdarzają się pod koniec tury obliczeń, co może zająć dużo czasu? (Na moim i5 21,5-calowym iMac CIV V z 2012 roku zajęło to dużo czasu, nigdy nie próbowałem CIV VI) Kliknij aby rozszerzyć...
Tak. Nawlekanie wątków wpływa na czasy tur w Civ 5 i 6. Mam nadzieję, że 8 GB w 580 pozwoli też na wiele przyjemności. P
propower
- 23 lipca 2010
- 25 cze 2017
koyoot powiedział: Jeśli masz aplikację, która ładuje procesory w ten sam sposób, będzie zachowywać się inaczej na obu procesorach.
Co to znaczy? Core i5 będzie przez 90% czasu obciążony w około 95% na wszystkich rdzeniach i nagrzewa się do maksimum. Core i7 będzie oscylował w okolicach 60-70% i nadal będzie miał miejsce na więcej pracy, a także będzie fajniejszy w działaniu, ponieważ nie jest w pełni obciążony. Kliknij aby rozszerzyć...
Uważam, że w iMacu z 2017 roku jest odwrotnie. Mam teraz w domu Base i5 i i7 BTO. 100% obciążenia na i5 3,4 (33,4W) = 66degC. 51% obciążenia na i7 (69W) = 95degC i wentylatory o pełnej prędkości. System chłodzenia we wszystkich komputerach iMac 27' jest taki sam. i7 działa DUŻO goręcej niż Base i5.
Testowałem również aplikacje ProAudio z włączonym i wyłączonym Hyperthreading i7 (iMac 2017). Obciążenie procesora jest 2X przy wyłączonym HT (zgodnie z oczekiwaniami), a temps są prawie identyczne. HT pozwala jednemu rdzeniowi robić dwie rzeczy (jeśli to możliwe) - ale nadal jest jednym rdzeniem. Dla tego samego obciążenia przy włączonym lub wyłączonym HT temperatury są takie same.
Procesory HT mogą absolutnie więcej niż inne procesory. Dla mnie świat rzeczywisty mieścił się w przedziale od 20 do 30%. Może to, ale nie musi mieć wpływu na wniosek osób.
EugW
- 18 cze 2017
- 25 cze 2017
propower powiedział: Uważam, że w iMacu z 2017 roku jest coś przeciwnego. Mam teraz w domu Base i5 i i7 BTO. 100% obciążenia na i5 3,4 (33,4W) = 66degC. 51% obciążenia na i7 (69W) = 95degC i wentylatory o pełnej prędkości. System chłodzenia we wszystkich komputerach iMac 27' jest taki sam. i7 działa DUŻO goręcej niż Base i5.Myślę, że w pewnym sensie oboje macie rację. Zastrzeżenie polega na tym, że porównujesz dwie różne klasy żetonów. 7500 to chip o mocy 65 W przy „pełnej” mocy. 7700K to układ o mocy 91 W.
Testowałem również aplikacje ProAudio z włączonym i wyłączonym Hyperthreading i7 (iMac 2017). Obciążenie procesora jest 2X przy wyłączonym HT (zgodnie z oczekiwaniami), a temps są prawie identyczne. HT pozwala jednemu rdzeniowi robić dwie rzeczy (jeśli to możliwe) - ale nadal jest jednym rdzeniem. Dla tego samego obciążenia przy włączonym lub wyłączonym HT temperatury są takie same.
Procesory HT mogą absolutnie więcej niż inne procesory. Dla mnie świat rzeczywisty mieścił się w przedziale od 20 do 30%. Może to, ale nie musi mieć wpływu na wniosek osób. Kliknij aby rozszerzyć...
IMO idealnym chipem mógł być Core i7 7700 (bez K). Jest to układ o mocy 65 W, ale z zegarem bazowym 3,6 GHz i Turbo 4,2 GHz oraz HyperThreading. Najlepsze z obu światów IMO. Niestety Apple zdecydowało się umieścić go w żadnym z Maców.
Tak czy inaczej, właśnie zaimportowałem około 5 GB zdjęć do Zdjęć, a wentylator nie przyspieszył ani razu IIRC. Prawdopodobnie było to jednak bardziej ograniczone we/wy, ponieważ mój kabel do iPhone'a to USB 2. Będę musiał spróbować uzyskać kabel USB 3 do iPhone'a, gdy taki wyjdzie, ponieważ mój iPhone 7 Plus jest w stanie przesyłać dane z prędkością USB 3. Ostatnia edycja: 25.06.2017 r
rico7578
- 20 cze 2017
- 26 czerwca 2017 r.
koyoot powiedział: A Core i5 w 90% przypadków, pod obciążeniem jest obciążony do 95%, z powodu braku przepustowości, gdzie Core i7 wciąż krąży wokół 60-70% obciążenia rdzeni, snd jest efektywnie chłodniejszy i nadal ma wystarczającą moc, aby zrobić więcej rzeczy niż Core i5. Jest rok 2017, rdzeń Ryzen 8 otworzył ludziom oczy na ten czynnik.
Najprostsza odpowiedź. Weź jak najwięcej wątków, na jakie Cię stać. To jest o wiele bardziej tego warte niż myślisz. Oprogramowanie bardzo szybko nadrabia zaległości. Sprzęt nie może i wkrótce możesz żałować, że dostaniesz tylko Core i5 zamiast Core i7. Kliknij aby rozszerzyć...
Dla mnie jest to zbyt optymistyczne, jeśli chodzi o oprogramowanie efektywnie wykorzystujące wiele rdzeni (więcej niż 4)!
Multicore pojawił się już lata temu, a dziś tylko kilka programów (może do edycji wideo lub ciężkie oprogramowanie do obliczeń równoległych) naprawdę z nich korzysta.
Ale zdecydowana większość dostępnego obecnie oprogramowania korzysta przede wszystkim z wysokiej prędkości GHz i używane są tylko 2 lub 4 rdzenie.
Rzeczywiście, korzystanie z wielu rdzeni nie jest łatwe i zależy to od tego, czego wymaga oprogramowanie. W przypadkowych obliczeniach po prostu nie można umieścić równolegle obliczeń, można je tylko zserializować. m
macsplusmacs
- 23 listopada 2014
- 26 czerwca 2017 r.
cal6n powiedział: i7 dla mnie, bo Civ 6 ucztuje na wątkach. Kliknij aby rozszerzyć...
Czy ktoś wie, czy Xcode 8 i 9 ucztują na wątkach? Jest to aplikacja, której używałbym najczęściej.
(na dysku SSD)
iemcj
- 31 paź 2015
- 26 czerwca 2017 r.
Torgo81 powiedział: Jak dotąd powody i7 to edycja zdjęć/wideo. A co z grami? Czy będzie (znacząca) korzyść z posiadania i7 zamiast i5 w połączeniu z Radeonem 580 lub w przyszłości z szybszym eGPU? Kliknij aby rozszerzyć...Bardzo niewiele gier będzie miało wąskie gardło z procesorem. Będzie miał największe zastosowanie w renderowaniu, pracy wsadowej (pomyśl o eksporcie z Lightroom, konwersji wideo, itp.) oraz w grach typu mmo z dużą ilością multiplayerów, ponieważ może to zależeć od procesora. Świetnym tego przykładem jest Star Wars the Old Republic, niezbyt potrzebny procesor graficzny, ale potrzebuje dość mocnego procesora, aby nadążyć. F
Sokół80
- 27 paź 2012
- 27 czerwca 2017 r.
macsplusmacs powiedział: Czy ktoś wie, czy Xcode 8 i 9 ucztują na wątkach? Jest to aplikacja, której używałbym najczęściej.
(na dysku SSD) Kliknij aby rozszerzyć...
Chciałbym również wiedzieć.
Popularne Wiadomości