macuser86
Oryginalny plakat- 26 kwietnia 2009
- 21 sierpnia 2012
Jestem w okropnym miejscu, w którym POTRZEBUJĘ teraz komputera i po prostu nie mogę się doczekać następnego mac mini, niezależnie od tego, czy wyjdzie za 1 miesiąc, czy 4. Myślałem, że mogę, ale to po prostu niemożliwe. Potrzebuję teraz komputera, a między podstawowym modelem mac mini a następnym przynajmniej największą różnicą jest grafika, a wielką rzeczą, jaką miałem nadzieję zyskać od następnego mac mini, była grafika i USB 3.0. Ponieważ nie mogę się doczekać, będę musiał żyć bez USB 3.0, ale zastanawiam się, jak układ AMD Radeon HD 6630M wypada na tle przyszłego Intel HD 4000 i obecnego 3000.
W związku z moją konkretną sytuacją mogę powiedzieć, że nie gram na swoim komputerze, ale używam CS5 i Adobe LR3. Przeważnie po prostu edytuję nieruchome obrazy w Photoshopie lub Lightroomie. Myślę, że jedyną inną rzeczą, którą wywieram na mój komputer, jest ładowanie wielu filmów flash online i uruchamianie wielu aplikacji jednocześnie. Kiedy używam Photoshopa lub Lightrooma, zwykle uruchamiam je samodzielnie i zamykam wszystkie inne aplikacje. Lubię sprawdzać filmy 1080p online, jeśli są dostępne.
Biorąc pod uwagę powyższe, czy warto przeskoczyć do modelu AMD Radeon HD 6630M, czy wystarczy Intel HD Graphics 3000? Różnica w cenie wynosi tutaj 200 USD, w której zasadniczo wszystko, co cenię za dodatkowe 200, to grafika, ponieważ będę umieszczać własne 16 GB pamięci RAM i SSD w każdym komputerze.
Z góry dziękujemy za pomoc! Chciałbym móc poczekać na następnego mac mini, ale obecnie korzystam z pożyczonego komputera i potrzebuję własnego jak najszybciej. g
władca gitary
- 3 marca 2009
- 21 sierpnia 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Mówiąc prościej, HD 3000 to 354 najpotężniejsza karta graficzna, jaką możesz zdobyć.
6630M to 271 najmocniejszy.
a HD 4000 to 269 najpotężniejsza karta, jaką możesz kupić. Tak naprawdę niewiele między tym a 6630M. Nie sądzę jednak, że możesz go dostać na obecnym Macu mini.
Myślę, że punktem odniesienia jest czysta moc przetwarzania GPU, a nie sposób, w jaki karty radzą sobie z określonymi funkcjami wideo. Może się jednak mylić.
Osobiście kupiłbym 6630M. Prawdopodobnie zyskasz więcej życia z naszego mini. W przeciwieństwie do komputera, nie można go po prostu wymienić w przyszłości, gdy sprawy zaczną się trochę komplikować.
bAdNitro
- 17 sierpnia 2012 r.
- Swoyersville, PA
- 21 sierpnia 2012
Guitarlord powiedział: Osobiście kupiłbym 6630M. Prawdopodobnie zyskasz więcej życia z naszego mini. W przeciwieństwie do komputera, nie można go po prostu wymienić w przyszłości, gdy sprawy zaczną się trochę komplikować. Kliknij aby rozszerzyć...
To właśnie uważam za śmieszne. Nienawidzę faktu, że CPU i GPU są przylutowane do tablicy logicznej. Wolałbym dostać model podstawowy, wymienić CPU, GPU, RAM i zainstalować przynajmniej jeden dysk SSD. Miej komputer o bardzo dużej mocy i rozmiarze Mini. NIESAMOWITE za to, do czego bym go używał, ale całkowicie elegancki i ukryty, jeśli zajdzie taka potrzeba. m
macuser86
Oryginalny plakat- 26 kwietnia 2009
- 21 sierpnia 2012
Guitarlord powiedział: Możesz zobaczyć wyniki na tej stronie z testami. Przeprowadź wyszukiwanie za pomocą Ctrl+F, aby znaleźć karty.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Mówiąc prościej, HD 3000 to 354 najpotężniejsza karta graficzna, jaką możesz zdobyć.
6630M to 271 najmocniejszy.
a HD 4000 to 269 najpotężniejsza karta, jaką możesz kupić. Tak naprawdę niewiele między tym a 6630M. Nie sądzę jednak, że możesz go dostać na obecnym Macu mini.
Myślę, że punktem odniesienia jest czysta moc przetwarzania GPU, a nie sposób, w jaki karty radzą sobie z określonymi funkcjami wideo. Może się jednak mylić.
Osobiście kupiłbym 6630M. Prawdopodobnie zyskasz więcej życia z naszego mini. W przeciwieństwie do komputera, nie można go po prostu wymienić w przyszłości, gdy sprawy zaczną się trochę komplikować. Kliknij aby rozszerzyć...
dzięki za informacje. Doceniam to. Wydaje mi się, że w tej chwili utknąłem między trudnym punktem. g
władca gitary
- 3 marca 2009
- 21 sierpnia 2012
bAdNitro powiedział: To jest dla mnie śmieszne. Nienawidzę faktu, że CPU i GPU są przylutowane do tablicy logicznej. Wolałbym dostać model podstawowy, wymienić CPU, GPU, RAM i zainstalować przynajmniej jeden dysk SSD. Miej komputer o bardzo dużej mocy i rozmiarze Mini. NIESAMOWITE za to, do czego bym go używał, ale całkowicie elegancki i ukryty, jeśli zajdzie taka potrzeba. Kliknij aby rozszerzyć...
Tak, wiem o co ci chodzi. Zdecydowanie maksymalizuj pamięć RAM. Bardzo łatwo jest też włożyć dysk SSD.
Właśnie włożyłem dysk SSD do mojego komputera i mogę powiedzieć, że jest absolutnie niesamowity - najlepsza aktualizacja dla systemu. Nie wierzyłem we wszystkie te rozmowy, dopóki sam tego nie doświadczyłem. Super responsywny.
Z mac mini procesory są całkiem przyzwoite. Mam procesor AMD Athlon II X2, 3,2 GHz. Jest to absolutnie śmieciowy procesor w porównaniu z jakimkolwiek obecnym procesorem Intela, jednak nie znasz go z dyskiem SSD. Więc jeśli chodzi o mini, procesor powinien wytrzymać długo.
Myślę, że kompromis w przypadku mac mini wiąże się z kartą graficzną. Właśnie włożyłem HD 7750 do mojego komputera. Nie jest to najlepsza karta, jaką możesz kupić, ale dla mnie doskonała, potężna aktualizacja, wystarczająca do wygodnego grania w większość nowych gier w rozdzielczości 1080p i więcej niż wystarczająca do grafiki i kodowania wideo.
Mając to na uwadze, właśnie dlatego kupiłbym absolutnie najlepszą kartę w mac mini, jaką możesz kupić, ale oczywiście to twój wybór.
Edytować.
Miejmy nadzieję, że coś takiego jak 7650M zostanie umieszczone w następnej minucie jako opcja. Ostatnia edycja: 21.08.2012
Blorzoga
- 21 maja 2010
- 21 sierpnia 2012
macuser86 powiedział: O ile lepszy jest AMD Radeon HD 6630M niż, powiedzmy, Intel HD Graphics 3000 lub 4000? Obecne modele bazowe mac mini mają wersję 3000, a jej prawie że następny bazowy mac mini będzie miał 4000.
Jestem w okropnym miejscu, w którym POTRZEBUJĘ teraz komputera i po prostu nie mogę się doczekać następnego mac mini, niezależnie od tego, czy wyjdzie za 1 miesiąc, czy 4. Myślałem, że mogę, ale to po prostu niemożliwe. Potrzebuję teraz komputera, a między podstawowym modelem mac mini a następnym przynajmniej największą różnicą jest grafika, a wielką rzeczą, jaką miałem nadzieję zyskać od następnego mac mini, była grafika i USB 3.0. Ponieważ nie mogę się doczekać, będę musiał żyć bez USB 3.0, ale zastanawiam się, jak układ AMD Radeon HD 6630M wypada na tle przyszłego Intel HD 4000 i obecnego 3000.
W związku z moją konkretną sytuacją mogę powiedzieć, że nie gram na swoim komputerze, ale używam CS5 i Adobe LR3. Przeważnie po prostu edytuję nieruchome obrazy w Photoshopie lub Lightroomie. Myślę, że jedyną inną rzeczą, którą wywieram na mój komputer, jest ładowanie wielu filmów flash online i uruchamianie wielu aplikacji jednocześnie. Kiedy używam Photoshopa lub Lightrooma, zwykle uruchamiam je samodzielnie i zamykam wszystkie inne aplikacje. Lubię sprawdzać filmy 1080p online, jeśli są dostępne.
Biorąc pod uwagę powyższe, czy warto przeskoczyć do modelu AMD Radeon HD 6630M, czy wystarczy Intel HD Graphics 3000? Różnica w cenie wynosi tutaj 200 USD, w której zasadniczo wszystko, co cenię za dodatkowe 200, to grafika, ponieważ będę umieszczać własne 16 GB pamięci RAM i SSD w każdym komputerze.
Z góry dziękujemy za pomoc! Chciałbym móc poczekać na następnego mac mini, ale obecnie korzystam z pożyczonego komputera i potrzebuję własnego jak najszybciej. Kliknij aby rozszerzyć...
Jeśli zamierzasz rozpocząć wątek, powinieneś przynajmniej użyć sprawdzania pisowni.
Osioł
Zawieszony
- 7 września 2009
- 21 sierpnia 2012
bAdNitro powiedział: To jest dla mnie śmieszne. Nienawidzę faktu, że CPU i GPU są przylutowane do tablicy logicznej. Wolałbym dostać model podstawowy, wymienić CPU, GPU, RAM i zainstalować przynajmniej jeden dysk SSD. Miej komputer o bardzo dużej mocy i rozmiarze Mini. NIESAMOWITE za to, do czego bym go używał, ale całkowicie elegancki i ukryty, jeśli zajdzie taka potrzeba. Kliknij aby rozszerzyć...
Planowane starzenie się. Apple chce, abyś kupował nowy komputer co 2-3 lata, ponieważ na nieco starszym komputerze nie będzie już można uruchomić najnowszego systemu operacyjnego, mimo że funkcje nowego systemu operacyjnego nie są niczym specjalnym i nie wymagają zaawansowanej grafiki wideo możliwości.
bAdNitro
- 17 sierpnia 2012 r.
- Swoyersville, PA
- 21 sierpnia 2012
Guitarlord powiedział: Tak, wiem o co ci chodzi. Zdecydowanie maksymalizuj pamięć RAM. Bardzo łatwo jest też włożyć dysk SSD.
Właśnie włożyłem dysk SSD do mojego komputera i mogę powiedzieć, że jest absolutnie niesamowity - najlepsza aktualizacja dla systemu. Nie wierzyłem we wszystkie te rozmowy, dopóki sam tego nie doświadczyłem. Super responsywny.
Z mac mini procesory są całkiem przyzwoite. Mam procesor AMD Athlon II X2, 3,2 GHz. Jest to absolutnie śmieciowy procesor w porównaniu z jakimkolwiek obecnym procesorem Intela, jednak nie znasz go z dyskiem SSD. Więc jeśli chodzi o mini, procesor powinien wytrzymać długo.
Myślę, że kompromis w przypadku mac mini wiąże się z kartą graficzną. Właśnie włożyłem HD 7750 do mojego komputera. Nie jest to najlepsza karta, jaką możesz kupić, ale dla mnie doskonała, potężna aktualizacja, wystarczająca do wygodnego grania w większość nowych gier w rozdzielczości 1080p i więcej niż wystarczająca do grafiki i kodowania wideo.
Mając to na uwadze, właśnie dlatego kupiłbym absolutnie najlepszą kartę w mac mini, jaką możesz kupić, ale oczywiście to twój wybór. Kliknij aby rozszerzyć...
Jednak dokładnie o to mi chodzi. Mówiłem tylko o czynniku kosztów. Zamiana podstawowego procesora Mini na coś lepszego byłaby mniej więcej taka sama, jak przejście do modelu środkowego, który jest o 300 USD wyższy niż podstawa (z aktualizacją 2,7 GHz i7), ale miałbyś dodatkową możliwość późniejszej aktualizacji, co dodaje więcej wartości niż wszystko.
Moim wymarzonym mini byłby model podstawowy, z procesorem Intel Core i7-3770, procesorem graficznym GeForce 9500 GT, 16 GB pamięci RAM i 1 lub 2 dyskami SSD OCZ Vertex 4 (z ewentualnym zewnętrznym dyskiem HDD 1-2 TB).
Wyobraź sobie, co możesz zrobić z komputerem o tych specyfikacjach i zajmującym mniej niż metr kwadratowy. Możliwości są nieograniczone. Twórz TONY przestrzeni w miejscu pracy lub w domowym biurze, jednocześnie będąc w stanie konkurować z innymi oknami BTO LUB komputerami Mac/laptopami
----------
El Burro powiedział: Planowane starzenie się. Apple chce, abyś kupował nowy komputer co 2-3 lata, ponieważ na nieco starszym komputerze nie będzie już można uruchomić najnowszego systemu operacyjnego, mimo że funkcje nowego systemu operacyjnego nie są niczym specjalnym i nie wymagają zaawansowanej grafiki wideo możliwości. Kliknij aby rozszerzyć...
Sam nie mógłbym tego lepiej wyrazić. Właśnie dlatego Apple rozwija się jako firma. Ponieważ ich sprzęt działa przez 100% czasu, zwykle bez żadnych problemów, mogą ujść na sucho, czyniąc „stare” komputery przestarzałymi, ponieważ bez wątpienia wiedzą, że użytkownicy Maców będą nadal kupować nowe produkty, wiedząc, że dostaną 100% współczynnik zgodności z innymi urządzeniami iOS/OSX.
Dlatego też pobierają podwójne opłaty za swoje systemy, w porównaniu do komputera z systemem Windows z tymi samymi procesorami i specyfikacjami.
Ale znowu, właśnie dlatego jabłko kwitnie. Świetna praktyka biznesowa, strzałowa praktyka obsługi klienta. m
macuser86
Oryginalny plakat- 26 kwietnia 2009
- 21 sierpnia 2012
Blorzoga powiedział: Jeśli masz zamiar rozpocząć wątek, powinieneś przynajmniej użyć sprawdzania pisowni. Kliknij aby rozszerzyć...
Więc może źle przeliterowałem kilka słów w moim poście, czy to naprawdę taka wielka sprawa? Ostatnim razem, kiedy sprawdzałem, to nie była anglojęzyczna praca, którą złożyłem na uniwersytecie, ale forum.
Jeśli nie masz nic wartościowego do wniesienia do wątku, może nie wysyłaj policji Mr. Grammar & Spell Check. To, że poprosiłem o pomoc, nie oznacza, że musisz być dla mnie a$$.
Osioł
Zawieszony
- 7 września 2009
- 21 sierpnia 2012
macuser86 powiedział: Więc może źle napisałem kilka słów w moim poście, czy to naprawdę taka wielka sprawa? Ostatnim razem, kiedy sprawdzałem, to nie była anglojęzyczna praca, którą złożyłem na uniwersytecie, ale forum.
Jeśli nie masz nic wartościowego do wniesienia do wątku, może nie wysyłaj policji Mr. Grammar & Spell Check. To, że poprosiłem o pomoc, nie oznacza, że musisz być dla mnie a$$. Kliknij aby rozszerzyć...
prawdopodobnie ma OCD i Assburgerów. Mają obsesję na punkcie każdego głupiego szczegółu. b
biały
- 30 lipca 2012 r.
- 22 sierpnia 2012 r.
macuser86 powiedział: dzięki za informacje. Doceniam to. Wydaje mi się, że w tej chwili utknąłem między trudnym punktem. Kliknij aby rozszerzyć...
Test jest dość przestarzały. Spójrz na opis. Testy z 7 płaszczyznami, 200 drzewami w oknie 600x800 pikseli w Direct X 9 nie są tak naprawdę zgodne z dzisiejszymi standardami.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Tutaj możesz porównać wiele wyników w czasie rzeczywistym. Wynik jest jednak taki sam. Zdobywają mniej więcej takie same wyniki. Czasami wygrywa 6630, czasami HD4000.
Tak więc HD4000 da bardzo dobre wyniki, a jego długość wynosi 22 nm, więc działa znacznie chłodniej niż obecny 40 nm HD6630.
Apple prawdopodobnie zaakceptuje HD4000 i zmniejszy zużycie energii, zamiast zwiększać wydajność w stosunku do obecnego modelu. TEN
lilsoccakid74
- 13 kwietnia 2010
- 22 sierpnia 2012 r.
Blorzoga powiedział: Jeśli masz zamiar rozpocząć wątek, powinieneś przynajmniej użyć sprawdzania pisowni. Kliknij aby rozszerzyć...
Po co marnować swój czas na publikowanie, jeśli jest to bezużyteczne w temacie? Pisownia była w porządku, małe dziecko powinno to przeczytać bez problemu.
Mogę mówić na HD3000 i 6630m, ale nie mam jeszcze Maca z grafiką HD4000. IMO HD3000 dostaje klapsa za rzeczywistą wydajność przez 6630m. Chociaż hd4000 to podobno spory postęp w stosunku do poprzedniego modelu, nie widzę jeszcze, by konkurował ściśle z dedykowaną grafiką 6630m. To tylko moja opinia. Byłem zaskoczony, że mogłem uruchomić Starcrafta, WoWa i League of Legends na dość wysokich ustawieniach w rozdzielczości 1080p, 6630 nie jest garbem nawet z tylko 256 MB pamięci Vram! m
macuser86
Oryginalny plakat- 26 kwietnia 2009
- 22 sierpnia 2012 r.
Blanka powiedział: Test jest raczej przestarzały. Spójrz na opis. Testy z 7 płaszczyznami, 200 drzewami w oknie 600x800 pikseli w Direct X 9 nie są tak naprawdę zgodne z dzisiejszymi standardami.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Tutaj możesz porównać wiele wyników w czasie rzeczywistym. Wynik jest jednak taki sam. Zdobywają mniej więcej takie same wyniki. Czasami wygrywa 6630, czasami HD4000.
Tak więc HD4000 da bardzo dobre wyniki, a jego długość wynosi 22 nm, więc działa znacznie chłodniej niż obecny 40 nm HD6630.
Apple prawdopodobnie zaakceptuje HD4000 i zmniejszy zużycie energii, zamiast zwiększać wydajność w stosunku do obecnego modelu. Kliknij aby rozszerzyć...
lilsoccakid74 powiedział: Po co marnować swój czas na publikowanie, jeśli jest to bezużyteczne w temacie? Pisownia była w porządku, małe dziecko powinno to przeczytać bez problemu.
Mogę mówić na HD3000 i 6630m, ale nie mam jeszcze Maca z grafiką HD4000. IMO HD3000 dostaje klapsa za rzeczywistą wydajność przez 6630m. Chociaż hd4000 to podobno spory postęp w stosunku do poprzedniego modelu, nie widzę jeszcze, by konkurował ściśle z dedykowaną grafiką 6630m. To tylko moja opinia. Byłem zaskoczony, że mogłem uruchomić Starcrafta, WoWa i League of Legends na dość wysokich ustawieniach w rozdzielczości 1080p, 6630 nie jest garbem nawet z tylko 256 MB pamięci Vram! Kliknij aby rozszerzyć...
Wygląda na to, że 6630 jest wtedy zwycięzcą. Sądzę, że jeśli mam zamiar dostać mac mini przed następną generacją, powinienem poważnie rozważyć zakup modelu 6630, ponieważ będzie to przynajmniej trochę odporne na przyszłość. Przypuszczam, że za dodatkowe 200 USD dostaję też trochę lepszy intel i5 2,5 Ghz w porównaniu z 2,3 Ghz i5.
jmcgeejr
- 7 paź 2010
- Seattle, stan Waszyngton
- 22 sierpnia 2012 r.
Blorzoga powiedział: Jeśli masz zamiar rozpocząć wątek, powinieneś przynajmniej użyć sprawdzania pisowni. Kliknij aby rozszerzyć...
Technicznie to gramatyka
tekew
- 5 sierpnia 2010
- 22 sierpnia 2012 r.
macuser86 powiedział: Wygląda na to, że 6630 jest zwycięzcą. Sądzę, że jeśli mam zamiar dostać mac mini przed następną generacją, powinienem poważnie rozważyć zakup modelu 6630, ponieważ będzie to przynajmniej trochę odporne na przyszłość. Przypuszczam, że za dodatkowe 200 USD dostaję też trochę lepszy intel i5 2,5 Ghz w porównaniu z 2,3 Ghz i5. Kliknij aby rozszerzyć...
Nic nie jest odporne na przyszłość. Jeśli linia Macbook Pro była jakąkolwiek wskazówką, zyski GPU w tej rundzie powinny być dość znaczące. Myślę, że ten, którego użyli w mini, był nieco podyktowany zużyciem energii. Był potężniejszy od 6490m używanego w najtańszym na początku 2011 roku 15'. Był mniej wydajny niż 6750/6770m widziany w innych profesjonalnych Macbookach i imacach niższych poziomów. m
macuser86
Oryginalny plakat- 26 kwietnia 2009
- 22 sierpnia 2012 r.
thekev powiedział: Nic nie jest przyszłościowe. Jeśli linia Macbook Pro była jakąkolwiek wskazówką, zyski GPU w tej rundzie powinny być dość znaczące. Myślę, że ten, którego użyli w mini, był nieco podyktowany zużyciem energii. Był potężniejszy od 6490m używanego w najtańszym na początku 2011 roku 15'. Był mniej wydajny niż 6750/6770m widziany w innych profesjonalnych Macbookach i imacach niższych poziomów. Kliknij aby rozszerzyć...
to prawda. ale wiesz, co mówię... jak najbardziej przyszłościowy dowód. Wiem, że w dzisiejszych czasach to niewiele znaczy w przypadku jakiejkolwiek technologii.
tekew
- 5 sierpnia 2010
- 22 sierpnia 2012 r.
macuser86 powiedział: to prawda. ale wiesz, co mówię... jak najbardziej przyszłościowy dowód. Wiem, że w dzisiejszych czasach to niewiele znaczy w przypadku jakiejkolwiek technologii. Kliknij aby rozszerzyć...
Tak, właśnie mówiłem, że zyski powinny być dość dobre, biorąc pod uwagę kryteria, które rozważasz. Trochę źle odczytałem. Najwyraźniej nie grasz. Photoshop i LR nie robią prawie nic w kwestii GPU. Spójrz na ich wymagania systemowe . Ważne są: wersja OpenGL obsługiwana przez maszynę, vram i zgodność z OpenCL. Wersja AMD jest głodna na vram. Podczas bety zamierzali ustawić minimum na 512 z sugerowanym 1 GB. Następna wersja PS prawdopodobnie nie będzie obsługiwała tych funkcji, a mniej niż 512 wykluczy tę wersję AMD. Co dziwne, nie wykluczałoby to zintegrowanej grafiki, zakładając, że zainstalujesz co najmniej 8 GB pamięci RAM. Musisz spojrzeć na te rzeczy z perspektywy. Nie używasz go do grania, więc wymagania są inne. HD4000 ma również obsługiwać OpenCL.
Nie jestem pewien, czy Adobe dodał HD4000 do listy obsługiwanych dla akceleracji Mercury Engine/OpenCL. Jeśli tak, zauważyłbyś poprawę niektórych funkcji filtrujących, takich jak skraplanie, rozmycie tęczówki itp. Nie przetestowałem całej listy, ale skraplanie, wypaczenie marionetek i ścinanie to jedyne, które mogę dotykać regularnie, a nawet wtedy nie robię zbyt wiele z siatką. Niektóre z tych cholernych rzeczy są naprawdę nadużywane.
W każdym razie moim celem nie byłoby inwestowanie w złe rzeczy. Dla fotografa moją wcześniejszą sugestią byłby mini serwer z 16 GB pamięci RAM. Daje niezłą maszynę, a 16 GB oznacza, że możesz przeznaczyć całkiem sporo na PS. Daje to przyjemne, natychmiastowe pociągnięcia pędzlem bez niewielkich opóźnień i szybkie aktualizacje podczas dostrajania warstw dopasowania. Jak na razie moja sugestia byłaby prawdopodobnie podstawowym bluszczem mini. Biorąc pod uwagę włączenie funkcji OpenCL w CS6, być może zaktualizowany dyskretny mini zakładając, że HD4000 nie znajduje się na obsługiwanej liście. Ogólnie rzecz biorąc, nie sądzę, że dodatkowe 200 USD lub cokolwiek zwróciłoby ci dłuższą żywotność maszyny. Nadal sugeruję 16 GB pamięci RAM, ponieważ jest to poniżej 100 USD, a przy otwartym LR + PS trzymanie wszystkiego w pamięci RAM oznacza dużo. Kiedyś były to aplikacje 32-bitowe, dość często polegały na dyskach. Biorąc pod uwagę, że nowoczesne maszyny mogą pobierać ogromne ilości pamięci RAM, wolę nie polegać na pamięci wirtualnej ani zmuszać komputer do stronicowania.
Mam nadzieję, że to pomoże. Ostatnią rzeczą byłoby sprawdzenie odnowionej sekcji. Biorąc pod uwagę, że kupujesz, prawdopodobnie powiedziałbym, że zminimalizuj wydatki i po prostu przejdź do odnowienia z niższej półki, jeśli oszczędności są znaczne, lub sprawdź Amazon, B+H itp., aby uzyskać lepsze oferty. Pamiętaj tylko, że ich zasady dotyczące zwrotów różnią się od zasad Apple. Z Apple, jeśli wyjdzie w ciągu tylu dni, zawsze możesz dokonać wymiany. m
macuser86
Oryginalny plakat- 26 kwietnia 2009
- 22 sierpnia 2012 r.
thekev powiedział: Tak, właśnie powiedziałem, że zyski powinny być dość dobre, biorąc pod uwagę kryteria, które rozważasz. Trochę źle odczytałem. Najwyraźniej nie grasz. Photoshop i LR nie robią prawie nic w kwestii GPU. Spójrz na ich wymagania systemowe . Ważne są: wersja OpenGL obsługiwana przez maszynę, vram i zgodność z OpenCL. Wersja AMD jest głodna na vram. Podczas bety zamierzali ustawić minimum na 512 z sugerowanym 1 GB. Następna wersja PS prawdopodobnie nie będzie obsługiwała tych funkcji, a mniej niż 512 wykluczy tę wersję AMD. Co dziwne, nie wykluczałoby to zintegrowanej grafiki, zakładając, że zainstalujesz co najmniej 8 GB pamięci RAM. Musisz spojrzeć na te rzeczy z perspektywy. Nie używasz go do grania, więc wymagania są inne. HD4000 ma również obsługiwać OpenCL.
Nie jestem pewien, czy Adobe dodał HD4000 do listy obsługiwanych dla akceleracji Mercury Engine/OpenCL. Jeśli tak, zauważyłbyś poprawę niektórych funkcji filtrujących, takich jak skraplanie, rozmycie tęczówki itp. Nie przetestowałem całej listy, ale skraplanie, wypaczenie marionetek i ścinanie to jedyne, które mogę dotykać regularnie, a nawet wtedy nie robię zbyt wiele z siatką. Niektóre z tych cholernych rzeczy są naprawdę nadużywane.
W każdym razie moim celem nie byłoby inwestowanie w złe rzeczy. Dla fotografa moją wcześniejszą sugestią byłby mini serwer z 16 GB pamięci RAM. Daje niezłą maszynę, a 16 GB oznacza, że możesz przeznaczyć całkiem sporo na PS. Daje to przyjemne, natychmiastowe pociągnięcia pędzlem bez niewielkich opóźnień i szybkie aktualizacje podczas dostrajania warstw dopasowania. Jak na razie moja sugestia byłaby prawdopodobnie podstawowym bluszczem mini. Biorąc pod uwagę włączenie funkcji OpenCL w CS6, być może zaktualizowany dyskretny mini zakładając, że HD4000 nie znajduje się na obsługiwanej liście. Ogólnie rzecz biorąc, nie sądzę, że dodatkowe 200 USD lub cokolwiek zwróciłoby ci dłuższą żywotność maszyny. Nadal sugeruję 16 GB pamięci RAM, ponieważ jest to poniżej 100 USD, a przy otwartym LR + PS trzymanie wszystkiego w pamięci RAM oznacza dużo. Kiedyś były to aplikacje 32-bitowe, dość często polegały na dyskach. Biorąc pod uwagę, że nowoczesne maszyny mogą pobierać ogromne ilości pamięci RAM, wolę nie polegać na pamięci wirtualnej ani zmuszać komputer do stronicowania.
Mam nadzieję, że to pomoże. Ostatnią rzeczą byłoby sprawdzenie odnowionej sekcji. Biorąc pod uwagę, że kupujesz, prawdopodobnie powiedziałbym, że zminimalizuj wydatki i po prostu przejdź do odnowienia z niższej półki, jeśli oszczędności są znaczne, lub sprawdź Amazon, B+H itp., aby uzyskać lepsze oferty. Pamiętaj tylko, że ich zasady dotyczące zwrotów różnią się od zasad Apple. Z Apple, jeśli wyjdzie w ciągu tylu dni, zawsze możesz dokonać wymiany. Kliknij aby rozszerzyć...
Wiesz, co to ma dla mnie sens. Najbardziej istotne informacje, jakie widziałem w mojej konkretnej sytuacji. Myślę, że po prostu kupię podstawowy mac mini, który jest właśnie w sprzedaży, a kiedy pojawi się następny mac mini, jeśli ma znaczące ulepszenia przydatne do moich celów, po prostu poniosę stratę, sprzedam go i kupię nowy w tym czasie. Tak jak powiedziałem, nie gram na swoich komputerach. Mam wrażenie, że żaden Mac mini nie pojawił się w testach porównawczych, i tak nie pojawi się do przyszłego roku.
Jestem dość ciężki w narzędziach do nagrywania i unikania, a także do upłynniania w Photoshopie i tworzenia wielu warstw.
Zamierzam dodać 16 GB pamięci RAM i 120 GB SSD do mac mini. Mam nadzieję, że pamięć RAM i dysk SSD można po prostu wyjąć z tego komputera Mac mini i bez problemu umieścić w wersji następnej generacji.
Dzięki za pomoc!
tekew
- 5 sierpnia 2010
- 22 sierpnia 2012 r.
macuser86 powiedział: Wiesz, co to ma dla mnie sens. Najbardziej istotne informacje, jakie widziałem w mojej konkretnej sytuacji. Myślę, że po prostu kupię podstawowy mac mini, który jest właśnie w sprzedaży, a kiedy pojawi się następny mac mini, jeśli ma znaczące ulepszenia przydatne do moich celów, po prostu poniosę stratę, sprzedam go i kupię nowy w tym czasie. Tak jak powiedziałem, nie gram na swoich komputerach. Mam wrażenie, że żaden Mac mini nie pojawił się w testach porównawczych, i tak nie pojawi się do przyszłego roku.
Jestem dość ciężki w narzędziach do nagrywania i unikania, a także do upłynniania w Photoshopie i tworzenia wielu warstw.
Zamierzam dodać 16 GB pamięci RAM i 120 GB SSD do mac mini. Mam nadzieję, że pamięć RAM i dysk SSD można po prostu wyjąć z tego komputera Mac mini i bez problemu umieścić w wersji następnej generacji.
Dzięki za pomoc! Kliknij aby rozszerzyć...
Nie ma problemu, stary. Myślę, że to właściwy wybór. Jeśli chodzi o sprawny zintegrowany procesor graficzny, Haswell powinien być kolejnym miłym krokiem. Jeśli z jakiegoś powodu zdecydujesz się wskoczyć na Ivy, obaj mogą użyć tego samego tarana. Kluczowy przetestowałem około 1600 MHz RAM z mini i Ivy obsługuje typ 1333, więc zawsze możesz to przekazać. Wystarczy kliknąć pokaż całą kompatybilną pamięć komputera. Dla twoich zastosowań 1333 vs 1600 nie powinno mieć większego znaczenia. Jeśli zmienisz figurki, po prostu włóż ten sam taran do maszyny do bluszczu.
Jeśli kupisz mini od Apple, a jeden wyjdzie w okresie zwrotu, po prostu wymienię. Zdecydowanie uważam, że 16 GB jest tego warte, zwłaszcza jeśli jesteś wielkim w narzędziach do dodge/burn. Równie dobrze umiem rysować na papierze, a w PS umiem wykonywać super płynne pociągnięcia, więc każdy mały lag jest dla mnie dość denerwujący. Zwykle proponuję Crucial dla barana. To około 95 dolarów od nich lub trochę taniej przez newegg. Jeśli kupujesz bezpośrednio od Crucial za pomocą wyszukiwarki pamięci, gwarantują one kompatybilność z komputerami Mac, ale rzeczy z newegg też są w porządku. Powinieneś nadal uruchamiać memtest w trybie pojedynczego użytkownika po zainstalowaniu nowej pamięci RAM, aby upewnić się, że wszystko jest w porządku. Możliwe jest zdobycie złych patyków i chcesz wiedzieć raczej wcześniej niż później. Poza tym ciesz się swoją nową maszyną. Jeśli kupujesz od Apple odnowiony mini 2011, kosztuje 519 USD. Byłby to jeden ze sposobów na zminimalizowanie potencjalnych strat.
Dobra, poważnie piszę za dużo. m
macuser86
Oryginalny plakat- 26 kwietnia 2009
- 22 sierpnia 2012 r.
thekev powiedział: Nie ma problemu, człowieku. Myślę, że to właściwy wybór. Jeśli chodzi o sprawny zintegrowany procesor graficzny, Haswell powinien być kolejnym miłym krokiem. Jeśli z jakiegoś powodu zdecydujesz się wskoczyć na Ivy, obaj mogą użyć tego samego tarana. Kluczowy przetestowałem około 1600 MHz RAM z mini i Ivy obsługuje typ 1333, więc zawsze możesz to przekazać. Wystarczy kliknąć pokaż całą kompatybilną pamięć komputera. Dla twoich zastosowań 1333 vs 1600 nie powinno mieć większego znaczenia. Jeśli zmienisz figurki, po prostu włóż ten sam taran do maszyny do bluszczu.
Jeśli kupisz mini od Apple, a jeden wyjdzie w okresie zwrotu, po prostu wymienię. Zdecydowanie uważam, że 16 GB jest tego warte, zwłaszcza jeśli jesteś wielkim w narzędziach do dodge/burn. Równie dobrze umiem rysować na papierze, a w PS umiem wykonywać super płynne pociągnięcia, więc każdy mały lag jest dla mnie dość denerwujący. Zwykle proponuję Crucial dla barana. To około 95 dolarów od nich lub trochę taniej przez newegg. Jeśli kupujesz bezpośrednio od Crucial za pomocą wyszukiwarki pamięci, gwarantują one kompatybilność z komputerami Mac, ale rzeczy z newegg też są w porządku. Powinieneś nadal uruchamiać memtest w trybie pojedynczego użytkownika po zainstalowaniu nowej pamięci RAM, aby upewnić się, że wszystko jest w porządku. Możliwe jest zdobycie złych patyków i chcesz wiedzieć raczej wcześniej niż później. Poza tym ciesz się swoją nową maszyną. Jeśli kupujesz od Apple odnowiony mini 2011, kosztuje 519 USD. Byłby to jeden ze sposobów na zminimalizowanie potencjalnych strat.
Dobra, poważnie piszę za dużo. Kliknij aby rozszerzyć...
tak brzmi świetnie. To wszystko jest dla mnie świetne, więc pisz. Mam zamiar dostać remont bezpośrednio od Apple dziś wieczorem o 519. Na pewno uruchomię memtest.
Kluczowe brzmi dobrze dla barana. Mam zamiar dostać 1333. Wystarczy.
Jakieś sugestie dotyczące SSD? Myślałem o OCZ Vertex 4 lub Samsung 830... jakieś wejście? Mini 2011 to Sata III, prawda? Więc myślę, że powinienem być gotowy do zamiany tego ssd na następny mac mini.
tekew
- 5 sierpnia 2010
- 22 sierpnia 2012 r.
macuser86 powiedział: tak brzmi świetnie. To wszystko jest dla mnie świetne, więc pisz. Mam zamiar dostać remont bezpośrednio od Apple dziś wieczorem o 519. Na pewno uruchomię memtest.
Kluczowe brzmi dobrze dla barana. Mam zamiar dostać 1333. Wystarczy.
Jakieś sugestie dotyczące SSD? Myślałem o OCZ Vertex 4 lub Samsung 830... jakieś wejście? Mini 2011 to Sata III, prawda? Więc myślę, że powinienem być gotowy do zamiany tego ssd na następny mac mini. Kliknij aby rozszerzyć...
Samsung ma być dość niezawodny. Gdybym kupował teraz, prawdopodobnie poszedłbym tą drogą. Jednak nie nadążam za najnowszymi ssdami tak bardzo jak inne. Nie zwracałem na nie uwagi, dopóki nie były na tyle niskie, że można było włożyć 512 lub cokolwiek to było do mojego notatnika. Mój Mac Pro nadal używa dysków twardych, ale jest stary, więc w rzeczywistości jest wolniejszy niż notebook. Nie pamiętam, co mam w tym. 16 GB to jednak świetna okazja. Kiedyś było to dość kosztowne, jeśli robiłeś to z notebookiem. Teraz jest mniej więcej taki sam, jak zapłaciłbyś na imac, rozstawiając go na 4 kije. Jeśli chodzi o photoshop, każdy ma inne przyzwyczajenia. Używam go często. Wszystkie warstwy są oznaczone. Kiedy był to program 32-bitowy, nie był tak szybki. Aby było to znośne przy dużych plikach, oznaczało to niskie stany historii + wyłączone miniatury lub bardzo szybkie dyski magazynujące. Teraz możesz sobie pozwolić na zignorowanie tego, co jest świetne. Możesz obliczyć pewną ilość pamięci RAM dla innych aplikacji i systemu operacyjnego, korzystając z programu Photoshop, który zajmuje dużą część i po prostu trzyma wszystko w pamięci RAM. Naprawdę lubię to do ilustracji lub pracy z retuszem (coś, co staram się robić mniej, ponieważ nie opłaca się tak dobrze, jak kiedyś). Myślę, że przy niskiej cenie barana można równie dobrze trzymać wszystko w baranie. Kilka lat temu to po prostu nie było możliwe.
To, gdzie myślę, że Adobe jest teraz trochę w tyle, jest naprawdę w sferze 3D. Staje się coraz bardziej widoczny w reklamie i innych rzeczach, ponieważ jest świetnym narzędziem. Raytracery poprawiają się wraz z dalszymi badaniami. Niektóre rozwiązania cieniowania po wyjęciu z pudełka stały się absurdalnie dobre i elastyczne dzięki niestandardowym konfiguracjom węzła/wejścia/wyjścia. Programy takie jak photoshop raczej nie nadrobią zaległości pod względem narzędzi do modelowania i bibliotek shaderów w najbliższej przyszłości, ale chciałbym, aby niektóre z tych rzeczy osiągnęły poziom, na którym można przesyłać surowe dane do programu Photoshop i wprowadzać tam znaczące poprawki . Zasadniczo może upiec przejścia z włączeniem oświetlenia wtórnego i dać dostęp do nierastrowanych danych z renderowaniem w Photoshopie przynajmniej podglądem w czasie pół rzeczywistym. Moje przemyślenia na ten temat stają się bardziej szczegółowe, ale postrzegam wszystkie te rzeczy jako narzędzia do tworzenia obrazów.
Widzę, że koncepcja programu do malowania całkowicie opartego na 2D jest nieco archaiczna, mimo że działa naprawdę dobrze w przypadku niektórych rzeczy. W tej chwili ich tryb 2d/3d jest trochę niezręczny. Możesz mieć program, w którym obecny styl projektowania płótna działa bardziej jak widok prostokątny, w którym elementy z różnych zdjęć i rzeczy mogą być rzutowane względem tego widoku na płaskie płaszczyzny lub szczegółowe siatki. To by nieco zbanalizowało pracę kompozytową, ale myślę, że większość pracy w tych obszarach sprowadza się do kreatywnego osądu, a nie do surowej wiedzy technicznej.
Znowu włóczę się. Po prostu nie podoba mi się sposób, w jaki zaimplementowali 3d. Trochę tam siedzi i ma od CS3. Mogliby wykonać znacznie lepszą robotę, gdyby naprawdę chcieli się za tym stać. m
macuser86
Oryginalny plakat- 26 kwietnia 2009
- 22 sierpnia 2012 r.
thekev powiedział: Samsung ma być całkiem niezawodny. Gdybym kupował teraz, prawdopodobnie poszedłbym tą drogą. Jednak nie nadążam za najnowszymi ssdami tak bardzo jak inne. Nie zwracałem na nie uwagi, dopóki nie były na tyle niskie, że można było włożyć 512 lub cokolwiek to było do mojego notatnika. Mój Mac Pro nadal używa dysków twardych, ale jest stary, więc w rzeczywistości jest wolniejszy niż notebook. Nie pamiętam, co mam w tym. 16 GB to jednak świetna okazja. Kiedyś było to dość kosztowne, jeśli robiłeś to z notebookiem. Teraz jest mniej więcej taki sam, jak zapłaciłbyś na imac, rozstawiając go na 4 kije. Jeśli chodzi o photoshop, każdy ma inne przyzwyczajenia. Używam go często. Wszystkie warstwy są oznaczone. Kiedy był to program 32-bitowy, nie był tak szybki. Aby było to znośne przy dużych plikach, oznaczało to niskie stany historii + wyłączone miniatury lub bardzo szybkie dyski magazynujące. Teraz możesz sobie pozwolić na zignorowanie tego, co jest świetne. Możesz obliczyć pewną ilość pamięci RAM dla innych aplikacji i systemu operacyjnego, korzystając z programu Photoshop, który zajmuje dużą część i po prostu trzyma wszystko w pamięci RAM. Naprawdę lubię to do ilustracji lub pracy z retuszem (coś, co staram się robić mniej, ponieważ nie opłaca się tak dobrze, jak kiedyś). Myślę, że przy niskiej cenie barana można równie dobrze trzymać wszystko w baranie. Kilka lat temu to po prostu nie było możliwe.
To, gdzie myślę, że Adobe jest teraz trochę w tyle, jest naprawdę w sferze 3D. Staje się coraz bardziej widoczny w reklamie i innych rzeczach, ponieważ jest świetnym narzędziem. Raytracery poprawiają się wraz z dalszymi badaniami. Niektóre rozwiązania cieniowania po wyjęciu z pudełka stały się absurdalnie dobre i elastyczne dzięki niestandardowym konfiguracjom węzła/wejścia/wyjścia. Programy takie jak photoshop raczej nie nadrobią zaległości pod względem narzędzi do modelowania i bibliotek shaderów w najbliższej przyszłości, ale chciałbym, aby niektóre z tych rzeczy osiągnęły poziom, na którym można przesyłać surowe dane do programu Photoshop i wprowadzać tam znaczące poprawki . Zasadniczo może upiec przejścia z włączeniem oświetlenia wtórnego i dać dostęp do nierastrowanych danych z renderowaniem w Photoshopie przynajmniej podglądem w czasie pół rzeczywistym. Moje przemyślenia na ten temat stają się bardziej szczegółowe, ale postrzegam wszystkie te rzeczy jako narzędzia do tworzenia obrazów.
Widzę, że koncepcja programu do malowania całkowicie opartego na 2D jest nieco archaiczna, mimo że działa naprawdę dobrze w przypadku niektórych rzeczy. W tej chwili ich tryb 2d/3d jest trochę niezręczny. Możesz mieć program, w którym obecny styl projektowania płótna działa bardziej jak widok prostokątny, w którym elementy z różnych zdjęć i rzeczy mogą być rzutowane względem tego widoku na płaskie płaszczyzny lub szczegółowe siatki. To by nieco zbanalizowało pracę kompozytową, ale myślę, że większość pracy w tych obszarach sprowadza się do kreatywnego osądu, a nie do surowej wiedzy technicznej.
Znowu włóczę się. Po prostu nie podoba mi się sposób, w jaki zaimplementowali 3d. Trochę tam siedzi i ma od CS3. Mogliby wykonać znacznie lepszą robotę, gdyby naprawdę chcieli się za tym stać. Kliknij aby rozszerzyć...
Słyszę cię na temat 3D. Wiele osób z branży sztuk kreatywnych narzeka w tej chwili na te same rzeczy. Nie jestem tak naprawdę zajęty pracą w 3D, więc nie zwracałem na to zbytniej uwagi. Tylko dziwny smakołyk tu i tam. Osobiście byłem po prostu bardzo szczęśliwy, że w końcu znalazłem maszynę, kiedy dostałem moją mbp (teraz sprzedaną) w 08', która była w stanie obsłużyć ogromne pliki wychodzące z 5D Mark II w tym czasie, jak wszystkie komputery z systemem Windows, z których korzystałem do tej pory po prostu ogromnie się z nimi zmagał. Oczywiście nie jest to teraz problemem.
Photoshop (CS5/CS6 i ogólnie jego programy) to prawdziwy świnia pamięci. Staram się wykonywać jak najwięcej prac edycyjnych w Lightroomie, jak to tylko możliwe, a następnie wprowadzam je do Photoshopa. To mój podstawowy przepływ pracy do edycji. Masz cholerną rację, że teraz możesz kupić taniego barana i iść tą drogą. Wcześniej miałem dedykowaną partycję na moim dysku twardym do photoshopa do zera (co faktycznie bardzo pomogło).
Myślę, że przed zakupem przyjrzę się dokładniej dyskom SSD, ale wygląda na to, że nikt nie ma żadnych skarg na Samsunga 830. Przeczytałem sterowniki do dysków SSD OCZ, które mogą być trochę wybredne.
A tak przy okazji, kupiłem już podstawowy model Mac Mini za 519 USD od Apple. Wkrótce będzie w drodze do mnie. BARDZO dziękuję za pomoc w podjęciu decyzji. Myślę, że dokonałem właściwego wyboru. Dodatkowe 200 dolarów zaoszczędzone może zasadniczo dać mi 16 GB pamięci RAM i dysk SSD 120 GB, który daje lub bierze kilka dolarów.
tekew
- 5 sierpnia 2010
- 22 sierpnia 2012 r.
macuser86 powiedział: słyszę cię na temat 3D. Wiele osób z branży sztuk kreatywnych narzeka w tej chwili na te same rzeczy. Nie jestem tak naprawdę zajęty pracą w 3D, więc nie zwracałem na to zbytniej uwagi. Tylko dziwny smakołyk tu i tam. Osobiście byłem po prostu bardzo szczęśliwy, że w końcu znalazłem maszynę, kiedy dostałem moją mbp (teraz sprzedaną) w 08', która była w stanie obsłużyć ogromne pliki wychodzące z 5D Mark II w tym czasie, jak wszystkie komputery z systemem Windows, z których korzystałem do tej pory po prostu ogromnie się z nimi zmagał. Oczywiście nie jest to teraz problemem.
Photoshop (CS5/CS6 i ogólnie jego programy) to prawdziwy świnia pamięci. Staram się wykonywać jak najwięcej prac edycyjnych w Lightroomie, jak to tylko możliwe, a następnie wprowadzam je do Photoshopa. To mój podstawowy przepływ pracy do edycji. Masz cholerną rację, że teraz możesz kupić taniego barana i iść tą drogą. Wcześniej miałem dedykowaną partycję na moim dysku twardym do photoshopa do zera (co faktycznie bardzo pomogło).
Myślę, że przed zakupem przyjrzę się dokładniej dyskom SSD, ale wygląda na to, że nikt nie ma żadnych skarg na Samsunga 830. Przeczytałem sterowniki do dysków SSD OCZ, które mogą być trochę wybredne.
A tak przy okazji, kupiłem już podstawowy model Mac Mini za 519 USD od Apple. Wkrótce będzie w drodze do mnie. BARDZO dziękuję za pomoc w podjęciu decyzji. Myślę, że dokonałem właściwego wyboru. Dodatkowe 200 dolarów zaoszczędzone może zasadniczo dać mi 16 GB pamięci RAM i dysk SSD 120 GB, który daje lub bierze kilka dolarów. Kliknij aby rozszerzyć...
Dedykowane partycje nie zawsze są dobrym pomysłem. Jeśli z jakiegoś powodu musi wykonywać jakiekolwiek strony lub regularnie uzyskiwać dostęp do dysku w celu uzyskania danych systemowych, może to być dużo przeskakiwania, szczególnie podczas zapisywania. Ogólnie rzecz biorąc, sugeruję wyłączenie podświetlania wszystkiego, co jest używane do dysków magazynujących. Jeśli używasz go na dysku rozruchowym, można to zrobić za pośrednictwem folderów systemowych. Zawsze używam Disk Warrior, ale kosztuje około 100 USD i nie ma zaktualizowanej metody rozruchu. Nadal korzystają z dysku rozruchowego, więc w tej chwili trudno mi go polecić. Dysk SSD 120 GB nie jest zły. Oczywiście to nie wystarczy. Jeśli jest nękany ciągłymi rzeczami z Photoshopa, jest bardziej prawdopodobne, że natkniesz się na limit liczby przepisywania NAND. Dlatego uważam, że pamięć RAM jest lepszym pomysłem niż mniejsze dyski SSD, na których ta sama przestrzeń będzie wielokrotnie zapisana.
Jeśli chodzi o kupowanie maszyny, patrzę na rzeczy inaczej niż niektórzy inni na tej stronie. Patrzę na całą matrycę wymaganej elektroniki, która jest wymagana i uważam je za zatopione koszty. Jeśli chodzi o to, by jedno zapewniało płynniejsze działanie niż drugie, uważam to za uzasadnione. Tyle, że te nisko-końcowe rodzaje ulepszeń przynoszą niewielką wartość produktowi końcowemu. Do czasu, gdy ten wydaje się powolny, każdy mini z 2011 roku zostanie wyprzedzony przez najniższą nowszą opcję. Nie zdziwiłbym się, gdybyś w 2014 r. zobaczył standard quad minis. W 2013 r. Intel dalej rozwija zintegrowaną grafikę w swoich głównych opcjach. 2014 r. to kolejny proces kurczenia się. Byłby to czas logiczny, ponieważ mogliby przydzielić więcej rdzeni bez znacznego ograniczania szybkości zegara. Ivy ma już jeden układ QM o mocy 35 W, ale jest trochę drogi.
Nawiasem mówiąc, nie widzę Photoshopa jako wielkiego wieprza. Po prostu przechowuje wiele wersji tego samego w adresowalnej przestrzeni. Painter i inni też są głodni barana. Jedną z rzeczy, która mnie cieszy, jest to, że CS6 przynajmniej podniósł pędzle do poziomu. Wcześniejsze pędzle niezmiernie mnie zdenerwowały, ponieważ odmawiały wykonywania pewnych ruchów płynnie. Musiałem ustawić czułość pochylenia na maksimum i dostosować kilka ustawień, aby był użyteczny. Teraz jest znacznie lepiej. Testowałem z innymi aplikacjami farby i rysowaniem na papierze, aby upewnić się, że to nie ja. Nowe są po prostu znacznie łatwiejsze do kontrolowania, a wielkość jittera na reakcję na ciśnienie jest znacznie przyjemniejsza. m
Mojo1
- 26 lipca 2011
- 23 sierpnia 2012
thekev powiedział: Nie jestem pewien, czy Adobe dodał HD4000 do listy obsługiwanych przez akcelerację Mercury Engine/OpenCL. Kliknij aby rozszerzyć...
Według Adobe obsługiwane są procesory graficzne Intel HD:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html TEN
lilsoccakid74
- 13 kwietnia 2010
- 23 sierpnia 2012
macuser86 powiedział: Wygląda na to, że 6630 jest zwycięzcą. Sądzę, że jeśli mam zamiar dostać mac mini przed następną generacją, powinienem poważnie rozważyć zakup modelu 6630, ponieważ będzie to przynajmniej trochę odporne na przyszłość. Przypuszczam, że za dodatkowe 200 USD dostaję też trochę lepszy intel i5 2,5 Ghz w porównaniu z 2,3 Ghz i5. Kliknij aby rozszerzyć...
Wypróbuj go i po prostu przynieś go z powrotem, jeśli nie poradzi sobie z obciążeniem! Uważam, że wydane dodatkowe 200 USD będzie tańsze na dłuższą metę, ponieważ dedykowana grafika powinna wytrzymać znacznie dłużej niż hd3000.
Ciesz się nowym komputerem Mac!
Popularne Wiadomości