Forum

Wysoka Sierra vs wydajność Sierra?

andreyush

Oryginalny plakat
24 paź 2015
  • 10 lut 2018
Jaka jest wydajność High Sierra w porównaniu do Sierra?
Mam rMBP (8GB RAM) i MBA (4GB RAM) oba z 2012 roku... I ze wszystkimi błędami i aktualizacjami boję się aktualizować. Czy warto ulepszyć High Sierra? Czy wydajność jest lepsza?

ssmed

do
28 września 2009


Wielka Brytania
  • 10 lut 2018
Trzymaj się Sierry, chyba że jesteś przygotowany na pewne problemy. To byłaby moja opinia z tymi starszymi maszynami, zwłaszcza MBA.
Reakcje:Glideslope, Martyimac i Mufasa804

MacDawg

Emerytowany Moderator
20 marca 2004 r.
„Między żywopłotami”
  • 10 lut 2018
Używam High Sierra na 2011 MBA (4 GB) i 2013 MBP (16 GB) bez żadnych problemów
Nie mogę powiedzieć, że zauważyłem wzrost lub spadek wydajności Sierra
Reakcje:arefbe

maflynn

Moderator
Pracownik
3 maja 2009
Boston
  • 10 lut 2018
ssmed powiedział: Trzymaj się Sierry, chyba że jesteś przygotowany na pewne problemy, to moja opinia z tymi starszymi maszynami, zwłaszcza MBA.
Nie mogę odpowiedzieć na temat MBA, ale do tej pory High Sierra był znakomity na moim iMacu.
[podwójny post=1518301285][/podwójny post]
Andreyush powiedział: Jaka jest wydajność High Sierra w porównaniu do Sierra?
Myślę, że skoro HS bazuje na Sierrze to nie zobaczysz zbyt dużej różnicy, przynajmniej ja nie zauważyłem zbyt wiele
Reakcje:arefbe S

Szamgar

28 czerwca 2015
  • 10 lut 2018
Wygląda na to, że High Sierra ma wyciek pamięci VRAM z przynajmniej niektórymi kartami NVIDIA. Pojawiło się kilka doniesień o niestabilności rMBP podczas korzystania z 650M i 750M przez długi czas. Właśnie przebudowałem 2012 rMBP z 650M i zauważyłem znacznie wyższe zużycie pamięci VRAM w High Sierra niż w Sierra podczas podłączania zewnętrznego wyświetlacza. Podczas testów nie miałem żadnych problemów ze stabilnością, ale zdecydowałem się na powrót do Sierra przed przekazaniem komputera.

ssmed

do
28 września 2009
Wielka Brytania
  • 10 lut 2018
maflynn powiedział: myślę, że skoro HS opiera się na Sierrze, nie zobaczysz zbyt dużej różnicy, przynajmniej ja nie zauważyłem zbyt wiele

Mieliśmy straszną wydajność podczas uruchamiania z kopii zapasowych i klonów, co sprawiło, że testowanie wersji beta było kompletnym bólem i kilkoma problemami z oprogramowaniem na zamówienie w wydanym oprogramowaniu, które jest konsekwentnie widoczne tylko w 10.13, ale nigdy nie było widoczne w 10.12. System operacyjny jest podobny, ale zdecydowanie nie taki sam.

maflynn

Moderator
Pracownik
3 maja 2009
Boston
  • 11 lut 2018
ssmed powiedział: Mieliśmy fatalne wyniki na starcie
Tak, dam ci to. Mój rozruch jest znacznie wolniejszy, rzadko restartuję iMaca, więc nie przychodzi mi to do głowy.

Jeśli chodzi o kopie zapasowe, moje kopie zapasowe są zaplanowane na godziny, ponieważ i tak są wolne z powodu korzystania z NAS (który działa przez Ethernet) F

Pięciołatwy

do
15 kwi 2009
Środkowa Anglia
  • 11 lut 2018
HS działa dobrze i nieco lepiej niż Sierra na iMacu z 2011 roku z obracającym się dyskiem

MacDawg

Emerytowany Moderator
20 marca 2004 r.
„Między żywopłotami”
  • 11 lut 2018
maflynn powiedział: Tak, dam ci to. Mój rozruch jest znacznie wolniejszy, rzadko restartuję iMaca, więc nie przychodzi mi to do głowy.

Jeśli chodzi o kopie zapasowe, moje kopie zapasowe są zaplanowane na godziny, ponieważ i tak są wolne z powodu korzystania z NAS (który działa przez Ethernet)

Czasy rozruchu wydają się nieco wolniejsze, ale tak jak ty, rzadko uruchamiam ponownie, więc nie jest to coś, co mnie niepokoi
Nie zauważyłem żadnych opóźnień wydajności w moich kopiach zapasowych (Time Machine i CCC)

andreyush

Oryginalny plakat
24 paź 2015
  • 11 lut 2018
Taaaak. xD Na pewno zostanę przy Sierrze na moim MBA... Może będzie do tego ostatni OS.

A także będę trzymał Sierrę na moim rMBP.
Kiedy Sierra została wypuszczona, nie było tak źle.
Reakcje:George Dawes i h9826790

wędkarstwo

16 lipca 2010 r.
ny gdzieś
  • 11 lut 2018
po prostu nie ma jednej odpowiedzi na tego rodzaju pytania; jedna osoba świetnie się bawi na HS, inna nie. ale ostatecznie większość z nas idzie do przodu.

miałem kilka paniki jądra w HS (w wersji beta, żeby być uczciwym) i kilka dziwnych zachowań z Messages; ale ogólnie rzecz biorąc, mój mac uruchamia się szybko, budzi się szybciej niż kiedykolwiek, działa dobrze.

mikzn

2 września 2013 r.
Północne Vancouver
  • 11 lut 2018
High Sierra wydaje się działać dobrze dla mnie (na jeździe próbnej) – żadnych problemów z wydajnością – uruchamia się trochę wolniej – nie jestem pewien, dlaczego.

Moim głównym problemem przed zmianą na działającego mac'a jest to, że będę musiał zrezygnować /zaktualizować/zakupić nowe wersje oprogramowania, którego używam, tj. strony (v4.3), office, filemaker, omnigraffle i kilka innych itp.

Próbowałem pakietu Office i działa - ale martwię się, że może nie być w przyszłości (32-bitowy przestarzały?)

Również nowa kompatybilność systemu plików ze starszymi dyskami, które posiadam, jest problemem ze względu na nowy system plików.

Ogólnie rzecz biorąc, nie widzę żadnych wartościowych nowych funkcji lub „korzyści ze zmiany” ani pewnych znaczących zagrożeń i kosztów związanych z aktualizacją. Ostatnia edycja: 12.02.2018
Reakcje:Plutoniusz b

WielkiJohno

1 stycznia 2007
San Francisco
  • 11 lut 2018
Shamgar powiedział: Wygląda na to, że High Sierra ma wyciek pamięci VRAM przynajmniej z niektórymi kartami NVIDIA. Pojawiło się kilka doniesień o niestabilności rMBP podczas korzystania z 650M i 750M przez długi czas. Właśnie przebudowałem 2012 rMBP z 650M i zauważyłem znacznie wyższe zużycie pamięci VRAM w High Sierra niż w Sierra podczas podłączania zewnętrznego wyświetlacza. Podczas testów nie miałem żadnych problemów ze stabilnością, ale zdecydowałem się na powrót do Sierra przed przekazaniem komputera.

Mogę to poprzeć. High Sierra jest prawie bezużyteczny na moim MacBooku Pro z 2013 roku z 750m. Plus, Cuda to bałagan. Na razie wróciłem do Sierry i być może w tym roku ominie mnie wysoka Sierra. To wydanie jest zoptymalizowane pod kątem kart AMD lub Intel vid IMO Ostatnia edycja: 11 lutego 2018 r.
Reakcje:andreyush

Shafez

3 lip 2011
Egipt
  • 12 lut 2018
BigJohno powiedział: mogę to poprzeć. High Sierra jest prawie bezużyteczny na moim MacBooku Pro z 2013 roku z 750m. Plus, Cuda to bałagan. Na razie wróciłem do Sierry i być może w tym roku pominę wysoką Sierrę. Ta wersja jest zoptymalizowana pod kątem kart AMD lub Intel vid IMO

Całkowicie się z tobą nie zgadzam, High Sierra 10.13.3 działa idealnie bez żadnych problemów na moim 13-calowym MacBooku Pro Retina z końca 2013 roku z 8 GB, 256 GB SDD, Intel Iris. S

Szamgar

28 czerwca 2015
  • 12 lut 2018
Shafez powiedział: Całkowicie się z tobą nie zgadzam, High Sierra 10.13.3 działa idealnie bez żadnych problemów na moim 13-calowym MacBooku Pro Retina z końca 2013 roku z 8 GB, 256 GB SDD, Intel Iris.
Przeoczyłeś kluczową kwestię. Twój komputer nie ma karty Nvidia.
Reakcje:crjackson2134, asv56kx3088, h9826790 i 3 inne

Starfia

do
11 kwi 2011
  • 12 lut 2018
Właśnie zaktualizowałem Maca mini z 2010 roku do wersji High Sierra – bez większych problemów. Nie mam pojęcia, czy korzysta z nowoczesnych ulepszeń skoncentrowanych na sprzęcie, takich jak serwer okien przepisany w Metal 2, tego typu rzeczy.

Używałem go z najnowszą wersją Logic Pro X i mi się udaje.

Signum17

11 czerwca 2013 r.
Berkeley, Kalifornia
  • 13 lut 2018
Mam bóle głowy, gdy Photoshop pozostaje na liście Otwórz za pomocą. Losowe upuszczenie i powiązanie moich obrazów z Preview.app skłoniło mnie do obniżenia wersji jednego MBP z połowy 2012 roku z powrotem do Sierra, gdzie problem nie istnieje. Photoshop CC 2018 pokazuje więcej kręcącej się piłki plażowej w HS niż w Sierra. Zatrzymam jeden MBP na HS i zobaczę, czy jest poprawa. Jeśli nie, to jest związana z Sierra. O tak, następnym razem zrobię bootowalny dysk SSD ze starszym systemem przed aktualizacją.
Reakcje:andreyush

Schrupać

do
26 czerwca 2008
Szalony Los Angeles
  • 15 lut 2018
Zastanawiam się, po co aktualizować dowolny system operacyjny, jeśli faktycznie jest nowy? wolniej w wielu przypadkach. Moim własnym problemem jest iMovie. Niedawno zaktualizowałem do High Sierra (10.3.3) i kiedy próbuję otworzyć iMovie, natychmiast się zawiesza.

Co za żart. Chcę używać własnego oprogramowania Apple (iMovie) z jego rzekomo najnowszą i najlepszą wersją systemu operacyjnego, która jest, pod każdym względem, niekompatybilny , a to po pełnym trzy wydania punktowe po pierwszym wydaniu produktu. Czy naprawdę muszę wrócić do 10.12.6??? Reakcje:mikzn i Spikeosx

Schrupać

do
26 czerwca 2008
Szalony Los Angeles
  • 15 lut 2018
Plutonius powiedział: Chciałbym trzymać się Sierry. Nie widzę wzrostu wydajności dla High Sierra, a mój dysk to SSD.

Zamiast tego doświadczam znacznie dłuższego czasu startu, błędów, które Apple w większości poprawił, oraz programów, które nie będą działać w High Sierra.
[doublepost=1518723272][/doublepost]

To najlepszy powód, aby nie aktualizować.

Myślę, że to wszystko. Mam zamiar obniżyć wersję do 10.12.6. Tak jak się cieszę, że utknąłem z iOS 10.

Jak absolutnie i dogłębnie żałosne ze strony Apple, że wymyśliło tyle psich bzdur na oprogramowanie systemu operacyjnego. Najnowszym błędem zarówno dla High Sierra 10.3.3, jak i iOS 11.2.5 jest to, że system ulegnie awarii, jeśli wyślesz indyjską postać. hahaha...

Jeśli chodzi o oprogramowanie do edycji wideo, najwyraźniej iMovie firmy Apple zmienił się w total bzdury także. Przeczytaj najnowsze recenzje iMovie 10.1.8, a zobaczysz, o co mi chodzi.

A co przeczytałem, Apple zamierza skupić się na „jakości” i ukrytych ulepszeniach dla macOS 10.14 i iOS 12? HAHAHA...High Sierra miało być tym wydawnictwem „bez funkcji pod maską”. To pewnie te wszystkie głowice do smażenia z Fukushimy w Cupertino.
Reakcje:George Dawes i andreyush

wędkarstwo

16 lipca 2010 r.
ny gdzieś
  • 15 lut 2018
Plutonius powiedział: Chciałbym trzymać się Sierry. Nie widzę wzrostu wydajności dla High Sierra, a mój dysk to SSD.

Zamiast tego doświadczam znacznie dłuższego czasu startu, błędów, które Apple w większości poprawił, oraz programów, które nie będą działać w High Sierra.
[doublepost=1518723272][/doublepost]

To najlepszy powód, aby nie aktualizować.

high sierra (poza problemami z wiadomościami) działa dla mnie lepiej niż sierra; szybszy, stabilny. a ponieważ jest aktualna, widzimy aktualizacje beta, które prowadzą do… rzeczywistych aktualizacji punktów. oddychajcie ludzie, będzie ok.... Reakcje:andreyush

andreyush

Oryginalny plakat
24 paź 2015
  • 16 lut 2018
Dzięki za odpowiedzi chłopaki!

iOS 10 i Sierra ftw

JessePinkman

Zawieszony
18 lut 2018
  • 19 lut 2018
high sierra działa lepiej i nie ma sensu go preferować. metalowe api 2.0 naprawiło wiele problemów z interfejsem użytkownika w modelach Macbook Pro
jeśli chcesz stabilności, cofnę się przed erą kucharską, ponieważ nie jest to możliwe, to jej el capitan nie mogę polecić sierry ... ma problemy z wyciekiem pamięci i lagi interfejsu użytkownika ...