W zeszłym miesiącu, Apple złożył pozew przeciwko Simonowi Lancasterowi , były pracownik, który rzekomo wykorzystywał swoje wyższe stanowisko w firmie do kradzieży „poufnych informacji stanowiących tajemnicę handlową”, które następnie przekazał reporterowi.
Lancaster odpowiedział na skargę w tym tygodniu w sądzie w Kalifornii. W swojej formalnej odpowiedzi, uzyskanej przez Eternal, Lancaster zaprzeczył, jakoby nadużywał swojej pozycji i zaufania w firmie, systematycznie rozpowszechniał informacje stanowiące tajemnicę handlową Apple lub niewłaściwie wykorzystywał swój staż pracy w celu uzyskania dostępu do wewnętrznych spotkań i dokumentów.
Lancaster przyznał, że komunikował się z reporterem technicznym „w sprawie produktów Apple i problemów w miejscu pracy, które uważał za przedmiot zainteresowania publicznego”, ale zaprzeczył, że był „źródłem” dla „nieokreślonych” artykułów opublikowanych przez reportera:
Lancaster przyznaje, że komunikował się z reporterem omawiającym kwestie technologiczne dotyczące produktów Apple oraz kwestie związane z miejscem pracy, które uważał za budzące zainteresowanie publiczne – a mianowicie rzekomą korupcję w łańcuchu dostaw Apple i wśród menedżerów łańcucha dostaw Apple. Lancaster nie posiada wystarczającej wiedzy lub informacji, aby uznać lub zaprzeczyć zarzutom zawartym w paragrafie 2 skargi, że był „źródłem” dla nieokreślonych „artykułów” opublikowanych przez reportera i na tej podstawie zaprzecza tym zarzutom paragrafu 2.
W szczególności Lancaster powiedział, że wymieniał bezpośrednie wiadomości z reporterem w listopadzie 2018 r., a komunikacja trwała do 2019 r. Lancaster ujawnił również, że spotkał się „społecznie” z reporterem osobiście w dniu lub około 3 września 2019 r., w tym „z powodów, które nie miał nic wspólnego z Apple.
Lancaster potwierdził, że wziął udział w dużej imprezie firmowej w centrali Apple w październiku 2019 r., po otrzymaniu e-maila z zaproszeniem od Apple do wzięcia udziału w spotkaniu. Podczas wydarzenia Lancaster otrzymał wiadomość tekstową od przełożonego z prośbą o opuszczenie wydarzenia, po czym natychmiast wyszedł, zgodnie z jego odpowiedzią. Apple twierdziło, że to wydarzenie firmowe omawiało „wrażliwe informacje o tajemnicy handlowej”, w tym „Projekt X”.
Lancaster wskazał, że jego ostatnim dniem pracy w Apple był 1 listopada 2019 r., a późnym wieczorem tego dnia zalogował się do systemu Apple, aby „wysłać pożegnalne e-maile do swoich kolegów”. Lancaster zaprzeczył, że pobrał poufne informacje, aby pomóc swojemu nowemu pracodawcy, jak twierdził w skardze Apple.
Lancaster przyznaje, że po rezygnacji z pracy w Apple rozpoczął pracę w firmie, która służyła jako sprzedawca Apple. Lancaster zaprzecza, jakoby jakiekolwiek jego zachowanie spowodowało jakąkolwiek szkodę lub szkodę dla Apple, a w szczególności zaprzecza, jakoby kiedykolwiek wykorzystał jakiekolwiek informacje Apple na korzyść swojego nowego pracodawcy lub w związku z jego późniejszym zatrudnieniem.
Lancaster przyznał, że w październiku 2019 roku zaproponował napisanie reporterowi reportażu o swoim odejściu z Apple. Ujawnił również, że nadal komunikował się z reporterem w sprawie produktów Apple po tym, jak ogłosił swoją rezygnację.
W swojej odpowiedzi Lancaster przyznaje, że poprosił reportera o publikowanie historii korzystnych dla startupu, w który zainwestował, ale zaprzeczył, że takie prośby były w zamian za wszelkie informacje omawiane z reporterem lub miały jakikolwiek związek z poufnymi informacjami Apple .
Lancaster ostatecznie zaprzeczył wielu zarzutom Apple'a „na tej podstawie, że nie ma wystarczającej wiedzy lub informacji, aby się do nich przyznać lub zaprzeczyć, i/lub na tej podstawie, że formułują wnioski prawne, na które nie jest wymagana odpowiedź”.
Poniżej zamieściliśmy pełną odpowiedź Lancastera z dodatkowymi szczegółami. Podobnie jak w przypadku oryginalnej skargi Apple, jest to fascynująca lektura, która pozwala bliżej przyjrzeć się kulturze tajemnicy Apple i wysiłkom, jakie firma podejmuje w celu ochrony swojej własności intelektualnej.
przez na Scribd
Popularne Wiadomości