Dwupasmowa autostrada
Zawieszony
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2021
- Daleko na zachód
- 4 wrz 2021
Jakie są plusy i minusy wyboru Final Cut Pro X firmy Apple v s. Adobe Premiere Pro vs. inny możliwe oprogramowanie do edycji wideo?
Moim celem końcowym jest zakup oprogramowania, które jest *profesjonalne* i które można wykorzystać do produkcji wysokiej jakości filmów/filmów/dokumentów.
Wydaje mi się, że Adobe Premiere Pro jest uważany za „top dog” w oprogramowaniu do edycji wideo.
Jednak moim największym problemem z Adobe jest to, że przeszli na model subskrypcji, a jeśli chcesz korzystać z dowolnego z ich oprogramowania, utknąłeś na całe życie, musząc płacić miesięczną/roczną subskrypcję.
Mój inny problem z oprogramowaniem Adobe – mówiąc z doświadczenia – polega na tym, że ich nowe oprogramowanie oparte na subskrypcji wydaje się prawdziwym fubarem, jeśli chodzi o gumowanie komputera. (Zainstalowałem wersję próbną jakiegoś oprogramowania Adobe kilka lat temu i jeszcze nie wiem, jak całkowicie usunąć go z mojego drugiego Maca?!)
Ale jednocześnie wydaje się, że Adobe oferuje doskonałe oprogramowanie, jeśli weźmiesz pod uwagę Photoshopa, Illustratora, Premiere Pro i tak dalej.
Więc jakie oprogramowanie do edycji wideo powinienem wybrać?
Skłaniam się ku Final Cut Pro X firmy Apple, ponieważ tak jest tylko 400 zł , a ja bym zawdzięczam to na zawsze !
W końcu chcę po prostu sprytnie wybrać oprogramowanie, które wybieram z góry, ponieważ nie chcę tracić czasu na chodzenie jedną ścieżką, tylko po to, aby dowiedzieć się, że nie spełni moich potrzeb w przyszłości.
****
PS Myślę, że jeszcze jedną ważną kwestią jest wsparcie społeczności. Wiem, że na YouTube jest mnóstwo filmów instruktażowych dotyczących wszystkiego, ale naprawdę chcę mieć jedną lub więcej społeczności internetowych, w których mogę rozmawiać z ludźmi i uzyskać pomoc, gdy jej potrzebuję. Uwielbiam MacRumors, ale szczerze mówiąc, wydaje się, że na tym forum brakuje dużej aktywności w ciągu ostatnich 6 miesięcy, co jest zaskakujące. A kiedy szukam w Internecie innych forów do edycji wideo, wybór jest niewielki. Więc nie jestem pewien, jak wpłynęłaby potrzeba posiadania dobrych materiałów referencyjnych/szkolenia/forów internetowych w przypadku wybranego przeze mnie oprogramowania do edycji wideo, ale chciałem o tym wspomnieć, ponieważ nie mam zaplecza artystycznego ani kreatywnego, ale mam duże aspiracje !!
Boyd01
Moderator
Pracownik- 21 lut 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 4 wrz 2021
TwoLaneHighway powiedział: Skłaniam się ku Final Cut Pro X firmy Apple, ponieważ tak jest tylko 400 zł , a ja bym zawdzięczam to na zawsze !
Widziałem, że zamieściłeś to gdzie indziej. Czy mówimy o dolarach amerykańskich? Bo myślę, że Final Cut Pro kosztuje 300 zł , a nie 400 dolarów. Reakcje:kurtka i Boyd01
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 4 wrz 2021
Osobiście jestem użytkownikiem Final Cut i entuzjastycznie lubię edycję w Final Cut, gdzie wydaje mi się, że jest to denerwujące z innym oprogramowaniem - wydaje mi się, że muszę zmusić oprogramowanie, aby dało mi to, czego chcę, gdzie kiedy używam FInal Cut Czuję, że narzędzie sprawia, że wszystko osiągam tak szybko, jak to tylko możliwe. Nie utknąłem w starych analogowych metaforach koszy i utworów.
Ale szczerze mówiąc, naprawdę nie pomylisz się z żadnym z nich – Cóż, może Avid. Jeśli nie planujesz wejść w montaż w Hollywood, radzę nie dotykać Avida, haha
Profesjonalny montażysta Sven, który prowadzi kanał YouTube This Guy Edits, nakręcił kilka filmów o swojej miłości do Final Cut, co odzwierciedla moje powody, dla których polubiłem ten produkt; Oto jeden z nich
kowalski
- 17 sierpnia 2021
- 4 wrz 2021
Zacząłem od Premier Pro na Macu. Używałem go przez rok, ale był boleśnie powolny. Następnie wypróbowałem wersję próbną FCP. FCP był o wiele łatwiejszy w użyciu i znacznie szybszy niż Premier Pro. Kupiłem FCP (i inne produkty Apple Pro) i szczęśliwie używałem ich wyłącznie przez 5 lat.
Ostatnio musiałem zrobić projekt, w którym panoramowałem pokój z oknami. Ze względu na ekstremalny kontrast pomiędzy pomieszczeniem a oknem chciałem zamaskować okna i zastosować inny stopień. Próbowałem namierzyć maskę w Motion. Niestety, gdy okno zniknęło ze sceny, maska uległa zniekształceniu i nie mogłem prawidłowo ocenić okna.
Wprowadź DaVinci Resolve. Resolve wykonuje śledzenie maski, którego potrzebuję. Od tego doświadczenia uczę się Resolve i nie będę już używał FCP. Resolve 17.3 działa prawie tak samo dobrze na M1 jak FCP.
Jeśli dopiero uczysz się edycji wideo, powinieneś pominąć Premier Pro. Nie testowałem natywnej aplikacji Premier Pro M1 — może działać lepiej. FCP to świetny sposób na naukę edycji wideo i zapewni Ci wiele lat użytkowania. W miarę wzrostu potrzeb możesz rozważyć opcję Resolve. Dla początkującego zdecydowanie trudniej jest się nauczyć. Zdobycie pierwszego doświadczenia z FCP ułatwiło naukę Resolve. Darmowa wersja zrobi większość rzeczy, których będziesz potrzebować.
Mam nadzieję że to pomoże.
przywdziewać
Lihp8270
do
- 31 grudnia 2016
- 4 wrz 2021
TwoLaneHighway powiedział: Chcę profesjonalnego oprogramowania,
Rozwiązanie DaVinci to bardzo profesjonalne oprogramowanie. Kiedy ludzie mówią, że darmowa wersja jest wycinana. Jest okrojony w aspektach, z których nigdy nie zdasz sobie sprawy, chyba że pracujesz w kinie, takich jak szalone rozdzielczości. Poza tym jest w pełni funkcjonalny, a pełna wersja jest również przystępna cenowo.
DaVinci Resolve został użyty do gradacja kolorów i/lub redagowanie filmy z fabułą Jak na przykład Obcy: Przymierze , [92] Awatara , [93] Najlepszy z wrogów , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Złoty Krąg , [97] La La Land , [98] Miłość i miłosierdzie , [99] Piraci z Karaibów , [98] Prometeusz , [100] Robin Hood , [101] Widmo , [102] Gwiezdne wojny: Ostatni Jedi , [103] oraz X-Men: Apokalipsa . [104]
Do stworzenia pięciu z ośmiu wykorzystano sprzęt DaVinci Resolve i Blackmagic Design Oskar 2019 nominowane najlepsze filmy obrazkowe, w tym Czeska rapsodia (większość nagród), Ulubiony (większość nominacji), Rzym (większość nominacji), Zielona Książka (wygrał najlepszy film) i Wice . [83] Dodatkowo do stworzenia 13 . wykorzystano sprzęt DaVinci Resolve i Blackmagic Design Oskar 2018 nominowane filmy, [105] 9 Oskar 2017 nominowane filmy, [106] 7 Oskar 2016 nominowane filmy, [107] 4 Oskar 2014 nominowane filmy, [108] i 4 2010 Oskar nominowane filmy (2 w kategorii Najlepszy Film). [109]
20 filmów na 2015 Festiwal Filmowy w Sundance lewarowane DaVinci Resolve, [110] następnie 35 w 2016 r., [111] powyżej 45 lat w 2017 roku, [112] powyżej 55 lat w 2018 roku, [113] i ponad 35 w 2019 roku. [114] Obecność filmów stworzonych w Resolve na innych festiwale filmowe zawiera Festiwal Filmowy w Austin 2018 (ponad 25 filmów), [115] ten 2014 Festiwal Filmowy w Cannes (3 filmy), [116] [117] ten 2015 Festiwal Filmowy w Cannes (21 filmów), [118] ten 2019 Tribeca Festiwal Filmowy , [119] oraz 2016 i 2017 Południe przez południowy zachód festiwale. [120] [121]
DaVinci Resolve został również wykorzystany do renowacji klasycznych filmów, takich jak Nędzny , [122] Spartakus , [123] Czarny jak ja , [124] Jamajka Inn , [125] oraz Doskonała kobieta . [126]
Zamknięta sprawa
- 10 lut 2008
- NS
- 4 wrz 2021
Znam kilku profesjonalistów, którzy używają FCPX do zarządzania mediami i edycji, ale jeśli istnieje inny produkt, który robi coś, czego potrzebują znacznie lepiej, kupią go również, aby użyć do tych efektów. Dla mnie trzymam się limitów FCPX, które akurat mnie nie ograniczają. Zawsze wydaje się, że istnieje tuzin sposobów na oskórowanie kota, a niektórzy bardzo sprytni ludzie używają FCPX, którzy swobodnie dzielą się swoją wiedzą.
Dwupasmowa autostrada
Zawieszony
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2021
- Daleko na zachód
- 5 wrz 2021
Smithdr powiedział: Witaj TLH:
Zacząłem od Premier Pro na Macu. Używałem go przez rok, ale był boleśnie powolny. Następnie wypróbowałem wersję próbną FCP. FCP był o wiele łatwiejszy w użyciu i znacznie szybszy niż Premier Pro. Kupiłem FCP (i inne produkty Apple Pro) i szczęśliwie używałem ich wyłącznie przez 5 lat.
Będę edytować na początku 2015 r. 13' Retina Macbook Pro.
Czy mogę używać Premier Pro, Final Cut Pro X lub DaVinci do edycji na moim sprzęcie?
Smithdr powiedział: Ostatnio musiałem zrobić projekt, w którym panoramowałem pokój z oknami. Ze względu na ekstremalny kontrast pomiędzy pomieszczeniem a oknem chciałem zamaskować okna i zastosować inny stopień. Próbowałem namierzyć maskę w Motion. Niestety, gdy okno zniknęło ze sceny, maska uległa zniekształceniu i nie mogłem prawidłowo ocenić okna.
Wprowadź DaVinci Resolve. Resolve wykonuje śledzenie maski, którego potrzebuję. Od tego doświadczenia uczę się Resolve i nie będę już używał FCP. Resolve 17.3 działa prawie tak samo dobrze na M1 jak FCP.
Więc darmowe oprogramowanie jest lepsze niż Adobe Premiere Pro czy Apple Final Cut Pro?
A może jest ich płatna wersja za 295 USD, która jest lepsza?
Smithdr powiedział: FCP to świetny sposób na naukę edycji wideo i zapewni wiele lat użytkowania. W miarę wzrostu potrzeb możesz rozważyć opcję Resolve. Dla początkującego zdecydowanie trudniej jest się nauczyć. Zdobycie pierwszego doświadczenia z FCP ułatwiło naukę Resolve. Darmowa wersja zrobi większość rzeczy, których będziesz potrzebować.
Ale Final Cut Pro X będzie więcej niż wystarczający, abym mógł zacząć?
Wciąż staram się zrozumieć, jak Adobe Premiere Pro wypada w porównaniu z Final Cut Pro X i DaVinci (płatne).
Smithdr powiedział: Mam nadzieję, że to pomoże.T
przywdziewać
Dwupasmowa autostrada
Zawieszony
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2021
- Daleko na zachód
- 5 wrz 2021
ColdCase powiedział: Jeśli potrzebujesz zarządzania mediami, FCPX doskonale nadaje się do organizowania mediów. Nie sądzę, żeby cokolwiek robiło to lepiej, zwłaszcza w przypadku obszernych bibliotek klipów. Robię dużo filmów o dzikiej przyrodzie. Miło jest szybko znaleźć ujęcie konkretnego lisa robiącego coś, czego potrzebuję dwa i cztery lata temu i dodać je do mojego projektu. Ale to tylko mój przepływ pracy. Świetnie sprawdza się również w domowych bibliotekach wideo.
Staram się zbytnio nie rozwidlać tego wątku.
Używam Audacity od może 15 lat i używam go do edycji audycji radiowych, które przechwytuję online, a także innych treści.
Przepływ pracy, do którego jestem przyzwyczajony, to znalezienie jakiegoś klipu audio, który mi się podoba, „wybranie” go w Audacity, „wycięcie” go, a następnie „wklejenie” go do nowego projektu i zapisanie go jako surowego pliku lub może Mp3 i następnie dodając to do biblioteki.
Kiedy chcę użyć tego fragmentu w przyszłości, otwieram go w Audacity, „kopiuję” fragment, a następnie „wklejam” go do nowego projektu, nad którym pracuję.
Uważam, że Audacity jest nazywane „destrukcyjnym” narzędziem do edycji, ale wydaje mi się to bardzo naturalne i do tego jestem przyzwyczajony.
Więc bez zbytniego zbaczania z kursu, w jaki sposób FCPX pozwala Ci „zarządzać” mediami tak, jak ty powyżej?
I dlaczego uważasz, że FCPX jest lepszy niż konkurencyjne oprogramowanie do edycji wideo w tym konkretnym punkcie?
Skończyłem „pracę” zeszłej nocy około 3:30 rano, wróciłem do domu i położyłem się do łóżka około 5:30 rano. Niedługo wracam na pole. Możliwość tworzenia „biblioteki” fragmentów wideo ze wszystkich moich wywiadów jest prawdopodobnie bardzo ważną rzeczą, której potrzebuję, gdy uczę się edycji wideo.
Jak opisano powyżej, w Audacity wziąłbym surowy utwór i pokroiłbym go, pozostawiając oryginalny plik nietknięty, tworząc jednak kilka nowych potomnych fragmentów rzeczy, których potrzebuję lub mogę potrzebować.
Wygląda na to, że sposób edycji wideo różni się od mojego przepływu pracy Audacity, ale chodzi mi o to, że potrzebuję sposobu, aby zarządzać tym, co ludzie mówią, i albo utworzyć fizyczną bibliotekę tych fragmentów, albo jakąś zindeksowaną / skatalogowaną wirtualną wersję rzeczy.
Mógłbym przeprowadzić wywiad z 10 osobami i wszystkie mówią coś podobnego do pytania, więc dobrze byłoby zebrać je i połączyć w film. I oczywiście dobrze byłoby zbudować biblioteki fragmentów słów/koncepcji, o których ludzie mówią, i zbudować bibliotekę. Poza tym robię wideo z podróży/nie-ludzi i podobnie jak w twoich przykładach dotyczących zarządzania lisami, fajnie byłoby zorganizować 50 filmów o bieżącej wodzie lub rzekach i mieć do nich łatwy dostęp, abym mógł użyć tego jako B-rolla w innych filmy. Właściwie uważam, że zarządzanie materiałem filmowym B-roll jest prawdopodobnie jedną z kluczowych rzeczy, których potrzebujesz, aby być dobrym kamerzystą / operatorem.
ColdCase powiedział: Znam kilku profesjonalistów, którzy używają FCPX do zarządzania mediami i edycji, ale jeśli istnieje inny produkt, który robi coś, czego potrzebują znacznie lepiej, kupią go również, aby użyć do tych efektów. Dla mnie trzymam się limitów FCPX, które akurat mnie nie ograniczają. Zawsze wydaje się, że istnieje tuzin sposobów na oskórowanie kota, a niektórzy bardzo sprytni ludzie używają FCPX, którzy swobodnie dzielą się swoją wiedzą.
Wygląda na to, że najpierw muszę po prostu nauczyć się podstaw edycji wideo i tworzenia filmów, a następnie, gdy dorosnę, będę mógł rozbudowywać swoje oprogramowanie.
Jednocześnie nienawidzę inwestować czasu w naukę czegoś tylko po to, by dowiedzieć się, że jest to ograniczone i nie zrobi tego, czego potrzebuję, a potem muszę zacząć wszystko od nowa i być może wydać więcej pieniędzy.
I też bardzo uważam, żeby nie dać się wciągnąć w lidze amatorskiej.
Spędziłem 23 miesiące badając takie rzeczy, jak profesjonalny sprzęt audio, a wiele filmów online i rzeczy, które przeczytałem, sprawiłyby, że zgubiłeś ścieżkę korzystania z wbudowanego mikrofonu iPhone'a lub korzystania z taniego 3,5-milimetrowego mikrofonu typu shotgun, który jest wielkości palcem wskazującym, ale to powoduje śmieci. Po wielu badaniach zdecydowałem się na profesjonalny sprzęt audio klasy podstawowej.
Właśnie tego chcę od dowolnej platformy do edycji wideo, którą wybiorę. Nie jestem jakimś 16-latkiem, który chce zaimponować swoim przyjaciołom i dziewczynom – staram się zbudować biznes, z którego będę mógł żyć i przejść na emeryturę, a który wymaga zupełnie innego podejścia!
Chętnie uczę się etapami, ale chcę wyjść na właściwą stopę, ponieważ nie mam czasu na popełnianie dużych błędów, inwestując w niewłaściwy sprzęt/oprogramowanie/sprzęt.
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 5 wrz 2021
TwoLaneHighway powiedział: Staram się zbytnio nie rozwidlać tego wątku.
Używam Audacity od może 15 lat i używam go do edycji audycji radiowych, które przechwytuję online, a także innych treści.
Przepływ pracy, do którego jestem przyzwyczajony, to znalezienie jakiegoś klipu audio, który mi się podoba, „wybranie” go w Audacity, „wycięcie” go, a następnie „wklejenie” go do nowego projektu i zapisanie go jako surowego pliku lub może Mp3 i następnie dodając to do biblioteki.
Kiedy chcę użyć tego fragmentu w przyszłości, otwieram go w Audacity, „kopiuję” fragment, a następnie „wklejam” go do nowego projektu, nad którym pracuję.
Uważam, że Audacity jest nazywane „destrukcyjnym” narzędziem do edycji, ale wydaje mi się to bardzo naturalne i do tego jestem przyzwyczajony.
Więc bez zbytniego zbaczania z kursu, w jaki sposób FCPX pozwala Ci „zarządzać” mediami tak, jak ty powyżej?
I dlaczego uważasz, że FCPX jest lepszy niż konkurencyjne oprogramowanie do edycji wideo w tym konkretnym punkcie?
Skończyłem „pracę” zeszłej nocy około 3:30 rano, wróciłem do domu i położyłem się do łóżka około 5:30 rano. Niedługo wracam na pole. Możliwość tworzenia „biblioteki” fragmentów wideo ze wszystkich moich wywiadów jest prawdopodobnie bardzo ważną rzeczą, której potrzebuję, gdy uczę się edycji wideo.
Jak opisano powyżej, w Audacity wziąłbym surowy utwór i pokroiłbym go, pozostawiając oryginalny plik nietknięty, tworząc jednak kilka nowych potomnych fragmentów rzeczy, których potrzebuję lub mogę potrzebować.
Wygląda na to, że sposób edycji wideo różni się od mojego przepływu pracy Audacity, ale chodzi mi o to, że potrzebuję sposobu, aby zarządzać tym, co ludzie mówią, i albo utworzyć fizyczną bibliotekę tych fragmentów, albo jakąś zindeksowaną / skatalogowaną wirtualną wersję rzeczy.
Mógłbym przeprowadzić wywiad z 10 osobami i wszystkie mówią coś podobnego do pytania, więc dobrze byłoby zebrać je i połączyć w film. I oczywiście dobrze byłoby zbudować biblioteki fragmentów słów/koncepcji, o których ludzie mówią, i zbudować bibliotekę. Robię też film o podróżach/nie-ludziach i podobnie jak w twoich przykładach dotyczących zarządzania lisami, fajnie byłoby zorganizować 50 filmów o bieżącej wodzie lub rzekach i mieć do nich łatwy dostęp, abym mógł użyć tego jako B-rolla w innych filmy. Właściwie myślę, że zarządzanie materiałem filmowym B-roll jest prawdopodobnie jedną z kluczowych rzeczy, których potrzebujesz, aby być dobrym kamerzystą / operatorem.
Polecam obejrzeć ten film prezentujący niektóre możliwości zarządzania mediami Final Cut
MarkC426
- 14 maja 2008 r.
- Wielka Brytania
- 5 wrz 2021
TwoLaneHighway powiedział: Więc wolne oprogramowanie jest lepsze niż Adobe Premiere Pro czy Apple Final Cut Pro?Jeśli odwołujesz się do Davinci Resolve, to tak, absolutnie, jest bezpłatne, więc plus punkty.
A może jest ich płatna wersja za 295 USD, która jest lepsza?
Robi wszystko, co robią inni AFAIK.
BMD nie jest jakąś dwubitową firmą, sprzedaje dużo wysokiej klasy sprzętu wideo.
Nie masz nic do stracenia, pobierając go z App Store, może ci się spodobać.
W ten sam sposób, w jaki Blender3D jest darmowy, teraz jest do tego stopnia, że robi tyle samo (nieco więcej) niż najlepsze profesjonalne aplikacje. S
kowalski
- 17 sierpnia 2021
- 5 wrz 2021
Mam nadzieję, że odpowiemy na Twoje pytania:
- Edycja na MBP15 2015. Unikaj Premier Pro. Będzie to frustrująco powolne. FCP będzie działać dobrze. Użyj serwerów proxy lub zoptymalizowanych nośników, jeśli używasz materiału UHD.
- Davinci Resolve to doskonały edytor wideo. Sprawdzi się dobrze w MacOS i lepiej niż Premier Pro. Posiadam komputer Mac M1 i mam również subskrypcję Adobe. Muszę jeszcze wypróbować natywną Premier Pro na M1. Może kiedyś spróbuję.
- Jak już wspomniałem, darmowa wersja Resolve jest doskonałym edytorem wideo i zrobi 99% rzeczy, które chcesz zrobić. Wersja płatna zrobi trochę więcej. Wiem, że trudno uwierzyć, że coś, co jest darmowe, jest tak dobre. Ale to jest prawda. Chociaż Resolve jest doskonały, kosztuje go to, że jest bardziej zniechęcający do użycia jako początkujący. Nauczyłem się montażu wideo na FCP. Przejście na Resolve było dla mnie stosunkowo dobre, ponieważ znałem już podstawowe pojęcia i terminologię.
- FCP najprawdopodobniej będzie więcej niż wystarczające dla większości rzeczy, które będziesz chciał zrobić. Jeśli nie chcesz płacić za FCP, poznaję darmową wersję Davinci Resolve. Wydajność może nieco ucierpieć w porównaniu z FCP, ale najprawdopodobniej wszystko będzie OK. Ponadto krzywa uczenia się dla Resolve będzie nieco bardziej stroma, ale istnieją doskonałe filmy na YouTube, które pomogą Ci przejść.
Niezależnie od oprogramowania, które wybierzesz, pierwszą przeszkodą będzie odpowiednia ocena koloru klipu wideo. Całe oprogramowanie do edycji będzie gradację kolorów mniej więcej w ten sam sposób.
czy to pomaga?
Don Ostatnia edycja: 5 września 2021
Zamknięta sprawa
- 10 lut 2008
- NS
- 5 wrz 2021
TwoLaneHighway powiedział: Więc bez zbytniego zbaczania z kursu, w jaki sposób FCPX pozwala ci „zarządzać” mediami tak, jak ty powyżej?Film pokazuje użycie tagu jakości, używam słów kluczowych do oznaczania przydatnych klipów, tj. lis, urodziny, osoba itp. W razie potrzeby dodaję wiele słów kluczowych, a sekcje klipu można oznaczyć inaczej i nałożyć. Wtedy mogę szybko wyszukać temat/tag za pomocą słowa kluczowego. Ostatnio sprawdzałem (pięć lat temu) FCPX był jedynym edytorem, który pozwalał to zrobić i dla niektórych aplikacji jest bardzo przydatny. Na przykład, jeśli chcę zobaczyć wszystkie klipy urodzinowe, w których znajduje się córka Robin, szukam Robin i urodziny. Na pewno uproszczony przykład, ale okazuje się być potężnym narzędziem, gdy masz dużą kolekcję multimediów.
I dlaczego uważasz, że FCPX jest lepszy niż konkurencyjne oprogramowanie do edycji wideo w tym konkretnym punkcie?
...
Jeśli jesteś studentem, Apple oferuje zniżkę studencką. S
sewoneon
do
- 16 maja 2010
- 5 wrz 2021
Ścisła integracja z resztą pakietu Adobe, w tym After Effects, a Adobe zginanie i kupowanie Frame.io ostatnio jest w kąciku Premiere.
Szybkość, wydajność i łatwość użytkowania są w rogu Final Cut. Jest powód, dla którego używa go tak wielu YouTuberów i Influencerów, dla wielu jest to najszybszy i najłatwiejszy sposób na edycję filmów do około 10 minut. Osobiście uważam to za kłopotliwe w przypadku dłuższych projektów, ale obecnie rzadko edytuję coś dłuższego.
Resolve robi dużo i moim zdaniem jest najbardziej profesjonalnym z całej trójki. Jest zbudowany na silniku stworzonym do korekcji kolorów w hollywoodzkich filmach, a Blackmagic jest naprawdę oddany tworzeniu świetnego sprzętu i oprogramowania dla przemysłu filmowego / RV. Jeśli przyjrzysz się uważnie, wydaje się, że otrzymują od Apple dużą pomoc i regularnie otrzymują wsparcie dla najnowszych i najlepszych systemów Mac i macOS tak szybko, jak Apple wprowadza je do FCP. Jestem pewien, że bezpłatna cena to długoterminowa gra Blackmagic, aby Resolve stało się kolejnym Final Cut Studio w branży. 10-15 lat temu klasyczny Final Cut stał się wszechobecny w niemal każdym zakątku branży, ponieważ był tak przystępny cenowo, że całe pokolenie profesjonalistów filmowych i telewizyjnych zalało rynek pracy znając oprogramowanie. Resolve jest już dobrze oceniany zawodowo, a opcja Bezpłatna sprawia, że jest dostępna dla każdego chętnego nastolatka i studenta filmowego. Pomaga to, że cena linii Pocket Cinema Camera Blackmagic wynosi od 1200 do 2500 USD i udostępnia zaawansowane funkcje, za które trzeba by zapłacić co najmniej 2 do 3 razy więcej, aby uzyskać od innych producentów aparatów, co jest również bardzo atrakcyjne dla początkujących twórców .
Również uwaga na temat Free Resolve vs. 299 Resolve Studio: jak wielu zauważyło, darmowa wersja ma 99% funkcji właśnie zablokowanych do standardowego 4K (3840x2160) i niższych rozdzielczości. Jednak wersja płatna zawiera również czasową redukcję szumów. Jeśli edytujesz projekty nagrane w słabym świetle lub przy wysokim ISO, może się to opłacać. Podobna wtyczka do FCP lub Premiere, taka jak Neat Video, kosztowałaby od 150 do 200 USD dodatkowo.
Bandamana
- 28 sierpnia 2019 r.
- 6 wrz 2021
Lee_Bo
macrumors pół-bóg
- 26 kwi 2017
- Greenville, Karolina Południowa
- 6 wrz 2021
TwoLaneHighway powiedział: Skłaniam się ku Final Cut Pro X firmy Apple, ponieważ tak jest tylko 400 zł , a ja bym zawdzięczam to na zawsze !
Zgodziłbym się z tym, dopóki Apple nie wyda aktualizacji, która obsługuje tylko niektóre modele i wersje systemu operacyjnego.
Jestem jednym z użytkowników Adobe Creative Cloud. Za 10 USD/mies. dostaję Lightroom, Photoshop i kilka innych. Korzystałem z aplikacji Adobe Premier i wydają się łatwe w użyciu z dużą ilością dzwonków i gwizdków. S
kowalski
- 17 sierpnia 2021
- 7 wrz 2021
Bandaman powiedział: Czy korzystasz z M1 Mac? Bo jeśli tak, trudno polecić coś innego niż Final Cut Pro X, ponieważ absolutnie krzyczy na nowe chipy Apple. Premiere nie został jeszcze zaktualizowany dla chipów M1, więc trudno powiedzieć, jak faktycznie będzie działać przeciwko FCPX, gdy to zrobią. Adobe naprawdę pozostaje w tyle za aktualizacją całego pakietu. Subskrybuję każdą z ich aplikacji, więc z niecierpliwością czekam, aż Adobe zaktualizuje ich oprogramowanie do edycji wideo.Premier Pro został zaktualizowany, aby działał natywnie na M1. Jednak wydajność nie poprawiła się aż tak bardzo i nadal jest bardzo wolna w porównaniu z FCP i Davinci Resolve.
przywdziewać T
Dwupasmowa autostrada
Zawieszony
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2021
- Daleko na zachód
- 7 wrz 2021
MarkC426 powiedział: Jeśli odwołujesz się do Davinci Resolve, to tak, absolutnie, jest bezpłatny, więc plus punkty.
Robi wszystko, co robią inni AFAIK.
Dlaczego na świecie firma nastawiona na zysk miałaby oferować oprogramowanie, które rzekomo jest tak dobre jak Adobe Premiere Pro i Final Cut Pro X?
Gdzie jest „gotcha”?
Czy ich plan polega na uzależnieniu ludzi, a następnie przerzuceniu się na model oparty na subskrypcji procey?
MarkC426 powiedział: BMD nie jest jakąś dwubitową firmą, sprzedaje dużo wysokiej klasy sprzętu wideo.
Dlatego wydaje się mylące, że oferowaliby DiVinci Resolve za darmo.
MarkC426 powiedział: Nie masz nic do stracenia, pobierając go z App Store, może ci się spodobać.
Cóż, podoba mi się, że mogę to posiadać.
MarkC426 powiedział: W ten sam sposób, w jaki Blender3D jest darmowy, do tego stopnia, że robi tyle samo (trochę więcej) niż najlepsze aplikacje pro.
Co to robi? T
Dwupasmowa autostrada
Zawieszony
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2021
- Daleko na zachód
- 7 wrz 2021
Smithdr powiedział: Cześć TLH:
Mam nadzieję, że odpowiemy na Twoje pytania:
- Edycja na MBP15 2015. Unikaj Premier Pro. Będzie to frustrująco powolne. FCP będzie działać dobrze.
Na moim iPhonie 11 Pro Max fotografuję w całości w 4K.
Czy myślisz, że mogę to osiągnąć, edytując wideo przez około rok przy użyciu moich starszych 13-calowych rMBP z 2015 roku?
A jeśli muszę się zepsuć i ostatecznie kupić nowego Maca, czy mogę edytować wideo 4K na laptopie?
Żyjąc w drodze, nie mogę mieć imaca ani stacjonarnego komputera Mac. Więc mam nadzieję, że to nie będzie przełomowe, jeśli chodzi o edycję wideo?
Ponadto filmy, które robię, będą najprawdopodobniej krótsze niż 15 minut, więc nie ma jeszcze pełnoekranowych filmów na dużym ekranie! Reakcje:TwoLaneHighway i Casperes1996
MarkC426
- 14 maja 2008 r.
- Wielka Brytania
- 7 wrz 2021
Przejrzyj ich witrynę i trzymaj portfel zamknięty....
Projekt Blackmagic
Blackmagic Design tworzy najwyższej jakości na świecie produkty dla branży filmowej, pocztowej i telewizyjnej, w tym kamery URSA, przełączniki DaVinci Resolve i ATEM. www.blackmagicdesign.comNie patrz w pysk obdarowanemu koniowi.
Łączą Resolve z dużą ilością sprzętu (ponieważ i tak jest to drogi zestaw).
Oprogramowanie to prawdopodobnie bardzo mała część ich zysków (jeśli w ogóle), więc mogą sobie pozwolić na darmową wersję w nadziei, że użytkownicy kupią ich sprzęt (wersja studyjna umożliwia korzystanie z wielu procesorów graficznych, renderowanie sieciowe itp.).
Blender 3D (bezpłatny) służy do modelowania/animacji 3D (jak prosiłeś), w porównaniu do wszystkich dużych odtwarzaczy, które są oparte na subskrypcji.
Bandamana
- 28 sierpnia 2019 r.
- 7 wrz 2021
Smithdr powiedział: Premier Pro został zaktualizowany, aby działał natywnie na M1. Jednak wydajność nie poprawiła się aż tak bardzo i nadal jest bardzo wolna w porównaniu z FCP i Davinci Resolve.Tak, właśnie zauważyłem, że moja aplikacja jest Universal, po prostu działa jak takie doodoo, że myślałem, że nadal nie została jeszcze zaktualizowana.
przywdziewać
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 7 wrz 2021
TwoLaneHighway powiedział: Dlaczego na świecie firma nastawiona na zysk miałaby oferować oprogramowanie, które rzekomo jest tak dobre jak Adobe Premiere Pro i Final Cut Pro X?Jeśli zarobisz trochę pieniędzy za pomocą ich oprogramowania, legalnie potrzebujesz wersji Studio (płatnej). Przynajmniej taka była umowa. Jeśli całe pokolenie montażystów uczy się i woli DaVinci Resolve, a potem zostaje zatrudnione w produkcji telewizyjnej i Hollywood, to nagle DaVinci Resolve jest wszędzie. Kiedy weszli do gry NLE, byli nowicjuszami. FCP, Avid i Premiere zostały ustanowione w swoich domenach, a DaVinci Resolve wszedł, aby przejąć udział w rynku. Zdecydowali się na bezpłatną opcję zdobycia bazy użytkowników. Jeśli zdołają wyprzedzić Avida w jednym dużym hollywoodzkim studiu, to nie ma znaczenia, że oddali DaVinci Resolve za darmo. Ci faceci nie tylko kupują twoje oprogramowanie. Otrzymują z tobą umowę o wsparcie, która może kosztować miliony, więc jeśli napotkają błąd, który wymagają naprawy, zostanie on naprawiony za nich. Kupują też sprzęt za absurdalne sumy. - To również skłoniło Avida do stworzenia bezpłatnej wersji programu Media Composer. Black Magic nie chce zmusić Cię do zakupu DaVinci Resolve. Chcą, abyś kupił Black Magic jako całość. Więc jeśli kiedykolwiek pójdziesz w pełni profesjonalnie, kupisz ich kamery kinowe, ich stacje kontroli kolorów, oczywiście DaVinci Resolve Studio itp.
TwoLaneHighway powiedział: Na moim iPhonie 11 Pro Max fotografuję w całości w 4K.Tak. Z Final Cut lub Resolve, używając przynajmniej serwerów proxy. Mimo że M1 na bok, modele 13-calowe są znacznie mniej wydajne niż modele 15/16-calowe, szczególnie pod względem wydajności GPU, więc nie sądzę, abyś zrobił wiele bez serwerów proxy (więcej na ten temat poniżej)
Czy myślisz, że mogę to osiągnąć, edytując wideo przez około rok przy użyciu moich starszych 13-calowych rMBP z 2015 roku?
TwoLaneHighway powiedział: Czy kręcenie w 4K jest uważane za UHD?To, co powszechnie określa się jako „4K”, to w rzeczywistości UHD, a nie „4K”. Prawdziwe DCI 4K to 4096x2160. DCI tutaj to branża kina cyfrowego. UHD ma rozdzielczość 3840x2160 i jest tym, co oferują w zasadzie wszystkie telewizory „4K” i to, co oferuje większość opcji „4K” w kamerach. Technicznie jest to niepoprawna etykieta, ale stała się tak powszechna, że jest to przegrana walka. 4K jest teraz tym samym, co UHD, a jeśli masz na myśli rzeczywiste 4K, zazwyczaj określasz „prawdziwe 4K” lub DCI 4K. A jeśli zauważyłeś w marketingu Apple, że ich wyświetlacze obsługują przestrzeń kolorów DCI-P3, tak, to ten sam DCI.
Jak korzystasz z proxy? Czym one są nawet?
Serwery proxy to niższej jakości wersje klipów wideo, które tworzysz za pomocą edytora. Załóżmy, że masz kilka klipów 4K, a następnie możesz przekształcić je w proxy 1080p. Proxy są *tylko* przeznaczone do edycji, a nigdy do produktu końcowego. Edytujesz za pomocą proxy, a kiedy skończysz, renderujesz finał. wyniku do pliku wideo, oprogramowanie użyje pełnej jakości wersji klipów zamiast serwerów proxy.
TwoLaneHighway powiedział: Jeśli muszę zrobić efekty specjalne, takie jak intro lub cokolwiek innego, czy Apple oferuje inne oprogramowanie, które mi pomoże, jeśli używam FCPX? (Myślałem, że ktoś wspomniał „Motion”, który brzmiał jak „After Effects”? Szczerze mówiąc, nie jestem pewien, co robi którykolwiek z tych dwóch pakietów, ale pomyślałem, że widziałem w zeszłym roku film na YouTube mówiący, że naprawdę ich potrzebujesz, aby uzyskać profesjonalne wideo.)Poniekąd? Motion i After Effects w pewnym stopniu nakładają się na siebie. Motion to kompozytor 3D VFX. Prawdopodobnie zrobi więcej, niż kiedykolwiek będziesz potrzebować w tym dziale, ale nie zrobi tak wiele, jak After Effects i nie jest też jego celem.
W wielu przypadkach możesz również zrobić kilka efektów wizualnych bezpośrednio w Final Cut/Resolve - jeśli potrzebujesz prostego.
Zacznij od nauki języka NLE (programy takie jak Final Cut, Premiere, Resolve są określane jako NLE. Edytory nieliniowe). Programy takie jak Motion i After Effects mogą mieć niezwykle stromą krzywą uczenia się. Trochę łatwiej, jeśli wiesz już trochę o przepływach pracy przy edycji wideo, klatkach kluczowych itp. itp.
TwoLaneHighway powiedział: Więc robisz gradację kolorów w Adobe Premiere Pro, FCPX lub DiVinci Resolve, czy potrzebujesz dodatkowego oprogramowania?W każdym z nich możesz wykonać gradację kolorów. DaVinci Resolve rozpoczął życie jako program korekcji kolorów i naprawdę błyszczy pod tym względem. Final Cut zrobiło się o wiele lepiej z aktualizacją 10.4.3 lub czymś podobnym (wziętą prosto z pamięci), ale wszyscy mogą to zrobić.
Po co trzeba kolorować materiał filmowy, jeśli został nakręcony prawidłowo?
Jak trudno jest się nauczyć korekcji kolorów i jeśli jest to tak ważne, czy jeden pakiet oprogramowania radzi sobie z tym lepiej?
Jeśli chcesz nagrywać zgodnie z najwyższymi standardami, zazwyczaj rejestrujesz materiał z krzywą logarytmiczną i rejestrujesz informacje o obrazie w sposób „skompresowany”. Następnie możesz to rozszerzyć w procesie oceniania. Zaletą tego podejścia jest zachowanie większej ilości danych o obrazie, niż w innym przypadku miałbyś zakres dynamiczny. Rozszerzenie tego do standardowego zakresu 0-100 dla przepływów pracy SDR, a także rozwiązywanie potencjalnych problemów z punktem bieli i równoważenie rzeczy jest znane jako korekcja kolorów. Po skorygowaniu koloru materiału filmowego, w grę wchodzi ocena koloru, która znacznie bardziej dotyczy artystycznego zamysłu materiału filmowego.
Podstawy klasyfikacji kolorów są łatwe do nauczenia. Możesz się tego nauczyć w jeden dzień. Ale opanowanie sztuki oceny koloru to życiowa ambicja. Profesjonalne produkcje z najwyższej półki mają redaktora i kolorystę jako dwie osobne pozycje
TwoLaneHighway powiedział: Btw, czy DiVinci Resolve ma możliwość skalowania i używania dodatkowego oprogramowania, takiego jak After Effects, którego prawdopodobnie potrzebujesz do robienia profesjonalnych filmów?Tak, możesz używać wtyczek ze wszystkimi programami.
TwoLaneHighway powiedział: Nawet jeśli korzystam z FCPX lub Resolve, czy uważasz, że nadal potrzebuję subskrypcji Adobe na takie rzeczy, jak Photoshop i Illustrator, jeśli zaczynam edycję wideo i produkcję?Nie. A jeśli chcesz takich programów, polecam Affinity Photo i Affinity Design, jeśli nie lubisz modeli z subskrypcją. Są to płatne programy, które oferują równoważne funkcje za jednorazową opłatą i są wysoko cenione. Sam używam Affinity Photo i przy okazji otworzy też pliki Photoshopa. Mam też Pixelmatora, ale większość rzeczy robię z Affinity, chociaż lubię rozdzielczość Pixelmator ML Super.
TwoLaneHighway powiedział: Więc Blackmagic jest spółką-matką DiVinci Resolve?DaVinci Resolve jest stworzony przez Blackmagic Design, tak.
Czy oferują sprzęt, którego potrzebuję?
Aby rozpocząć, nie „potrzebujesz” żadnego sprzętu. Oferują sprzęt przyspieszający przepływ pracy, ale niczego nie potrzebujesz.
TwoLaneHighway powiedział: Więc Blackmagic sprzedaje też kamery wideo i obiektywy?*Są* właściwymi kamerami, chociaż są to (przynajmniej te, które znam) „kamery kinowe”. Są stworzone, aby uzyskać kinowy wygląd. Wygląd filmu. Nie będą robić zdjęć (chyba nikt w ogóle nie robi zdjęć, ale jeśli któryś z nich może to nie jest ich mocna strona), nie będą mieli najlepszej żywotności baterii na rynku. Oferują jednak wyjątkowo dobrą, kinową jakość obrazu tym, którzy potrafią je obsługiwać. To nie są (ogólnie) aparaty, które po prostu włączasz auto i klikasz migawkę. Oferują całą drogę od kamery Pocket Cinema, która jest naprawdę przenośna dla kamery kinowej, do 12K URSA Mini Pro, a może i poza nią, ale to tylko dwa, które znam z góry. I tak, 12K w tej nazwie to rozdzielczość nagrywania.
Jak ich oferta konkuruje z właściwymi bezlusterkowcami i cyfrowymi kamerami wideo?
Popularne Wiadomości