Forum

Defragmentacja/optymalizacja zewnętrznego dysku twardego?

J

jimtron

Oryginalny plakat
27 lipca 2008 r.
  • 13 cze 2020
Często słyszałem, że komputery Mac nie muszą być defragmentowane, ale mam zewnętrzny dysk USB o pojemności 8 TB, który działa wolno; kiedy otwieram folder, czasami muszę poczekać kilka sekund, aby zobaczyć zawartość (gdy dysk jest zamontowany i wybudzony). Na tym dysku wciąż mam dostępne 5 TB.

Na ten link Widziałem to: „Większość użytkowników, o ile zostawiają dużo wolnego miejsca i nie działają regularnie w sytuacjach, w których zapisywane i przepisywane są bardzo duże pliki , raczej nie zauważą skutków fragmentacji swoich plików lub dużej ilości wolnego miejsca na dyskach”.

Mam na tym dysku wiele bardzo dużych plików, na przykład ponad 1 GB każdy.

Uruchomiłem DiskUtility na dysku i przekazuje on pierwszą pomoc, a także uruchomiłem na nim DiskWarrior (indeks jest wydajny według DW).

Jakieś sugestie, jak zoptymalizować ten dysk?

Czy jesteś.

29 sierpnia 2019 r.
Osło


  • 13 cze 2020
Zakładam więc, że nie masz włączonej opcji „uśpij dyski” w preferencjach systemu?

chown33

Moderator
Pracownik
9 sierpnia 2009
Płaszczyzna Otchłani
  • 13 cze 2020
W jakim formacie to jest? HFS i APFS mają wydajną strukturę katalogów. Żaden z formatów FAT nie działa (FAT16, FAT32, exFAT).

Inną rzeczą, która spowolni dyski, jest ich awaria. Typowy tryb awarii polega na tym, że dysk musi wielokrotnie odczytywać sektory, aż do zwrócenia prawidłowych danych. Odbywa się to przez sam dysk, więc z punktu widzenia komputera jest to po prostu dysk, który reaguje powoli. Albo czasem szybko, a czasem powoli.

Samo posiadanie dużych plików nie spowoduje nieuchronnie fragmentacji. To przepisywanie może prowadzić do fragmentacji, a nie tylko istnienie dużego pliku. Na przykład duży plik filmowy, który po utworzeniu jest zasadniczo tylko do odczytu, nie prowadzi do fragmentacji. I odwrotnie, duży plik bazy danych, który jest często pisany, przepisywany, rozszerzany i skracany, może prowadzić do fragmentacji. Albo gorzej, mając wiele dużych plików baz danych, które są przepisywane, rozszerzane i skracane. J

jimtron

Oryginalny plakat
27 lipca 2008 r.
  • 13 cze 2020
Ben J. powiedział: Więc zakładam, że nie masz włączonej opcji „uśpij dyski” w preferencjach systemu? Kliknij aby rozszerzyć...
Prawidłowy. Ponadto zdaję sobie sprawę, że dyski w trybie uśpienia potrzebują trochę czasu, aby rozpędzić się.

chown33 powiedział: W jakim formacie to jest? HFS i APFS mają wydajną strukturę katalogów. Żaden z formatów FAT nie działa (FAT16, FAT32, exFAT). Kliknij aby rozszerzyć...

Uważam, że to jeden z poprzednich formatów, a nie FAT. Nie widzę HFS ani APFS nigdzie w DiskUtility, jest napisane GUID i Mac OS Extended (Journaled).

Inną rzeczą, która spowolni dyski, jest ich awaria. Typowy tryb awarii polega na tym, że dysk musi wielokrotnie odczytywać sektory, aż do zwrócenia prawidłowych danych. Odbywa się to przez sam dysk, więc z punktu widzenia komputera jest to po prostu dysk, który reaguje powoli. Albo czasem szybko, a czasem powoli.

Samo posiadanie dużych plików nie spowoduje nieuchronnie fragmentacji. To przepisywanie może prowadzić do fragmentacji, a nie tylko istnienie dużego pliku. Na przykład duży plik filmowy, który po utworzeniu jest zasadniczo tylko do odczytu, nie prowadzi do fragmentacji. I odwrotnie, duży plik bazy danych, który jest często pisany, przepisywany, rozszerzany i skracany, może prowadzić do fragmentacji. Albo gorzej, mając wiele dużych plików baz danych, które są przepisywane, rozszerzane i skracane. Kliknij aby rozszerzyć...

Jakiś sposób, aby sprawdzić, czy dysk jest uszkodzony, czy nie? Mam aplikację SMART Reporter, która daje status OK, i jak powiedziałem w OP, uruchomiłem DiskUtility i DiskWarrior... jakieś inne narzędzia do sprawdzania stanu dysku?

Jakieś narzędzia, które poleciłbyś do defragmentacji dysku?

chown33

Moderator
Pracownik
9 sierpnia 2009
Płaszczyzna Otchłani
  • 13 cze 2020
Jimtron powiedział: Wierzę, że to jeden z poprzednich formatów, a nie FAT. Nie widzę HFS ani APFS nigdzie w DiskUtility, jest napisane GUID i Mac OS Extended (Journaled). Kliknij aby rozszerzyć...
Mac OS Extended to HFS+. Więc zdecydowanie nie jest to wersja FAT.

Jakiś sposób, aby sprawdzić, czy dysk jest uszkodzony, czy nie? Mam aplikację SMART Reporter, która daje status OK, i jak powiedziałem w OP, uruchomiłem DiskUtility i DiskWarrior... jakieś inne narzędzia do sprawdzania stanu dysku? Kliknij aby rozszerzyć...
Z tego, co niejasno pamiętam, SMART Reporter wymaga, aby kontroler w napędzie zewnętrznym obsługiwał raportowanie stanu SMART. Nie wszystkie kontrolery to robią, więc uzyskanie OK z aplikacji może nie być znaczące i nie wiem, jakie szczegóły mogą odczytać inne aplikacje.

Jakieś narzędzia, które poleciłbyś do defragmentowania dysku? Kliknij aby rozszerzyć...
Nigdy nie czułem takiej potrzeby, więc nigdy nie zawracałem sobie głowy patrzeniem.

Fisherman

20 lut 2009
  • 14 cze 2020
Dyski twarde oparte na talerzu używane z komputerami Mac rutynowo wymagają defragmentacji (niezależnie od tego, co mówi o tym Apple).

Możesz użyć Drive Genius, TechTool Pro, iDefrag (który, jak sądzę, jest teraz darmowy).

W przypadku iDefrag wypróbuj archiwum oprogramowania Coriolis tutaj:
Systemy Coriolisa J

jimtron

Oryginalny plakat
27 lipca 2008 r.
  • 14 cze 2020
Fishrrman powiedział: Dyski twarde oparte na talerzu używane z komputerami Mac rutynowo wymagają defragmentacji (niezależnie od tego, co mówi o tym Apple).

Możesz użyć Drive Genius, TechTool Pro, iDefrag (który, jak sądzę, jest teraz darmowy).

W przypadku iDefrag wypróbuj archiwum oprogramowania Coriolis tutaj:
Systemy Coriolisa Kliknij aby rozszerzyć...

Wypróbuję jedną z nich, dzięki!