żałować
Oryginalny plakat- 4 marca 2008 r.
- 12 lut 2020
Niektóre z funkcji, które do mnie przemawiają:
- Jakość siatkówki
- Wbudowany KVM
- Ultraszerokoekranowy (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (wspierane ładowanie)
- Niewiele (lub żaden!) problemów ze zgodnością z komputerami Mac
Funkcje, na których mi nie zależy:
- Monitory 4K (Rozdzielczość natywna jest zbyt mała dla rozmiaru ekranu, którego chcę, i nie chcę skalowania, które nie jest 2:1)
- Głośniki lub jakość głośników
- Funkcje monitora do gier, takie jak g-sync, bardzo wysokie częstotliwości odświeżania
- Wbudowany aparat fotograficzny
Oczywiście nie ma monitora, który odhacza wszystkie pola na mojej liście życzeń. Podoba mi się pomysł z wyświetlaczem o jakości siatkówki, takim jak LG 27' 5K, ale żałuję, że nie ma on bardziej użytecznej powierzchni, jak niektóre z ultraszerokokątnych. Jeśli chodzi o przełącznik KVM, tylko kilka modeli, które widziałem, ma tę funkcję (takie jak wyświetlacze firmy Dell, które mają mieszane recenzje). Mam Maca Pro i MacBooka Pro, a najlepiej byłoby mieć konfigurację, która pozwoliłaby mi przełączać się między nimi, gdy potrzebuję „zadokować” mojego MacBooka Pro.
Oto lista monitorów, którym się bliżej przyjrzałem:
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (najnowsza generacja) [Retina, 95W ładowanie USB-C, bez KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, 60W ładowanie USB-C, brak KVM, dobre recenzje komputerów Mac]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, 60W ładowanie USB-C, brak KVM, dobre recenzje komputerów Mac]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, 60W ładowanie USB-C, brak KVM, dobre recenzje komputerów Mac]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95W ładowanie USB-C, KVM, mieszane recenzje komputerów Mac]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95W ładowanie USB-C, KVM, mieszane recenzje komputerów Mac]
Pokrótce przyjrzałem się innym producentom, takim jak Acer, Asus, Samsung, BenQ, ale żaden z nich nie miał modeli, które naprawdę by mnie wyróżniały (mogłem coś przeoczyć!). Wydaje się, że wyświetlacze firmy Dell sprawdzają wiele moich funkcji, ale obawiam się mieszanych recenzji pod względem zgodności z komputerami Mac.
To był kęs. Jeśli dotarłeś tak daleko, czego używasz? Co myślisz? Dzięki za pomoc!
[Aktualizacja]: Myśląc trochę bardziej o mojej konfiguracji, mam też CalDigit TS3+, więc być może będę mógł się na nim oprzeć, aby odhaczyć niektóre z moich pól funkcji. Prawdopodobnie mogę podłączyć do niego klawiaturę/mysz wraz z wyświetlaczem, a następnie po prostu uzyskać dodatkowy kabel TB3 dedykowany do mojego drugiego komputera. Przełączanie urządzeń peryferyjnych I/O i wyświetlaczy byłoby wtedy tylko kwestią zamiany jednego kabla na drugi. Ostatnia edycja: 12.03.2020
Pani.
- 14 marca 2009 r.
- 13 lut 2020
W wielu przypadkach duże Ultrawides są świetne, ale gdy PPI ma znaczenie, zawodzą.
Osobiście używam wielu Iiyama 27' 5K, które są standardowym portem DisplayPort, podłączonym do eGPU. Można je znaleźć znacznie tańsze niż LG i używają tych samych paneli, co LG/iMac, ale kontrola jakości jest przypadkowa. Ostatnia edycja: 13.03.2020
Glockworkpomarańczowy
Zawieszony
- 10 lut 2015
- Chicago, Illinois
- 13 lut 2020
pento powiedział: Hej wszystkim! Szukam nowego monitora. Mój główny komputer jest używany do tworzenia oprogramowania. Zmęczyłem się, patrząc na wszelkiego rodzaju monitory i zastanawiałem się, czego wszyscy używacie, lub czy są takie, które kochacie lub których powinienem unikać. W oparciu o ceny, które widziałem, staram się utrzymać cenę poniżej 1400,00 USD. Myślę, że kilka rzeczy, nad którymi wciąż się zastanawiam, to Retina vs Ultrawide, a przynajmniej w przypadku Ultrawides, rozmiary wyświetlacza 34 'v 38'. Dla porównania, pochodzę z Dell U3014 (30', 2560x1600), który jest na fritz.Kusił mnie dźwięk syreny Ultrawide, ale LG UltraFine 5K dobrze mi służy z moim 16-calowym MBP.
Niektóre z funkcji, które do mnie przemawiają:
- Jakość siatkówki
- Wbudowany KVM
- Ultraszerokoekranowy (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (wspierane ładowanie)
- Niewiele (lub żaden!) problemów ze zgodnością z komputerami Mac
Funkcje, na których mi nie zależy:
- Monitory 4K (Rozdzielczość natywna jest zbyt mała dla rozmiaru ekranu, którego chcę, i nie chcę skalowania, które nie jest 2:1)
- Głośniki lub jakość głośników
- Funkcje monitora do gier, takie jak g-sync, bardzo wysokie częstotliwości odświeżania
- Wbudowany aparat fotograficzny
Oczywiście nie ma monitora, który odhacza wszystkie pola na mojej liście życzeń. Podoba mi się pomysł z wyświetlaczem o jakości siatkówki, takim jak LG 27' 5K, ale żałuję, że nie ma on bardziej użytecznej powierzchni, jak niektóre z ultraszerokokątnych. Jeśli chodzi o przełącznik KVM, tylko kilka modeli, które widziałem, ma tę funkcję (takie jak wyświetlacze firmy Dell, które mają mieszane recenzje). Mam Maca Pro i MacBooka Pro, a najlepiej byłoby mieć konfigurację, która pozwoliłaby mi przełączać się między nimi, gdy potrzebuję „zadokować” mojego MacBooka Pro.
Oto lista monitorów, którym się bliżej przyjrzałem:
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (najnowsza generacja) [Retina, 95W ładowanie USB-C, bez KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, 60W ładowanie USB-C, brak KVM, dobre recenzje komputerów Mac]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, 60W ładowanie USB-C, brak KVM, dobre recenzje komputerów Mac]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, 60W ładowanie USB-C, brak KVM, dobre recenzje komputerów Mac]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95W ładowanie USB-C, KVM, mieszane recenzje komputerów Mac]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95W ładowanie USB-C, KVM, mieszane recenzje komputerów Mac]
Pokrótce przyjrzałem się innym producentom, takim jak Acer, Asus, Samsung, BenQ, ale żaden z nich nie miał modeli, które naprawdę by mnie wyróżniały (mogłem coś przeoczyć!). Wydaje się, że wyświetlacze firmy Dell sprawdzają wiele moich funkcji, ale obawiam się mieszanych recenzji pod względem zgodności z komputerami Mac.
To był kęs. Jeśli dotarłeś tak daleko, czego używasz? Co myślisz? Dzięki za pomoc!
[Aktualizacja]: Myśląc trochę bardziej o mojej konfiguracji, mam też CalDigit TS3+, więc być może będę mógł się na nim oprzeć, aby odhaczyć niektóre z moich pól funkcji. Prawdopodobnie mogę podłączyć do niego klawiaturę/mysz wraz z wyświetlaczem, a następnie po prostu uzyskać dodatkowy kabel TB3 dedykowany do mojego drugiego komputera. Przełączanie urządzeń peryferyjnych I/O i wyświetlaczy byłoby wtedy tylko kwestią zamiany jednego kabla na drugi. Kliknij aby rozszerzyć...
afallnstar
- 9 września 2007 r.
- PNW
- 19 lut 2020
Miałem Ultrafine 5k (jakość była fantastyczna), a także kilka 34-calowych ultrawide. Zwykle brakuje na nich rozdzielczości, ale są one estetyczne i uwielbiam dodatkową szerokość do pracy z wieloma dokumentami jednocześnie. P
żałować
Oryginalny plakat- 4 marca 2008 r.
- 19 lut 2020
afallnstar powiedział: Obecnie używam ultraszerokokątnej 49-calowej rozdzielczości LG (5120 x 1440p) i musiałem całkowicie przestać używać jej na moim Macu. Nie jest używany wyłącznie na moim komputerze do gier. Rozdzielczość pozostawia wiele do życzenia, ale problem pogarszają słabe opcje rozdzielczości w systemie Mac OS.
Miałem Ultrafine 5k (jakość była fantastyczna), a także kilka 34-calowych ultrawide. Zwykle brakuje na nich rozdzielczości, ale są one estetyczne i uwielbiam dodatkową szerokość do pracy z wieloma dokumentami jednocześnie. Kliknij aby rozszerzyć...
Dzięki za post! Więc jakiego monitora używasz obecnie z komputerem Mac? 5k czy UltraWide?
afallnstar
- 9 września 2007 r.
- PNW
- 19 lut 2020
Fiat Lux
- 5 grudnia 2007 r.
- 20 lut 2020
rozumiem
- 22 października 2005 r.
- Snoqualmie, Waszyngton
- 25 kwi 2020
Bawiłem się również, gdy kupiłem dwa Ultrafine 24 '4K i łączyłem je kaskadowo, ta konfiguracja to tylko 100 USD więcej niż uzyskanie pojedynczego Ultrafine 5K, chociaż rezygnujesz z kamery internetowej i myślę, że rozdzielczość 5K spada do 4K.
WP31
- 11 lut 2020
- 8 kwi 2020
MecPro
- 6 marca 2009
- Londyn
- 1 maja 2020 r.
Używam 2 x 27-calowych LG UL850, ale myślę, że jestem gotowy, aby dać jeden mojemu GF i dostać 32-calowy jako inny monitor. Problem polega na tym, że siatkówki nie ma, ale siedzę dość daleko od moich ekranów (około 3 stóp / 37 ') od moich ekranów, gdy siedzę prosto.
W tej chwili używam ekranów w rozdzielczości 2048x1152, która według mnie jest bardzo gładka i widzę 0 postrzępionych krawędzi - czasami tylko trochę rozmycia, ale to może być również ogólnie moje oczy.
2 pytania:
1) Dlaczego firma Apple usunęła renderowanie podpikselowe AA?
2) Dlaczego żaden producent nie produkuje natywnego 32-calowego ekranu 5K? (nie LG dziwny nonsens 5K2K)
Prawdopodobnie nie dostanę nowego MBP przez kolejne kilka lat, ponieważ mam model 2016, który działa idealnie dla tego, co robię (cyberbezpieczeństwo, więc naprawdę maszyny wirtualne i kodowanie) przez następne 2 lata. Mam więc pieniądze, aby zainwestować w solidny zestaw monitorów, ale po prostu czuję, że powinienem poczekać i zobaczyć, czy ktoś zrobi 5K 32' za kilka lat P
żałować
Oryginalny plakat- 4 marca 2008 r.
- 3 maja 2020 r.
MecPro powiedział: OP, co zdecydowałeś?
Używam 2 x 27-calowych LG UL850, ale myślę, że jestem gotowy, aby dać jeden mojemu GF i dostać 32-calowy jako inny monitor. Problem polega na tym, że siatkówki nie ma, ale siedzę dość daleko od moich ekranów (około 3 stóp / 37 ') od moich ekranów, gdy siedzę prosto.
W tej chwili używam ekranów w rozdzielczości 2048x1152, która według mnie jest bardzo gładka i widzę 0 postrzępionych krawędzi - czasami tylko trochę rozmycia, ale to może być również ogólnie moje oczy.
2 pytania:
1) Dlaczego firma Apple usunęła renderowanie podpikselowe AA?
2) Dlaczego żaden producent nie produkuje natywnego 32-calowego ekranu 5K? (nie LG dziwny nonsens 5K2K)
Prawdopodobnie nie dostanę nowego MBP przez kolejne kilka lat, ponieważ mam model 2016, który działa idealnie dla tego, co robię (cyberbezpieczeństwo, więc naprawdę maszyny wirtualne i kodowanie) przez następne 2 lata. Mam więc pieniądze, aby zainwestować w solidny zestaw monitorów, ale po prostu czuję, że powinienem poczekać i zobaczyć, czy ktoś zrobi 5K 32' za kilka lat Kliknij aby rozszerzyć...
Dobre pytania - zadawałem sobie podobne pytania, żałuję, że nie mam dla Ciebie odpowiedzi. Reakcje:MecPro W
WP31
- 11 lut 2020
- 4 maja 2020 r.
jingo_man
- 11 listopada 2018 r.
- 5 maja 2020 r.
Najbardziej preferencyjny jest PPI. Dla mnie porównuję to z kosztami, a także dodatkowymi urządzeniami (koncentratory itp.), które być może będę musiał wstawić w środku z moim obecnym laptopem. Używa się go w typowym rozwiązaniu biurkowym.
Od czasu do czasu podłączam dodatkowe urządzenia (przez USB-C, głównie w celu uruchomienia maszyny wirtualnej z systemem Windows lub synchronizacji / tworzenia kopii zapasowych na dysku SSD USB-C. Lub USB-A, jeśli podłączam iPhone'a lub inne urządzenia), gdzie musiałbym zaakceptować zmniejszenie Rozdzielczość 4K60 lub niższe prędkości USB2 dodatkowych urządzeń. Spojrzałem na Cablematters 201053-SIL-E, który ma fizyczny przełącznik pomiędzy trybami 30 i 60 fps/Hz. Rozważając to w cenie 160 funtów na górze monitora, zastanawiam się, czy bardziej wydajny monitor nie byłby lepszym zabezpieczeniem w przyszłości i czy rzeczywiście działa tak, jak opisano, nie wymaga ponownego uruchamiania między nimi itp.
WP31 powiedział: Apple i LG „naprawiają” to, wyświetlając natywnie wszystko w połowie „rozdzielczości”, czyli 2560x1440. Tak, możesz to zmienić lub skalować w górę lub w dół, i tak, to nakłada podatek na GPU i/lub procesor, ale dla większości ludzi 2560x1440 wygląda najlepiej na ~27 calach. Otrzymujemy więc iMaca i LG5k na 27', a ich natywna rozdzielczość to 2560x1440 Kliknij aby rozszerzyć...
@WP31 - Nie byłem w sklepie, aby spojrzeć na ekrany 5k. Domyślna rozdzielczość to w rzeczywistości 2560x1440? Chcąc osiągnąć najlepszą jakość w stosunku do ceny, czy najbardziej sensownym / logicznym podejściem byłoby faktycznie zakup 27-calowego monitora 2560x1440 (QHD)? Cena będzie znacznie niższa, jeśli rozdzielczość i tak miałaby zostać zmniejszona?
frou powiedział: Osobiście używam wielu Iiyama 27' 5K, które są standardowym DisplayPortem, podłączonym do eGPU. Można je znaleźć znacznie tańsze niż LG i używają tych samych paneli, co LG/iMac, ale kontrola jakości jest przypadkowa. Kliknij aby rozszerzyć...
@frou czy to prawda? Przy takim samym stosunku ceny do wydajności, znowu, czy bardziej logicznym rozwiązaniem byłoby zakup Iilyamy 27' 1440p niż odpowiednika LG? W
WP31
- 11 lut 2020
- 5 maja 2020 r.
To trochę jak stare 'jakie DPI chcesz wydrukować dla zdjęć - każde zdjęcie zostanie wydrukowane w rozmiarze 3'x5' (9cm x 12cm, jak sądzę), ale wydruk z wyższym DPI będzie wyglądał lepiej. To samo z monitorami. Najważniejsze pytanie brzmi, czy HiDPI jest warte dodatkowego kosztu „normalnego” monitora 2560 x1440. Każda osoba będzie miała własne zdanie, ale w dzisiejszych czasach można dostać bardzo dobre monitory QHD za bardzo tanio. Z drugiej strony, jeśli jesteś w stanie wydać trochę pieniędzy, używany LG5K można znaleźć za ~750 USD w USA. Zawiera wbudowaną kamerę i głośniki, pojedynczy kabel TB3 do zasilania i wideo, wbudowany koncentrator USB i natywną integrację z systemem macOS (Twój Mac automagicznie kontroluje dźwięk i jasność). Dodatkowo jest to jeden z niewielu monitorów, które Apple wspiera. Jest zasadniczo stworzony dla komputerów Mac. Jeśli te rzeczy są dla Ciebie warte i możesz sobie pozwolić na premię, to fajny monitor.
Załączniki
- Wyświetl element multimedialny ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' >
Domyślna rozdzielczość LG5k.png'file-meta'> 712,2 KB · Wyświetleń: 291
asus389
- 11 września 2019 r.
- ZASTOSOWANIA
- 5 maja 2020 r.
Reddit: Błędy Dell USB-C Ostatnia edycja: 5 maja 2020 r. J
jingo_man
- 11 listopada 2018 r.
- 6 maja 2020 r.
Na podstawie tych informacji zacząłem szukać wokół tematu 27-calowych monitorów 4K, „za mały tekst” itp. Jest kilka przydatnych filmów na Youtube na ten temat. Jeden facet, fotograf, sugeruje (całkiem rozsądnie) zmianę ustawienia „skalowania” w zależności od aktualnego przypadku użycia. Do edycji zdjęć (przypuszczalnie jego podstawowej funkcji zawodowej) używał 1 ustawienia. Ogólnego użytku (e-mail, przeglądanie, dokumenty biurowe itp.) ustawiłby na inny.
Moje dalsze pytanie brzmi: jaki podatek/opłatę obciąża „skalowanie” GPU/CPU/SoC? Jestem bardziej ostrożny, używając 12-calowego MacBooka z procesorem mobilnym. Zaktualizowałem do modelu i7, ale nadal jest ograniczony i jest zintegrowanym GPU.
Rozumiem zasadę i mogę oczekiwać, że skalowanie w dół do Full HD (1980x1080) będzie łatwiejsze w przetwarzaniu, ponieważ jest to proporcja 2:1. Patrzeć na inne strony , opcje skalowania dla monitora 4K byłyby następujące:
| Nazwa rozwiązania | Rezolucja | Większy tekst | Więcej przestrzeni | |||
| DCI 4K | 4096 x 2160 | 2048 x 1080 | 2560 x 1350 | 3008 x 1586 | 3360 x 1772 | 4096 x 2160 |
| % skalowania DCI | 200% | 160% | 136% | 122% | 100% | |
| 4K UHD | 3840 × 2160 | 1920x1080 | 2560 x 1440 | 3008 x 1692 | 3360 x 1890 | 3840 × 2160 |
| Skalowanie UHD% | 200% | 150% | 127% | 114% | 100% |
Na przykład przy użyciu drugiej opcji skalowania 150% (2560x1440) na monitorze 4K UHD ze współczynnikiem 1,5:1, jakiego wpływu na wydajność/narzut można się spodziewać? Lub w ogóle, a system operacyjny odrzuca to lub obsługuje?
Pani.
- 14 marca 2009 r.
- 6 maja 2020 r.
W systemie iOS jest ta sama koncepcja, ale jest tam jeszcze bardziej widoczna, ponieważ istnieją urządzenia ze sprzętem wyświetlającym klasy „Super Retina” („@3x”), a także urządzenia z siatkówką („@2x”) i starsze urządzenia („@1x”). '). Jest tu świetna grafika pokazująca, jak różne iPhone'y układają się w tych kategoriach (spójrz na iPhone XR vs iPhone XS jako interesujący przykład. Również modele „Plus” są jedynymi iPhone’ami z jakimkolwiek „skalowaniem” (jak to się nazywa w macOS). ) dziać się): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
jingo_man powiedział: @frou czy to prawda? Przy takim samym stosunku ceny do wydajności, znowu, czy bardziej logicznym rozwiązaniem byłoby zakup Iilyamy 27' 1440p niż odpowiednika LG? Kliknij aby rozszerzyć...Nie wiem, jakiej jakości panele LG czy Iiyama używają w swoich modelach QHD. Kupujący uważaj.
Jeśli chodzi o ogólny temat wyświetlaczy QHD 27' vs 5K 27', szczególnie we współczesnym systemie MacOS, w którym renderowanie czcionek o niskim DPI jest gorsze niż kiedyś, są to zupełnie inna gra w piłkę (co znajduje odzwierciedlenie w różnicy cen). Jeśli jesteś wybredny, od razu zauważysz różnicę. Ostatnia edycja: 6 maja 2020 r. P
pcdsl
- 2 sierpnia 2010
- 7 maja 2020 r.
jingo_man powiedział: Na podstawie tych informacji zacząłem szukać wokół tematu 27-calowych monitorów 4K, „za mały tekst” itp. Jest kilka przydatnych filmów na Youtube na ten temat. Jeden facet, fotograf, sugeruje (całkiem rozsądnie) zmianę ustawienia „skalowania” w zależności od aktualnego przypadku użycia. Do edycji zdjęć (przypuszczalnie jego podstawowej funkcji zawodowej) używał 1 ustawienia. Ogólnego użytku (e-mail, przeglądanie, dokumenty biurowe itp.) ustawiłby na inny.
Moje dalsze pytanie brzmi: jaki podatek/opłatę obciąża „skalowanie” GPU/CPU/SoC? Jestem bardziej ostrożny, używając 12-calowego MacBooka z procesorem mobilnym. Zaktualizowałem do modelu i7, ale nadal jest ograniczony i jest zintegrowanym GPU. Kliknij aby rozszerzyć...
FYI, mam 2018 Macbook Pro 15' z procesorem graficznym Vega 20. Kiedy używam skalowania 2560x1440 na 27-calowym wyświetlaczu 4K LG 27UL850, zauważam, że pamięć GPU jest zwykle maksymalnie wykorzystana w 99%. Procesor nie przyspiesza zbytnio, tylko pamięć. Bardzo podoba mi się ten monitor, ale myślę, że mogę go zwrócić, ponieważ mam na zamówienie LG 5K. Ostatnia edycja: 7 maja 2020 r. W
WP31
- 11 lut 2020
- 11 maja 2020 r.
frou powiedział: @WP31 Istnieje oficjalna nazwa koncepcji, której dotyczysz: Zwrotnica (w przeciwieństwie do pikseli). Gdy jesteś w panelu preferencji systemowych Monitory i masz pięć opcji do wyboru od lewej do prawej oraz „Wygląda jak X×Y” etykietę, pomyśl o tym jako o punktach, a nie o pikselach. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.htmlDzięki - linki zapisane(!) i 'punkty' = dodane do mojego żargonu. Świetne informacje. n
W systemie iOS jest ta sama koncepcja, ale jest tam jeszcze bardziej widoczna, ponieważ istnieją urządzenia ze sprzętem wyświetlającym klasy „Super Retina” („@3x”), a także urządzenia z siatkówką („@2x”) i starsze urządzenia („@1x”). '). Jest tu świetna grafika pokazująca, jak różne iPhone'y układają się w tych kategoriach (spójrz na iPhone XR vs iPhone XS jako interesujący przykład. Również modele „Plus” są jedynymi iPhone’ami z jakimkolwiek „skalowaniem” (jak to się nazywa w macOS). ) dziać się): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
Nie wiem, jakiej jakości panele LG czy Iiyama używają w swoich modelach QHD. Kupujący uważaj.
Jeśli chodzi o ogólny temat wyświetlaczy QHD 27' vs 5K 27', szczególnie we współczesnym systemie MacOS, w którym renderowanie czcionek o niskim DPI jest gorsze niż kiedyś, są to zupełnie inna gra w piłkę (co znajduje odzwierciedlenie w różnicy cen). Jeśli jesteś wybredny, od razu zauważysz różnicę. Kliknij aby rozszerzyć...
nicnic77
- 18 listopada 2007
- 18 lis 2020
Wyobraź sobie moje przerażenie, gdy odkryłem, że nowy Mac Mini M1 nie obsługuje 2 wyświetlaczy Thunderbolt. Mogę pozostać Intelem lub ponownie zacząć badać rynek monitorów! Naprawdę nie chcę wracać do pojedynczych wyświetlaczy, mój przepływ pracy dotyczy dwóch ekranów.
Popularne Wiadomości