startergo
Oryginalny plakat- 20 wrz 2018
- 3 lut 2019
Widzę ekran startowy przez mój R9 280X, ale odcina się przy około 75% postępu logo Apple Boot.
Gdy HS jest załadowany, tylko RX 580 wyświetla na ekranie.
W systemie Windows 10 dokładnie ta sama konfiguracja działa dobrze, gdy obie karty wyświetlają się na ich ekranach. Widzę nawet włączony crossfire w teście warunków skrajnych Furmark.
Czy coś mi umyka? Dlaczego R9 280X przestaje wysyłać w trybie HS razem z RX 580?
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 3 lut 2019
startergo powiedział: Mam R9 280X podłączony przez DVI w slocie 1 i RX 580 podłączony przez przejściówkę DP na DVI w gnieździe 2.
Widzę ekran startowy przez mój R9 280X, ale odcina się przy około 75% postępu logo Apple Boot.
Gdy HS jest załadowany, tylko RX 580 wyświetla na ekranie.
W systemie Windows 10 dokładnie ta sama konfiguracja działa dobrze, gdy obie karty wyświetlają się na ich ekranach. Widzę nawet włączony crossfire w teście warunków skrajnych Furmark.
Czy coś mi umyka? Dlaczego R9 280X przestaje wysyłać w trybie HS razem z RX 580?
Crossfire 280X z RX580? AFAIK, Crossfire nie wymaga GPU „dopasowanej pary”, ale oba GPU MUSZĄ należeć do tej samej rodziny.
startergo
Oryginalny plakat- 20 wrz 2018
- 3 lut 2019
h9826790 powiedział: Crossfire 280X z RX580? AFAIK, Crossfire nie wymaga GPU „dopasowanej pary”, ale oba GPU MUSZĄ należeć do tej samej rodziny.Też się zdziwiłem, ale Furmark powiedział: Crossfire włączony
startergo
Oryginalny plakat- 20 wrz 2018
- 3 lut 2019
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 3 lut 2019
startergo powiedział: Zobacz załącznik 819716
Dzięki za udostępnienie. Ciekawe informacje.
Włączono Crossfire.
Oba GPU działają w ~100%. (Jest to normalne dla Furmarka)
Ale 280X nagrzewa się tylko od 61C do 64C. (Ta część jest normalna, zakładając, że 280X ma dobrą chłodnicę)
Taktowanie RX580 pokazuje 639,8 MHz, VDDC 0 V, działa gorzej niż 280X (zdecydowanie bardzo źle).
Czy próbowałeś usunąć 280X i przeprowadzić ten sam test tylko z RX580?
startergo
Oryginalny plakat- 20 wrz 2018
- 4 lut 2019
h9826790 powiedział: Dzięki za udostępnienie. Ciekawe informacje.Napięcie jest chyba 0VDC, bo zasilam go z zasilania SATA i nie mierzy tak dokładnie:
Włączono Crossfire.
Oba GPU działają w ~100%. (Jest to normalne dla Furmarka)
Ale 280X nagrzewa się tylko od 61C do 64C. (Ta część jest normalna, zakładając, że 280X ma dobrą chłodnicę)
Taktowanie RX580 pokazuje 639,8 MHz, VDDC 0 V, działa gorzej niż 280X (zdecydowanie bardzo źle).
Czy próbowałeś usunąć 280X i przeprowadzić ten sam test tylko z RX580?
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 4 lut 2019
startergo powiedział: Napięcie jest chyba 0VDC bo zasilam go z zasilania SATA i nie mierzy tak dokładnie:
Zobacz załącznik 819791
To VDDC powinno być odczytywane z karty graficznej, a nie ze źródła zasilania. Więc coś jest nie tak (zdecydowanie niewłaściwy odczyt, może to być problem z oprogramowaniem, a nie z niezbędnym sprzętem).
Wygląda na to, że Twoja karta miała dławienie termiczne/moc. Podejrzewam, że jest to spowodowane tym, że karta OEM ma niższy niż normalny limit TDP, co sprawia, że karta osiąga punkt ograniczenia mocy wcześniej niż normalny RX580.
W każdym razie, średni FPS 87 vs 54, crossfire wydaje się naprawdę działać zgodnie z oczekiwaniami.
Może teraz wszystkie GPU GCN mogą być crossfire. Nie używam tego od kilku lat. Nie jestem do końca pewien, jaki jest najbardziej aktualny wymóg.
startergo
Oryginalny plakat- 20 wrz 2018
- 4 lut 2019
h9826790 powiedział: że VDDC powinno być odczytywane z karty graficznej, a nie ze źródła zasilania. Więc coś jest nie tak (zdecydowanie niewłaściwy odczyt, może to być problem z oprogramowaniem, a nie z niezbędnym sprzętem).TDP karty to 130W. Może dlatego, że używają tego samego sterownika, włączony jest crossfire? Wiem, że jeśli wybiorę podstawowy sterownik wideo na jednym z nich, nie będą działać w ten sam sposób. Co mnie martwi to w HS 280 wyłącza wyjście. Jakiś pomysł dlaczego?
Wygląda na to, że Twoja karta miała dławienie termiczne/moc. Podejrzewam, że jest to spowodowane tym, że karta OEM ma niższy niż normalny limit TDP, co sprawia, że karta osiąga punkt ograniczenia mocy wcześniej niż normalny RX580.
W każdym razie, średni FPS 87 vs 54, crossfire wydaje się naprawdę działać zgodnie z oczekiwaniami.
Może teraz wszystkie GPU GCN mogą być crossfire. Nie używam tego od kilku lat. Nie jestem do końca pewien, jaki jest najbardziej aktualny wymóg.
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 4 lut 2019
startergo powiedział: TDP karty wynosi 130W. Może dlatego, że używają tego samego sterownika, włączony jest crossfire? Wiem, że jeśli wybiorę podstawowy sterownik wideo na jednym z nich, nie będą działać w ten sam sposób. Co mnie martwi to w HS 280 wyłącza wyjście. Jakiś pomysł dlaczego?
Ale zrzut ekranu pokazuje, że TDP RX580 wynosi 185 W. Uważaj na to. TDP karty wynosi 130 W, ale najprawdopodobniej oznacza to, że rozwiązanie chłodzące jest dobre do 130 W. Twoja karta może pobierać do 185W z odczytu oprogramowania. A to zdecydowanie nie jest dobry znak dla pojedynczej karty 6pin.
W każdym razie sprzedałem już wszystkie moje HD7950, R9 280, R9 380, nie mogę go przetestować z RX580. Ale jeśli twój 280X może działać bezbłędnie podczas uruchamiania z oryginalnej pamięci ROM, to najwyraźniej Mac EFI powoduje pewne problemy ze zgodnością.
startergo
Oryginalny plakat- 20 wrz 2018
- 4 lut 2019
h9826790 powiedział: Ale zrzut ekranu pokazuje, że TDP RX580 wynosi 185 W. Uważaj na to. TDP karty wynosi 130 W, ale najprawdopodobniej oznacza to, że rozwiązanie chłodzące jest dobre do 130 W. Twoja karta może pobierać do 185W z odczytu oprogramowania. A to zdecydowanie nie jest dobry znak dla pojedynczej karty 6pin.Nie ma znaczenia, którego ROM-u używam. Nie mam problemów z używaniem jednej karty tylko wtedy, gdy oba są zainstalowane. Jeśli chodzi o moc, 2 SATA zapewniają moc 108 W, więc na 6 pinach jest dużo mocy. Nie wiem, jak może pobierać 185 W, jeśli jest ograniczona w pamięci ROM?
W każdym razie sprzedałem już wszystkie moje HD7950, R9 280, R9 380, nie mogę go przetestować z RX580. Ale jeśli twój 280X może działać bezbłędnie podczas uruchamiania z oryginalnej pamięci ROM, to najwyraźniej Mac EFI powoduje pewne problemy ze zgodnością.
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 4 lut 2019
startergo powiedział: Nie ma znaczenia, którego ROM-u używam. Nie mam problemów z użyciem jednej karty tylko wtedy, gdy obie są zainstalowane. Jeśli chodzi o moc, 2 SATA zapewniają moc 108 W, więc na 6 pinach jest dużo mocy. Nie wiem, jak może pobierać 185 W, jeśli jest ograniczona w pamięci ROM?
Domyślne ustawienie pamięci ROM NIE jest ograniczone do 130 W dla twojej karty. Jest to predefiniowana liczba z 50% PowerTune, co oznacza, że jeśli 130W przy 150% max, to będzie w stanie pobrać 195W.
Wyświetl element multimedialny ' data-single-image='1'>
Jak widać z wygranego zrzutu ekranu, „Maksymalna moc” wynosi 150% (jest to limit PowerTune). A zarejestrowany TDP wynosi w tym momencie 185W. Jeśli założymy, że 185W to +50% predefiniowanego TDP. Wtedy powinno być ~123W. I tak długo, jak PowerTune pozostanie na poziomie 150%, Twoja karta może pobierać do 185 W (jeśli nie dławienie termiczne itp.).
W systemie Windows panel sterowania sterownika AMD pozwala zobaczyć i dostosować numer PowerTune. Ale w macOS otrzyma ten numer tylko z pamięci ROM. W Twoim przypadku +50% max.
Problemem twojej karty nie jest też zbyt duże pobieranie z 6pin, ale z gniazda.
cMP wydaje się całkiem dobrze zbudowany. Tak więc pobranie więcej niż 75 W z gniazda wydaje się nie mieć negatywnego wpływu (przynajmniej przez krótki czas). Do tej pory nie słyszałem ani jednego przypadku, który spaliłby tablicę logiczną z tego powodu. Jednak wiele płyt głównych do gier PC było z tego powodu obciążonych.
Karta nie wie, ile może pobierać na 6pin (np. do 108W), ale wie tylko, jak pobrać żądaną moc zgodnie z zaprogramowanym wzorcem. W przypadku twojej karty. Wygląda na to, że karta po prostu dzieli zapotrzebowanie przez 2. Dlatego, jeśli naprawdę pobiera 180W, może to oznaczać 90W z 6-pinowego i 90W z gniazda.
W każdym razie, jeśli EFI nie robi różnicy, ale multi GPU tak, to brzmi jak konflikt sterowników.
startergo
Oryginalny plakat- 20 wrz 2018
- 10 lut 2019
h9826790 powiedział: Domyślne ustawienie pamięci ROM NIE jest ograniczone do 130 W dla twojej karty. Jest to predefiniowana liczba z 50% PowerTune, co oznacza, że jeśli 130W przy 150% max, to będzie w stanie pobrać 195W.
Zobacz załącznik 819863
Jak widać z wygranego zrzutu ekranu, „Maksymalna moc” wynosi 150% (jest to limit PowerTune). A zarejestrowany TDP wynosi w tym momencie 185W. Jeśli założymy, że 185W to +50% predefiniowanego TDP. Wtedy powinno być ~123W. I tak długo, jak PowerTune pozostanie na poziomie 150%, Twoja karta może pobierać do 185 W (jeśli nie dławienie termiczne itp.).
W systemie Windows panel sterowania sterownika AMD pozwala zobaczyć i dostosować numer PowerTune. Ale w macOS otrzyma ten numer tylko z pamięci ROM. W Twoim przypadku +50% max.
Problemem twojej karty nie jest też zbyt duże pobieranie z 6pin, ale z gniazda.
cMP wydaje się całkiem dobrze zbudowany. Tak więc pobranie więcej niż 75 W z gniazda wydaje się nie mieć negatywnego wpływu (przynajmniej przez krótki czas). Do tej pory nie słyszałem ani jednego przypadku, który spaliłby tablicę logiczną z tego powodu. Jednak wiele płyt głównych do gier PC było z tego powodu obciążonych.
Karta nie wie, ile może pobierać na 6pin (np. do 108W), ale wie tylko, jak pobrać żądaną moc zgodnie z zaprogramowanym wzorcem. W przypadku twojej karty. Wygląda na to, że karta po prostu dzieli zapotrzebowanie przez 2. Dlatego, jeśli naprawdę pobiera 180W, może to oznaczać 90W z 6-pinowego i 90W z gniazda.
W każdym razie, jeśli EFI nie robi różnicy, ale multi GPU tak, to brzmi jak konflikt sterowników.
GPU-Z mierzyło tylko 130-135 W maksymalne zużycie na RX-580. Pokazuje również poprawnie maksymalne napięcie 1,025VDC. Próbowałem innego oprogramowania testującego i częstotliwość skoczyła do 1300ish
Udało mi się również uzyskać wyjście obu kart na wyświetlacze w trybie HS za pomocą konwertera miniDP na VGA. Tak więc oba porty wyświetlacza działają poprawnie, ale DVI wyłącza się w konfiguracji z 2 kartami.
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 12 lut 2019
startergo powiedział: GPU-Z mierzyło tylko maksymalne zużycie 130-135 W na RX-580. Pokazuje również poprawnie maksymalne napięcie 1,025VDC. Próbowałem innego oprogramowania testującego i częstotliwość skoczyła do 1300ish
Udało mi się również uzyskać wyjście obu kart na wyświetlacze w trybie HS za pomocą konwertera miniDP na VGA. Tak więc oba porty wyświetlacza działają poprawnie, ale DVI wyłącza się w konfiguracji z 2 kartami.
130-135W zużycie GPU czy zużycie karty graficznej?
Czy sprawdziłeś w panelu sterownika AMD, czy dostrajanie mocy wynosi 50%.
W każdym razie wydaje się, że 6xx MHz to efekt dławienia mocy. AMD wypuściło poprawkę (która zapobiega zbyt dużemu pobieraniu karty z gniazda PCIe) poprzez aktualizację sterownika, możliwe, że z tego powodu pobór mocy karty jest ograniczony przez sterownik. Ale w systemie macOS jego zachowanie może się różnić ze względu na brak dodatkowych ograniczeń poboru mocy ze strony kierowcy. W każdym razie, tak niski NG, jak w twoim codziennym przepływie pracy nie działa Furmark, nie powinno to stanowić problemu.
startergo
Oryginalny plakat- 20 wrz 2018
- 12 lut 2019
h9826790 powiedział: 130-135W zużycie GPU lub zużycie karty graficznej?Myślę, że coś jest nie tak z Furmarkem, ponieważ testowałem z innym oprogramowaniem (zapomniałem którego) i karta działała z pełną prędkością w teście warunków skrajnych. Plus nie widzi prawidłowego poboru napięcia. Ale tak, GPU-Z zmierzył pobór mocy 135 W, co odpowiada limitowi ROM.
Czy sprawdziłeś w panelu sterownika AMD, czy dostrajanie mocy wynosi 50%.
W każdym razie wydaje się, że 6xx MHz to efekt dławienia mocy. AMD wypuściło poprawkę (która zapobiega zbyt dużemu pobieraniu karty z gniazda PCIe) poprzez aktualizację sterownika, możliwe, że z tego powodu pobór mocy karty jest ograniczony przez sterownik. Ale w systemie macOS jego zachowanie może się różnić ze względu na brak dodatkowych ograniczeń poboru mocy ze strony kierowcy. W każdym razie, tak niski NG, jak w twoim codziennym przepływie pracy nie działa Furmark, nie powinno to stanowić problemu.
h9826790
- 3 kwi 2014
- Hongkong
- 12 lut 2019
startergo powiedział: Myślę, że coś jest nie tak z Furmarkem, ponieważ testowałem z innym oprogramowaniem (zapomniałem którego) i karta działała z pełną prędkością w teście warunków skrajnych. Plus nie widzi prawidłowego poboru napięcia. Ale tak, GPU-Z zmierzył pobór mocy 135 W, co odpowiada limitowi ROM.
Oprócz Furmarku możesz wypróbować OCCT.
MIKX
- 16 grudnia 2004 r.
- Japonia
- 25 cze 2019
Jaka jest konfiguracja okablowania zasilania GPU dla obu kart? Ostatnio edytowane: 25.06.2019
Popularne Wiadomości