Forum

Kamery — AVCHD a MP4

TytanTygrys

Oryginalny plakat
8 czerwca 2009
  • 13 kwi 2013
Zamierzamy ulepszyć naszą kamerę i wyjść z mrocznych epok formatu SD na Digital 8. Odkryłem jednak, że prawie wszystkie kamery wolą używać formatu AVCHD, a iMovie najwyraźniej nie radzi sobie z nim dobrze. Wymaga to dodatkowego kroku konwersji pliku do formatu takiego jak mp4, który lubi iMovie.

Niektóre kamery mają możliwość nagrywania w formacie mp4 od samego początku, łagodząc ten problem, ale czy mam rację, czytając, że AVCHD jest „full HD”, podczas gdy mp4 jest czymś gorszej jakości?

Moje prawdziwe pytanie brzmi, jeśli jest spadek jakości, ile to jest? To tylko domowe filmy, ale chcę, aby jakość była tak wysoka, jak to tylko możliwe. Czy ktoś może mi omówić zalety i wady tych dwóch formatów? m

mikrofon

15 kwi 2012
  • 13 kwi 2013
TitanTiger powiedział: Chcemy ulepszyć naszą kamerę i wyjść z mrocznych wieków formatu SD na Digital 8. Ale odkryłem, że prawie wszystkie kamery wolą używać formatu AVCHD, a iMovie najwyraźniej nie radzi sobie z nim dobrze. Wymaga to dodatkowego kroku konwersji pliku do formatu takiego jak mp4, który lubi iMovie.

Niektóre kamery mają możliwość nagrywania w formacie mp4 od samego początku, łagodząc ten problem, ale czy mam rację, czytając, że AVCHD jest „full HD”, podczas gdy mp4 jest czymś gorszej jakości?

Moje prawdziwe pytanie brzmi, jeśli jest spadek jakości, ile to jest? To tylko domowe filmy, ale chcę, aby jakość była tak wysoka, jak to tylko możliwe. Czy ktoś może mi omówić zalety i wady tych dwóch formatów?
Jestem w prawie takiej samej sytuacji jak ty, z wyjątkiem tego, że mam starą, tanią kamerę 1080p. Ma tylko 3-krotny zoom, brak stabilizacji i cóż, optyka jest prymitywna. Zastanawiałem się nad zakupem nowego, ale jestem przytłoczony opcjami, a w szczególności tą, o którą pytasz, ponieważ chcę móc używać iMovie do edycji. Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć inne opinie.

simsaladimbamba

Gość
28 listopada 2010


usytuowany
  • 13 kwi 2013
AVCHD i MP4 to tylko kontenery dla kodeka MPEG-4, a oba kontenery dostarczają „Full HD” z pikselami 1280 x 720 i 1920 x 1080 (tak, 720p to także full HD).

Jeśli chodzi o iMovie, ponieważ kontener MP4 korzysta również z bardzo skompresowanego kodeka, podczas importu materiał zostanie transkodowany (zmień format i kodek) do przyjaznego dla edycji kodeka o nazwie Apple Intermediate Codec, więc bez względu na to, czy używasz AVCHD, czy MP4, będzie poświęć trochę czasu na zaimportowanie go do iMovie.

Wolę MP4, ponieważ nie zawiera wszystkich sztuczek, jak AVCHD, plik MP4 można po prostu otworzyć prawie wszędzie i przechowywać wszędzie, podczas gdy pliki MTS produkowane przez kamery AVCHD wymagają nieco więcej pracy i trzeba zachować strukturę folderów każdej karty, którą kopiujesz, aby wykonać kopię zapasową materiału.

m

mikrofon

15 kwi 2012
  • 13 kwi 2013
simsaladimbamba powiedział: AVCHD i MP4 to tylko kontenery dla kodeka MPEG-4, a oba kontenery dostarczają „Full HD” z pikselami 1280 x 720 i 1920 x 1080 (tak, 720p to też full HD).

Jeśli chodzi o iMovie, ponieważ kontener MP4 korzysta również z bardzo skompresowanego kodeka, podczas importu materiał zostanie transkodowany (zmień format i kodek) do przyjaznego dla edycji kodeka o nazwie Apple Intermediate Codec, więc bez względu na to, czy używasz AVCHD, czy MP4, będzie poświęć trochę czasu na zaimportowanie go do iMovie.

Wolę MP4, ponieważ nie zawiera wszystkich sztuczek, jak AVCHD, plik MP4 można po prostu otworzyć prawie wszędzie i przechowywać wszędzie, podczas gdy pliki MTS produkowane przez kamery AVCHD wymagają nieco więcej pracy i trzeba zachować strukturę folderów każdej karty, którą kopiujesz, aby wykonać kopię zapasową materiału.

Youtube: wideo

Dziękuję Ci! Zarówno Twoje komentarze, jak i wideo były bardzo pomocne.

HobeSoundDarryl

8 lut 2004
Hobe Sound, Floryda (20 mil na północ od Palm Beach)
  • 13 kwi 2013
Wydaje się jednak, że dominuje AVCHD jako format HD w kamerach i kamerach. Jeśli ten pogląd jest słuszny, coraz więcej sprzętu będzie podążać w tym kierunku… a tym samym kompatybilność oprogramowania będzie również szybciej podążać w tym kierunku.

Więc będę kontrować, sugerując, że OP idzie z prądem. iMovie nie nadaje się do pracy z HD (poza bardzo prostą edycją). Nigdy nie byłem w stanie wyeksportować doskonałej jakości HD z iMovie, w przeciwieństwie do narzędzia takiego jak FCP X z tym samym materiałem filmowym.

Zwykle kupujemy kamery, aby uchwycić fragmenty życia... czyjeś urodziny, święta, rodzinną wycieczkę itp. 10 czy 20 lat później, a niektóre z nich zostałyby wymienione wśród naszych najcenniejszych rzeczy. Sugeruję więc przejście z iMovie do FCP X lub podobnego i renderowanie tych cennych domowych filmów w najwyższej możliwej jakości. Wiele osób myśli o FCP X jako iMovie Plus. Nie jest trudno nauczyć się go używać do tego poziomu potrzeb. I na pewno może eksportować bardzo wysokiej jakości pliki HD, które świetnie wyglądają na takich rzeczach jak TELEWIZJA.

Jeszcze jedna dodatkowa sugestia: jeśli część z tego, co nagrywasz, to szybko poruszające się rzeczy – na przykład dzieci uprawiające sport – rozważ kamery 1080p 60 fps. 60 klatek na sekundę to przesada apple: telewizor nie może nawet natywnie odtwarzać 60 klatek na sekundę), ale te szybkie rendery (h.264) są „płynne jak masło” i tworzą doskonały plik główny podczas oczekiwania na Telewizja lub coś innego, aby uzyskać tę zdolność. Zawsze możesz renderować wersję 60fps i 30fps (używając tej drugiej z Telewizja taka, jaka jest teraz). Później- kiedy przyszłość Miejmy nadzieję, że telewizor będzie obsługiwał natywne odtwarzanie przy fps innych niż 30, możesz po prostu zamienić wersje 30 fps na wersje 60 fps.

Robiłem to już od kilku lat z naszymi domowymi filmami: kamera Panasonic 1080p 60ps przez Clipwrap, aby przekonwertować surowe wideo do plików prores422. Zaimportuj je do FCP X w celu edycji. Eksportuj je jako pliki prores422. Zaimportuj je do hamulca ręcznego i wyrenderuj wersję 30 fps i 60 fps z ustawieniem wysokiego profilu. Zapisz wersję 60fps jako plik główny. Zaimportuj wersję 30fps do iTunes i odtwarzaj TV3. Jakość jest imponująca... znacznie lepsza, niż kiedykolwiek mogłem uzyskać z iMovie. Jeśli muszę nagrać płytę SD DVD dla kogoś innego (może kogoś innego członka rodziny, który nie jest jeszcze w pociągu HD), praca z tymi plikami głównymi zapewnia również najwyższej jakości wideo DVD.

Nawiasem mówiąc, jak się tu dostałem, to chęć zachowania dźwięku Dolby Digital nagranego na niektórych kamerach od około 2006 roku. iMovie nie może tego zrobić (wytwarza stereo), więc poszedłem z FCP X do dźwięku, a następnie znalazłem drogę do powyższego przepływu pracy. Dźwięk przestrzenny Home Movie DD wydaje się nie być tak ważny w przypadku większości ujęć, ale jest interesujący w niektórych domowych filmach - takich jak sport - gdzie wyraźnie słyszymy kibiców wiwatujących z tyłu, z lewej i prawej strony lub z dużych imprez audytorium, z których dochodzi echo i dźwięk wszędzie wokół, gdzie znajdowała się kamera. Niektóre dźwięki z wakacji mogą być również interesujące (na przykład fale oceanu za kamerą podczas filmowania rodziny na plaży lub przebywania w tropikach i odgłosów natury uderzających ze wszystkich stron). Jeśli OP dostanie całkiem dobrą nową kamerę, szanse są wysokie, że prawdopodobnie będzie miał na sobie jakąś formę nagrania DD (rozważ skorzystanie z tego podczas robienia ostatecznych renderów).

Od tego czasu pracowałem wstecz nad naszymi domowymi archiwami filmów, aby zmaksymalizować jakość najwcześniejszych ujęć HD wykonanych na wczesnych kamerach Sony (HDV), które zapisywały na taśmie sygnał HD 1440x1080 (ponownie, jakość wyjściowa jest znacznie lepsza, niż mogłem uzyskać przez iMovie). Myślę, że teraz wszystkie nasze domowe filmy są dostępne w najwyższej jakości, w jakiej można je oglądać… wszystkie są szybko dostępne przez TV3. Ostatnia edycja: 13.03.2013

TytanTygrys

Oryginalny plakat
8 czerwca 2009
  • 13 kwi 2013
Będę szczery, jeśli każdy import będzie obejmował pośredni etap konwersji do innego formatu, aby móc importować i edytować w iMovie, to nam się nie stanie. Po prostu nie mam czasu ani miejsca na dysku, aby poradzić sobie ze wszystkimi plikami pośrednimi, które tworzy.

Zapewne spojrzę na Canona HF R300 i po prostu nakręcę go w formacie MP4, aby uniknąć bólu głowy. Ten, którego naprawdę chciałem, to Sony, ale nie zrobi MP4 w aparacie (szok… Sony nigdy nie robi niczego, aby obsługiwać komputery Mac).

simsaladimbamba

Gość
28 listopada 2010
usytuowany
  • 13 kwi 2013
TitanTiger powiedział: Będę szczery, jeśli każdy import będzie zawierał pośredni etap konwersji do innego formatu, aby móc importować i edytować w iMovie, to nam się nie stanie. Po prostu nie mam czasu ani miejsca na dysku, aby poradzić sobie ze wszystkimi plikami pośrednimi, które tworzy.

Zapewne spojrzę na Canona HF R300 i po prostu nakręcę go w formacie MP4, aby uniknąć bólu głowy. Ten, którego naprawdę chciałem, to Sony, ale nie zrobi MP4 w aparacie (szok… Sony nigdy nie robi niczego, aby obsługiwać komputery Mac).

Używanie skompresowanych plików MP4 zrobi to samo, ponieważ iMovie nie edytuje ich natywnie, jak pisałem wcześniej. Jeśli obejrzałeś film, powinno być zrozumiałe, dlaczego tak jest.

Możesz jednak użyć FCP X, ponieważ może on pracować ze skompresowanymi plikami natywnie, ale jeśli nie masz wystarczająco szybkiego komputera, co najmniej i5 lub i7 jest wymagany do edycji 1080p w skompresowanym i nieprzyjaznym do edycji formacie, możesz zobaczyć wiele czkawek.
W każdym razie zawsze możesz zainwestować 100 USD w zewnętrzny dysk twardy USB 2.0 lub 3.0 o pojemności 2 TB i pozwolić iMovie przechowywać tam transkodowane multimedia na potrzeby edycji, a importowanie odbywa się przez noc.

Czy to zrozumiałe? m

mikrofon

15 kwi 2012
  • 13 kwi 2013
HobeSoundDarryl powiedział: AVCHD jako format HD w kamerach i kamerach wydaje się jednak dominować. Jeśli ten pogląd jest słuszny, coraz więcej sprzętu będzie podążać w tym kierunku... a tym samym kompatybilność oprogramowania pójdzie szybciej w tym kierunku....
Doceniam to, co mówisz. Po prostu nie jestem pewien, czy mogę uzasadnić koszt FCP X za godzinę filmu, który nagrywam każdego roku. A większość tego wideo jest poddana jedynie drobnym edycjom, m.in. punkt wejścia/wyjścia, nacięcia itp.

HobeSoundDarryl

8 lut 2004
Hobe Sound, Floryda (20 mil na północ od Palm Beach)
  • 13 kwi 2013
Bez obrazy, ale jeśli naprawdę nagrywasz tylko godzinę wideo rocznie, możesz wypożyczyć naprawdę wysokiej jakości kamerę na wiele lat, zanim osiągniesz tyle, ile byś wydał, aby kupić teraz. Zaoszczędziłbym twoje pieniądze i po prostu wynajmę, dopóki nie dojdziesz do momentu, w którym będziesz go więcej używać. H.265 nie jest już tak daleko i będzie to znacząca poprawa dla kamer.

Co więcej, porozmawiaj z przyjaciółmi i rodziną, a prawdopodobnie możesz pożyczyć dobry, aby nakręcić tę godzinę i może to nic Cię nie kosztować.

Powiedział, że masz rację. Nie kupiłbym FCP X (ani kamery), gdybym kręcił tylko około 1 godziny rocznie. m

mikrofon

15 kwi 2012
  • 14 kwietnia 2013 r.
HobeSoundDarryl powiedział: Bez obrazy, ale jeśli naprawdę kręcisz tylko godzinę wideo rocznie, możesz wypożyczyć naprawdę wysokiej jakości kamerę na wiele lat, zanim osiągniesz tyle, ile chcesz kupić teraz. Zaoszczędziłbym twoje pieniądze i po prostu wynajmę, dopóki nie dojdziesz do momentu, w którym będziesz go więcej używać. H.265 nie jest już tak daleko i będzie to znacząca poprawa dla kamer.

Co więcej, porozmawiaj z przyjaciółmi i rodziną, a prawdopodobnie możesz pożyczyć dobry, aby nakręcić tę godzinę i może to nic Cię nie kosztować.

Powiedział, że masz rację. Nie kupiłbym FCP X (ani kamery), gdybym kręcił tylko około 1 godziny rocznie.
Wynajem to właściwie pomysł, o którym nigdy nie pomyślałem. Sprawdzę, skąd w mojej okolicy mogę to zrobić. Pożyczanie nie wchodzi jednak w grę. Nie znam nikogo z kamerą HD. Dzięki za pomoc w myśleniu nieszablonowym.

HobeSoundDarryl

8 lut 2004
Hobe Sound, Floryda (20 mil na północ od Palm Beach)
  • 14 kwietnia 2013 r.
I nie zapomnij, że nowszy iPhone, iPad itp. również może nagrywać w jakości HD. Jeśli tak, rozważ użycie tego „za darmo”. Widzę wielu ludzi, którzy robią mnóstwo rzeczy na swoich iPhone'ach i iPadach. Istnieją statywy do iDevices, a nawet dodają obiektywy do specjalnych potrzeb.

Myślę, że dedykowana kamera nagrałaby lepsze wideo, ale znowu, jeśli potrzebujesz tylko godziny każdego roku, może to nie mieć dla ciebie większego znaczenia. m

mikrofon

15 kwi 2012
  • 14 kwietnia 2013 r.
HobeSoundDarryl powiedział: I nie zapomnij, że nowszy iPhone, iPad itp. również mogą nagrywać w jakości HD. Jeśli tak, rozważ użycie tego „za darmo”. Widzę wielu ludzi, którzy robią mnóstwo rzeczy na swoich iPhone'ach i iPadach. Istnieją statywy do iDevices, a nawet dodają obiektywy do specjalnych potrzeb.

Myślę, że dedykowana kamera nagrałaby lepsze wideo, ale znowu, jeśli potrzebujesz tylko godziny każdego roku, może to nie mieć dla ciebie większego znaczenia.
To, czego naprawdę szukam, to większy zoom (teraz mam tylko 3X) i stabilizacja obrazu, dzięki czemu mogę trzymać się za rękę z lepszym rezultatem. Filmuję moją córkę jadącą konno na różnych zawodach i zwykle jestem daleko i strzelam do ruchomego celu. Więc trasa iPhone/iPad nie będzie dla mnie działać. Ale dzięki za sugestię.

HobeSoundDarryl

8 lut 2004
Hobe Sound, Floryda (20 mil na północ od Palm Beach)
  • 14 kwietnia 2013 r.
W takim przypadku masz dużo szybkich akcji, więc dobrym wyborem jest kamera dobrej jakości. I radzę poszukać 1080p 60fps na coś takiego. Ponownie rozejrzyj się, a może uda Ci się znaleźć opcję wynajmu. I nie zapominaj, że wiele dobrej jakości kamer może nagrywać 1080p 60fps ze stabilizacją obrazu i lepszym zoomem niż kamera. Możesz łatwiej wypożyczyć aparat z tymi możliwościami niż kamerę.

Poza tym moja kamera ma stabilizację obrazu, ale tak dobra, jak to jest, nie jest nawet zbliżona do poprawy jakości, którą można uzyskać po wyłączeniu jej i użyciu statywu. Statywy są dość tanie i świetnie sprawdzają się podczas wydarzeń sportowych.

I są takie rzeczy: http://photojojo.com/store/awesomeness/iphone-telephoto-lens/ tam. 8-krotny zoom dla iPhone'ów, statyw do stabilizacji. Widzę wielu ludzi używających ich podczas wydarzeń sportowych, które fotografuję. DO

kohlson

23 kwi 2010
  • 14 kwietnia 2013 r.
Nasza rodzinna kamera wideo to Canon Vixia HF20 (?). Prawie 4 lata. Uważam, że używa formatu AVCHD. Działa dobrze z iMovie9 i iMovie 11. Przebieg pracy jest bardzo podobny do naszej poprzedniej kamery taśmowej Sony: kiedy jesteś gotowy do załadowania na Maca, przenosisz zawartość (stary sposób - taśma, teraz - karta SDHC) do Maca. Zajmuje to trochę czasu przetwarzania (około 1:1), ponieważ transkoduje do formatu, z którym iMovie może pracować w czasie zbliżonym do rzeczywistego. Cięcia, przejścia, podpisy i tak dalej. (Jeśli pracowałeś ze starszymi wersjami iMovie, pamiętasz, że tak nie było — czekałeś na przetworzenie tych zmian).
Chcę podkreślić, że jest to część doświadczenia iMovie: otwierasz iMovie, podłączasz multimedia i klikasz import. Jak zawsze.
Pamiętaj, że do tego potrzebny jest komputer Intel Mac. Nic specjalnego.
Chodzi mi o to, że to działa. Tak, transkodowane pliki zajmują miejsce na dysku. Jeśli rozumiem Twoje wymagania, 1 godz. (przy 30 GB godz.) razy 10 lat to 300 GB. Dzieje się tak, jeśli nie usuniesz ich po drodze, gdy już ich nie potrzebujesz.
W przeciwieństwie do taśm nie planuj używania kart SDHC jako pamięci długoterminowej.
Być może warto spróbować pożyczyć od kogoś kamerę AVCHD i zrobić 10-minutowy film testowy.
Zgadzam się z komentarzem poprzedniego autora, że ​​iMovie nie daje świetnej jakości HD. Nie jest to łatwe i jest drobna kwestia, jak umieścić to na swoim telewizorze (Blu-Ray, może trochę nie DVD).
Pamiętasz powiedzenie o tym, jaki jest najlepszy aparat? To ten, który masz przy sobie. iMovie i niedrogie kamery HD są solidną częścią tego scenariusza. T

TimothyJohn

30 kwi 2013
lek.
  • 30 kwi 2013
HobeSoundDarryl powiedział: Bez obrazy, ale jeśli naprawdę kręcisz tylko godzinę wideo rocznie, możesz wypożyczyć naprawdę wysokiej jakości kamerę na wiele lat, zanim osiągniesz tyle, ile chcesz kupić teraz. Zaoszczędziłbym twoje pieniądze i po prostu wynajmę, dopóki nie dojdziesz do momentu, w którym będziesz go więcej używać. H.265 nie jest już tak daleko i będzie to znacząca poprawa dla kamer.

Co więcej, porozmawiaj z przyjaciółmi i rodziną, a prawdopodobnie możesz pożyczyć dobry, aby nakręcić tę godzinę i może to nic Cię nie kosztować.

Powiedział, że masz rację. Nie kupiłbym FCP X (ani kamery), gdybym kręcił tylko około 1 godziny rocznie.

Tak więc, odnosząc się do innego wątku, który zacząłem, proszę polecić lustrzankę cyfrową lub kamerę oraz edytor Mac dla Music Ed i Demo Vids, czy sugerujesz wstrzymanie się z zakupem lustrzanki cyfrowej lub kamery do czasu przybycia H.265? Czy to będzie tak dobre? Rozmawiamy za kilka miesięcy, czy za rok?

Dziękuję,
Tim

HobeSoundDarryl

8 lut 2004
Hobe Sound, Floryda (20 mil na północ od Palm Beach)
  • 30 kwi 2013
Brak dobrej odpowiedzi. Nadchodzi, ale kiedy się pojawi, jest w powietrzu. Widziałem kilka plotek sugerujących, że Apple może to wprowadzić. Domyślam się, że może pojawić się w kamerach itp. na targach CES w styczniu 2014 roku.

W przypadku OP, kręci mniej niż godzinę każdego roku. Myślę, że może wypożyczyć świetną kamerę na tę godzinę i wcale jej nie kupić. W przypadku innych, którzy strzelają więcej lub chcą je kupić, wybory są całkowicie zależne od sytuacji każdej osoby. Sam mam wersję AVCHD 1080p 60fps. Kiedy nadejdzie h.265 (zakładając, że jest tak dobry, jak sugerowano), prawdopodobnie dokonam aktualizacji.