JCL1991
Oryginalny plakat- 22 kwi 2017
- 22 kwi 2017
Znalazłem wątek, który zasadniczo odpowiadał na moje pytania dotyczące aktualizacji SSD i pamięci RAM, ale chcę wiedzieć, czy są to nadal najlepsze opcje, ponieważ jest to stara maszyna, czy też jest coś nowego do rozważenia przy jej aktualizacji?
link do starego zagrożenia:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fisherman
- 20 lut 2009
- 23 kwi 2017
MBPro 2010 ma magistralę „SATA 2”, a praktycznie wszystkie dyski SSD będą ją „maksymalizować”.
Tak więc… nie wydawaj dodatkowych pieniędzy na „najszybszy” dysk SSD — to nie zrobi ŻADNEJ różnicy.
Wolę Crucial lub Sandisk.
Dla pamięci RAM:
Lubię datamem.com.
Upewnij się, że używasz ODPOWIEDNICH NARZĘDZI.
Potrzebujesz sterownika Phillips #00 i TORX T-6.
Przejdź do ifixit.com, aby zobaczyć, jak to zrobić.
To 15 minutowa praca.
Rozważ zakup zewnętrznej obudowy USB3 2,5'.
Użyj tego, aby „przygotować i przetestować” nowy dysk SSD PRZED włożeniem go do MacBooka. W ten sposób, jeśli napotkasz jakiekolwiek problemy nadal masz działającego Macbooka.
Po dokonaniu wymiany dysku użyj zewnętrznej obudowy starego dysku.
Może służyć jako kopia zapasowa, dodatkowa pamięć masowa itp.
Łasica
Moderator
Pracownik- 23 stycznia 2005
- Kalifornia
- 23 kwi 2017
W przypadku pamięci RAM po prostu pobierz dowolną znaną markę, o ile spełnia wymagania specyfikacji. Poza tym po prostu złap wszystko, co możesz znaleźć w najlepszej cenie.
bagaż
- 29 lipca 2011 r.
- 23 kwi 2017
JCL1991 powiedział: ale chcę wiedzieć, czy to nadal najlepsze opcje, ponieważ jest to stara maszyna
Dysk SSD to nadal najlepszy sposób na danie Twojej maszynie nowego życia. Jak powiedzieli inni, nie warto płacić fortuny za superszybki model do starej maszyny (chociaż nie trzeba polować na stary dysk SATA-2).
Użyłem zarówno Crucial MX100, jak i Sandisk Ultra II w moim „zapasowym” MBP Mid 2010 13” (zawsze, gdy potrzebuję „zapasowego” komputera Mac, w panice kupuję dysk SSD, aby był użyteczny – po kilku miesiącach kradnę SSD do innego projektu i włóż stary HD z powrotem...)
Dopasowanie to absolutna drobnostka, ale popieram ruch, aby upewnić się, że masz odpowiednie śrubokręty.
Z pamięcią RAM warto sprawdzić, czy jej potrzebujesz — MacOS zawsze pobiera 3/4 wolnej pamięci RAM do buforowania, więc musisz sprawdzić „ciśnienie pamięci” i „używana zamiana” w Monitorze aktywności, aby sprawdzić, czy rzeczywiście jest mało pamięci problem.
Inną rzeczą do rozważenia – jeśli nie używasz zbyt często napędu optycznego – jest podwajacz danych https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (lub podobny), który pozwoli Ci zainstalować dysk SSD oraz zachowaj stary HD (w przypadku dużych/rzadko używanych/niekrytycznych plików). Nie przyspieszy tego jako taki ale może to oznaczać, że możesz uciec z dyskiem SSD o pojemności 256 lub nawet 128 GB – większość przyspieszenia wynika z posiadania systemu i aplikacji na dysku SSD. Dopasowanie, które jest fragment trudniejsze niż HD, ale nieźle.
...ciesz się ostatnimi dniami laptopów z częściami, które mogą być serwisowane przez użytkownika :-(
MSastre
do
- 18 sierpnia 2014 r.
- 23 kwi 2017
MrAverigeUser
do
- 20 maja 2015 r.
- Europa
- 4 maja 2017 r.
I możesz (i powinieneś) użyć swojego starego dysku twardego do rozruchowej kopii zapasowej dysku SSD przy użyciu CCC.
ExcelTronic
- 31 grudnia 2015
- Chicago
- 17 maja 2017 r.
dollystereo
do
- 6 paź 2004
- Francja
- 18 maja 2017 r.
+1
iShater
- 13 sierpnia 2002
- Chicagoland
- 18 maja 2017 r.
Wybrałem Samsunga 840 EVO w tamtym czasie po wielu badaniach i poleciłbym obecne evo jako dobrą równowagę między ceną a wydajnością. Zachowaj stary dysk do tworzenia kopii zapasowych Reakcje:MrAverigeUser
stopy
- 13 lut 2012
- Perth, Zachodnia Australia
- 18 maja 2017 r.
Najlepszym hukiem za złotówkę jest IMHO coś w rodzaju 850 evo. Tak, każdy dzisiejszy dysk SSD nasyci magistralę SATA w twoim Macbooku Pro (gdy nowy), ale lepsze (w tym Samsungi) będą z czasem działać lepiej ze względu na lepsze równoważenie zużycia i bardziej inteligentne kontrolery.
Budżetowe dyski SSD nie są tak duże, a dyski EVO (w szczególności) nie są tak drogie.
BARAN? Kluczowe, Corsair, po prostu upewnij się, że ma odpowiednią specyfikację i ma gwarancję. Macy oparte na Intelu nie są zbyt wybredne; jeśli nie działa i ma prawidłową specyfikację DDR i ocenę prędkości, prawdopodobnie jest to wadliwa pamięć RAM DOA.
JGRE
- 10 paź 2011
- Holenderskie Góry
- 18 maja 2017 r.
ExcelTronic powiedział: używam MacBooka 2010, a jeśli chcesz szybkości, najpierw kup i SSD. Dysk SSD SATA III będzie działał z dyskiem SATA II w MacBooku. Jeśli masz uruchomionych wiele programów, najlepiej najpierw zdobyć pamięć RAM (aby uniknąć stronicowania na dysku twardym). Ale poważnie zdobądź oba! Na zewnętrznym monitorze UltraWide tworzę aplikacje przy użyciu wielu języków, edytuję wideo za pomocą FCX i lekką grę (overwatch...), a te dwie aktualizacje pomogły mi utrzymać tę maszynę w działaniu przez lata.
U mnie stronicowanie SSD to już nie problem, więc idź najpierw na SSD.
Mój MBP z początku 2011 znów czuje się młody Reakcje:stopy DO
kohlson
- 23 kwi 2010
- 18 maja 2017 r.
stopy
- 13 lut 2012
- Perth, Zachodnia Australia
- 18 maja 2017 r.
Nie możesz po prostu spojrzeć na szczytowe wartości przepustowości, ponieważ w prawdziwym świecie dysk twardy po prostu nie osiągnie tych wartości, podczas gdy dysk SSD będzie znacznie bliżej.
Liczby szczytowe przesyłają strumieniowo duże, ciągłe odczyty lub zapisy plików lub DUŻE rozmiary we/wy. Rzeczy w prawdziwym świecie po prostu nie dzieją się w ten sposób. Kilka podstawowych uproszczonych scenariuszy matematycznych ilustrujących...
Znaczna część obciążenia IO na komputerze Mac będzie stanowić małe IO o rozmiarze 4k do 64k i losowo dostępne na całym dysku.
Ze względu na fizyczny ruch wymagany do dotarcia do przypadkowych części dysku twardego, dyski twarde są w tym NIŻ.
Mogą wykonać tylko około 70-100 całkowicie losowych operacji IO na sekundę (jest to spowodowane opóźnieniem rotacyjnym jednej strony dysku, aby dotrzeć do głowicy odczytu/zapisu, w oparciu o napędy o 7200). przy 4k każdego IO (najgorszy scenariusz - aplikacja wykonuje wiele małych operacji IO), czyli 400 kilobajtów na sekundę. Nieco szybciej, jeśli są to większe IO.
Ze względu na brak ruchomych części dyski SSD mogą wykonywać ponad 5000-10 000 całkowicie losowych operacji we/wy na sekundę (niektóre, wiele razy, w pewnych zawyżonych okolicznościach liczbowych). przy 4k każdy (ponownie, najgorszy przypadek, dla porównania w celu zilustrowania punktu w porównaniu z HD), czyli 20-40 megabajtów na sekundę.
Jeśli twoje IO mają 8k lub 64k lub cokolwiek innego, pomnóż przez to zamiast 4k. Dysk SSD będzie nadal znacznie szybszy.
Obie te liczby (dla 4k) są DUŻO niższe niż maksymalna prędkość magistrali SATA2. Pamiętaj jednak, że w tym scenariuszu dysk SSD jest nadal 100 razy szybszy niż dysk twardy. to dość pesymistyczny przypadek, ale znacznie bliższy rzeczywistemu światu, niż mogą sugerować wartości szczytowej przepustowości dysków HD i SSD.
Tak więc: nawet jeśli utkniesz na SATA2 i nie możesz uruchomić dysku SSD z pełną prędkością, w prawdziwym świecie dysk półprzewodnikowy po prostu zniszczy dysk twardy w większości typowych obciążeń.
JGRE
- 10 paź 2011
- Holenderskie Góry
- 18 maja 2017 r.
throAU powiedział: Ty tak mówisz, ale tak. Jeśli zamierzasz iść na SSD i nie uaktualnić pamięci RAM, po prostu upewnij się, że masz coś przyzwoitego. Nie wszystkie dyski SSD są równe i chociaż szczytowa przepustowość może nasycić magistralę SATA, tańsze nie obsługują również dużej liczby wyjątkowych operacji IO lub wielu mniejszych operacji IO. Jeśli pójdziesz tą ścieżką i zdecydujesz się na dysk SSD tylko na początek, spróbuj uzyskać najlepszy dysk SSD, jaki możesz. To będzie miało znaczenie, nawet jeśli jesteś ograniczony przez magistralę SATA – ten limit będzie działał tylko w idealnych warunkach.
Cóż, zaznaczam, że jeśli będziesz musiał wybierać, to SSD zapewni Ci najwięcej korzyści, ponieważ SSD znacznie lepiej poradzi sobie ze stronicowaniem niż dysk twardy. Oczywiście zwiększona pamięć RAM jest dobra i obie są jeszcze lepsze. Śmieci SSD to strata czasu. Używam Samsunga EVO 850 za jedyne 90 euro. Innym czynnikiem jest również ilość pamięci RAM, którą masz przed jakąkolwiek aktualizacją.
Macyourdayy
- 9 września 2011
- 18 maja 2017 r.
Wyniki geekbench wynoszą teraz ponad 11000 z ponad 500 MB dla sandisk ultra II, który był 2/3 ceny Samsunga, a ja miałem szczęście zdobyć 16 GB pamięci RAM 1600 MHz Crucial za 69 USD w zeszłym roku. Mój monitor pamięci pokazuje cały czas używany/zarezerwowany pamięci RAM (tak jak powinno być - nieużywany pamięć RAM to marnotrawstwo), więc chociaż 8 GB to ogromne ulepszenie w stosunku do żałosnego oryginału dostarczonego, 16 nie jest marnowane, chociaż zużyje więcej energii jeśli to jest dla ciebie problem.
Kolejną nieco bardziej ryzykowną poprawą wydajności i żywotności jest czyszczenie i wymiana mieszanki radiatora na procesorze, a jeśli chcesz, najpierw wypoleruj procesor, aby poprawić przenoszenie ciepła. Nie żartuję, sprawdź youtoob.
Unibody MBP to urządzenia, które zaskakująco można aktualizować, a nowsze mogą zapewnić niesamowitą wydajność i użyteczność (17-tki nadal miały gniazdo PC Express, które obsługuje różne karty, takie jak czytnik kart USB3 lub SD itp.), a port lotniczy/Bluetooth można zaktualizować do obsługi handoff, nie mówiąc już o zasadniczo nieograniczonej przestrzeni dyskowej SSD, gdy wymieniasz napęd optyczny. Wyobraź sobie, że zamawiasz nowy MBP z 4 TB. Mimo że dostarczają superszybkie dyski, możesz to zrobić za około 1200 USD i ich RAID.
O ile pieniądze nie są bardzo napięte, nie sądzę, aby marginalne oszczędności w uzyskaniu SATA 2 na 3 były uzasadnione, ponieważ zawsze można je ponownie wykorzystać w innych urządzeniach lub dyskach zewnętrznych na pewnym etapie. Ostatnia edycja: 18 maja 2017 r.
JGRE
- 10 paź 2011
- Holenderskie Góry
- 19 maja 2017 r.
Macyourdayy powiedział: Chociaż seria 2010 nie jest najszybsza, zainstalowanie dobrej jakości (głównej marki) SSD i maksymalne wykorzystanie pamięci RAM (do 16 GB) ma ogromny wpływ na wydajność. Jak powiedzieli inni, dysk SSD przyniesie największą poprawę, ale wszystko pomaga. Zanim zrobiłem aktualizacje, mój koniec 2011 17' 2.4 i7 był irytująco powolny (myślę, że oryginalny dysk był wadliwy, ponieważ testy prędkości skutkowały tylko 40-45 MB), ale teraz jedynym powodem, dla którego rozważę nowy MBP, jest ekran siatkówki i możliwość natywnego uruchamiania Monitor 4-5K, a potem tylko 2013-2015, ponieważ dyski SSD są na nich nadal wymienne.
Wyniki geekbench wynoszą teraz ponad 11000 z ponad 500 MB dla sandisk ultra II, który był 2/3 ceny Samsunga, i miałem szczęście, że dostałem 16 GB pamięci RAM 1600 MHz za 69 dolarów w zeszłym roku. Mój monitor pamięci pokazuje cały czas używany/zarezerwowany pamięci RAM (tak jak powinno być - nieużywany pamięć RAM to marnotrawstwo), więc chociaż 8 GB to ogromne ulepszenie w stosunku do żałosnego oryginału dostarczonego, 16 nie jest marnowane, chociaż zużyje więcej energii jeśli to jest dla ciebie problem.
Kolejną nieco bardziej ryzykowną poprawą wydajności i żywotności jest czyszczenie i wymiana mieszanki radiatora na procesorze, a jeśli chcesz, najpierw wypoleruj procesor, aby poprawić przenoszenie ciepła. Nie żartuję, sprawdź youtoob.
Unibody MBP to urządzenia, które zaskakująco można aktualizować, a nowsze mogą zapewnić niesamowitą wydajność i użyteczność (17-tki nadal miały gniazdo PC Express, które obsługuje różne karty, takie jak czytnik kart USB3 lub SD itp.), a port lotniczy/Bluetooth można zaktualizować do obsługi handoff, nie mówiąc już o zasadniczo nieograniczonej przestrzeni dyskowej SSD, gdy wymieniasz napęd optyczny. Wyobraź sobie, że zamawiasz nowy MBP z 4 TB. Mimo że dostarczają superszybkie dyski, możesz to zrobić za około 1200 USD i ich RAID.
O ile pieniądze nie są bardzo napięte, nie sądzę, aby marginalne oszczędności w uzyskaniu SATA 2 na 3 były uzasadnione, ponieważ zawsze można je ponownie wykorzystać w innych urządzeniach lub dyskach zewnętrznych na pewnym etapie.
youtoob? Chyba żartujesz. Reakcje:MrAverigeUser D
facet z kreatywności
- 27 stycznia 2007 r.
- 19 maja 2017 r.
throAU powiedział: Nie wszystkie dyski SSD są równe -Te stare komputery Mac z ery 2009-2010 mają pewne problemy z prędkością autobusów. Niektóre dyski SSD nie pozwalają na przekroczenie 1,5 GHz w porównaniu z 3 GHz (mogę mieć tutaj niewłaściwe jednostki). Samsung wydawał się być bezpiecznym zakładem, więc umieściłem Samsung EVO 850 w 2010 Mac mini i krzyczy z częstotliwością 3 Ghz. Zakładam, że wszystkie inne komputery Mac z tamtej epoki miałyby podobną kompatybilność.
kschendel
- 9 grudnia 2014
- 19 maja 2017 r.
dacreativeguy powiedział: Te stare komputery Mac z lat 2009-2010 mają pewne problemy z prędkościami autobusów. Niektóre dyski SSD nie pozwalają na przekroczenie 1,5 GHz w porównaniu z 3 GHz (mogę mieć tutaj niewłaściwe jednostki). Samsung wydawał się być bezpiecznym zakładem, więc umieściłem Samsung EVO 850 w 2010 Mac mini i krzyczy z częstotliwością 3 Ghz. Zakładam, że wszystkie inne komputery Mac z tamtej epoki miałyby podobną kompatybilność.
O ile mi wiadomo, jest to problem z kontrolerem SATA, kontroler MCP79, a może jego kod sterownika jest gówniany. Trochę dyskusji i kilka punktów danych znajduje się w tym wątku:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
do
- 20 maja 2015 r.
- Europa
- 22 października 2017 r.
JGRE powiedział: youtoob? Chyba żartujesz.
Btw 1600Mhz RAM pod koniec 2011 MBP? To nie zostało wynalezione wcześniej niż 1333 MHz było max.
Zmodernizowałem moje MBPs 15' z 2011 i 2012 z Samsung 1600 RAM - i działają bezbłędnie.
Oczywiście nawet w najnowszych maszynach nie ma rzeczywistej różnicy między 1333 a 1600 RAM...
ale 1600 RAM wcale nie kosztuje więcej... wręcz przeciwnie...
Macyourdayy powiedział: Dlaczego miałbym marnować czas na żarty i dlaczego nie kupić najwyżej ocenianych komponentów, jeśli nie ma kary cenowej? Zarówno Crucial, jak i OWC wymieniają 1600 MHz jako kompatybilne i niestety nie są przeznaczone dla 2010, który ma niską kompatybilność 1066, ale nadal zajmie 16 GB. Być może OP powinien rozważyć zakup którejkolwiek z lat 2011, ponieważ znacznie poprawili potencjał dzięki swoim procesorom Intel z serii i i magistralom SATA 3.
W 100% się zgadzam. DO
koakamaka
- 19 lut 2019
- 19 lut 2019
Macyourdayy powiedział: Chociaż seria 2010 nie jest najszybsza, zainstalowanie dobrej jakości (głównej marki) SSD i maksymalne wykorzystanie pamięci RAM (do 16 GB) ma ogromny wpływ na wydajność. Jak powiedzieli inni, dysk SSD przyniesie największą poprawę, ale wszystko pomaga. Zanim dokonałem aktualizacji, mój 2.4 i7 z końca 2011 roku 17' był irytująco wolny (myślę, że oryginalny dysk był wadliwy, ponieważ testy prędkości dawały tylko 40-45 MB), ale teraz jedynym powodem, dla którego rozważałbym nowy MBP, jest ekran siatkówki i możliwość natywnego uruchomienia monitora 4-5K, a potem tylko 2013-2015, ponieważ dyski SSD są na nich nadal wymienne.[doublepost=1550638175][/doublepost]Jakiej marki 16 GB pamięci RAM użyto?
Wyniki geekbench wynoszą teraz ponad 11000 z ponad 500 MB dla sandisk ultra II, który był 2/3 ceny Samsunga, a ja miałem szczęście zdobyć 16 GB pamięci RAM 1600 MHz Crucial za 69 USD w zeszłym roku. Mój monitor pamięci pokazuje cały czas używany/zarezerwowany pamięci RAM (tak jak powinno być - nieużywany pamięć RAM to marnotrawstwo), więc chociaż 8 GB to ogromne ulepszenie w stosunku do żałosnego oryginału dostarczonego, 16 nie jest marnowane, chociaż zużyje więcej energii jeśli to jest dla ciebie problem.
Kolejną nieco bardziej ryzykowną poprawą wydajności i żywotności jest czyszczenie i wymiana mieszanki radiatora na procesorze, a jeśli chcesz, najpierw wypoleruj procesor, aby poprawić przenoszenie ciepła. Nie żartuję, sprawdź youtoob.
Unibody MBP to urządzenia, które zaskakująco można aktualizować, a nowsze mogą zapewnić niesamowitą wydajność i użyteczność (17-tki nadal miały gniazdo PC Express, które obsługuje różne karty, takie jak czytnik kart USB3 lub SD itp.), a port lotniczy/Bluetooth można zaktualizować do obsługi handoff, nie mówiąc już o zasadniczo nieograniczonej przestrzeni dyskowej SSD, gdy wymieniasz napęd optyczny. Wyobraź sobie, że zamawiasz nowy MBP z 4 TB. Mimo że dostarczają superszybkie dyski, możesz to zrobić za około 1200 USD i ich RAID.
O ile pieniądze nie są bardzo napięte, nie sądzę, aby marginalne oszczędności w uzyskaniu SATA 2 na 3 były uzasadnione, ponieważ zawsze można je ponownie wykorzystać w innych urządzeniach lub dyskach zewnętrznych na pewnym etapie.
Macyourdayy
- 9 września 2011
- 1 lut 2019
koakamaka powiedział: [doublepost=1550638175][/doublepost] Jakiej marki używał 16 GB RAM?Kluczowe z Amazon. Czy wspomniałem, że w tym czasie było to 69 dolarów? W
wilcze stado19k
- 13 stycznia 2011
- 7 kwi 2019
MrAverigeUser powiedział: przyłączam się do tego, że mówię, że dysk SSD i uaktualnienie do 8 GB pamięci RAM sprawi, że twój system będzie działał. Jest tego warte...
I możesz (i powinieneś) użyć swojego starego dysku twardego do rozruchowej kopii zapasowej dysku SSD przy użyciu CCC.
Popularne Wiadomości