Forum

Najlepszy menedżer czcionek

być pierwszy

Oryginalny plakat
24 stycznia 2005 r.
Louis, MO
  • 5 sie 2020
W mojej starej pracy używaliśmy FontExplorerX od kilku lat. Teraz, kiedy już z nimi nie jestem, muszę kupić sobie menedżera czcionek. Chciałbym wiedzieć, czy jest coś lepszego do zarządzania czcionkami. Jestem świadomy wbudowanych możliwości systemu macOS i może powinienem go ponownie odwiedzić, ale w przeszłości brakowało mi go. Czy w dzisiejszych czasach jest coś lepszego niż FEX? Czego używasz? h

Herbert123

19 kwietnia 2009


  • 5 sie 2020
Od jakiegoś czasu używam FontBase. Działa dobrze, darmowa wersja jest więcej niż wystarczająca dla moich potrzeb i jest kompatybilna ze wszystkimi trzema systemami operacyjnymi, które uruchamiam: Windows, Mac i Linux.

fontba.se

FontBase — darmowy, piękny i szybki menedżer czcionek

FontBase to menedżer czcionek stworzony przez projektantów dla projektantów. Błyskawicznie, z pięknym interfejsem i całkowicie za darmo. Działa na komputerach Mac i Windows. fontba.se
Reakcje:bousozoku

bousozoku

Emerytowany Moderator
25 czerwca 2002 r.
Smalec
  • 5 sie 2020
Herbert123 powiedział: Używam FontBase już od jakiegoś czasu. Działa dobrze, darmowa wersja jest więcej niż wystarczająca dla moich potrzeb i jest kompatybilna ze wszystkimi trzema systemami operacyjnymi, które uruchamiam: Windows, Mac i Linux.

fontba.se

FontBase — darmowy, piękny i szybki menedżer czcionek

FontBase to menedżer czcionek stworzony przez projektantów dla projektantów. Błyskawicznie, z pięknym interfejsem i całkowicie za darmo. Działa na komputerach Mac i Windows. fontba.se Kliknij aby rozszerzyć...

Powinienem spróbować, aby sprawdzić, czy działa dobrze z czcionkami azjatyckimi. W końcu jestem w porządku z tym, co produkuje Apple, ale dobrze byłoby mieć taki, który działa z Windows 10 i Cataliną. h

Herbert123

19 kwietnia 2009
  • 5 sie 2020
Tutaj działa dobrze, ale darmowa wersja wyświetla tylko pierwsze glify dowolnej czcionki - co oznacza, że ​​(na przykład) nie można sprawdzić japońskiego Kanji.

MacGizmo

27 kwietnia 2003 r.
Arizona
  • 6 sie 2020
Używałem Extensis Suitcase Fusion i uwielbiałem to, dopóki nie przeszli na model subskrypcji. przełączyłem się na Prawy Czcionka około rok temu i nie oglądałem się wstecz. Jest znacznie bardziej niezawodny niż Suitcase czy FEX, szczególnie podczas pracy z aplikacjami Adobe CC. Ma kilka drobnych niedociągnięć (nie błędy, tylko funkcje, które chcę dodać lub te, które już mi się nie podobają), ale jest bardzo stabilny, szybki, niezawodny i tani za jedyne 35 USD (obecnie).

organiczny procesor

8 sierpnia 2016
  • 26 sierpnia 2020
@tobefirst , czy już zdecydowałeś się na menedżera czcionek?
Śledziłem porady @MacGizmo z tego wątku kilka razy temu. Więc używam RightFont 5 na jednym Macu i FontExplorer 6 na innych Macach. RightFont wykonuje swoją pracę, ale jest znacznie mniej skomplikowany niż FontExplorer. W FontExplorerze podoba mi się styl listy, który daje mi doskonały przegląd wielu czcionek, m.in. jeśli wyszukuję i porównuję z setek lub tysięcy różnych czcionek. Wolę też, jak FontExplorer dostarcza mi szczegółowych informacji na temat każdego glifu czcionki i samej czcionki. Preferuję RightFont ze względu na jego prostotę i naprawdę łatwą integrację repozytoriów, takich jak Google i czcionki ikon, głównie do tworzenia stron internetowych. Mam tendencję do używania obu na różnych maszynach do różnych zadań.

być pierwszy

Oryginalny plakat
24 stycznia 2005 r.
Louis, MO
  • 27 sierpnia 2020 r.
organicCPU powiedział: @tobefirst , czy już zdecydowałeś się na menedżera czcionek?
Śledziłem porady @MacGizmo z tego wątku kilka razy temu. Więc używam RightFont 5 na jednym Macu i FontExplorer 6 na innych Macach. RightFont wykonuje swoją pracę, ale jest znacznie mniej skomplikowany niż FontExplorer. W FontExplorerze podoba mi się styl listy, który daje mi doskonały przegląd wielu czcionek, m.in. jeśli wyszukuję i porównuję z setek lub tysięcy różnych czcionek. Wolę też, jak FontExplorer dostarcza mi szczegółowych informacji na temat każdego glifu czcionki i samej czcionki. Wolę RightFont ze względu na jego prostotę i naprawdę łatwą integrację repozytoriów, takich jak Google i czcionki ikon, głównie do tworzenia stron internetowych. Mam tendencję do używania obu na różnych maszynach do różnych zadań. Kliknij aby rozszerzyć...
Dzięki, że pytasz. Nic jeszcze nie zrobiłem, bo mnie rozpraszała inna praca. Myślę, że skończę wypróbować RightFont i, jeśli to nie pasuje do mojego przepływu pracy, płacę za FontExplorer lub FontBase.
Reakcje:organiczny procesor

mączka

16 września 2020 r.
  • 17 wrz 2020
używam Prawy Czcionka codziennie i działa zgodnie z reklamą. Wypróbowałem również aplikację FontBase, ale ponieważ jest to aplikacja oparta na Electronie, a nie natywna aplikacja dla systemu MacOS, stwierdziłem, że nie działa ona tak płynnie na moim komputerze i nie podobał mi się jej UX.
Reakcje:być pierwszy m

mlblacy

23 września 2006 r.
REAL Jersey Shore
  • 18 wrz 2020
Używałem Suitcase Fusion od lat, co było do bani, ale działało. Trudno uwierzyć, że mogło być coś gorszego. Potrzebowałem czegoś kompatybilnego z produktami Quark i Adobe. Quark 2020 ma własne zarządzanie czcionkami, co jest tak złe, jak można się spodziewać. FontBase nie obsługuje czcionek Type 1 (poważnie?), czego nigdzie nie było w ich specyfikacji technicznej. RightFont działa całkiem dobrze. Moim obecnym rozwiązaniem jest aplikacja Apple Font Book z biblioteką moich najczęściej używanych czcionek, a następnie RightFont do dodawania w locie. Czasami RF będzie blokować niektóre czcionki i tylko częściowo aktywować lub nie aktywować ich wcale. Jestem zdumiony, że obecny świat zarządzania czcionkami jest gorszy niż Adobe Type Manager v1.0 sprzed eonów.
Reakcje:Liteowl i tobefirst

nebojsak

2 stycznia 2014
Belgrad, Serbia
  • 26 wrz 2020
Trzymam się FontExplorer X Pro z pierwszej darmowej wersji. Próbowałem niektórych alternatyw (bezpłatnych i płatnych) w przeszłości, ale nie znalazłem nic bardziej odpowiedniego dla moich potrzeb.
Reakcje:organiczny procesor