TokMok3
do
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2015 r.
- 23 lipca 2017 r.
Procesor: rdzeń Intel 2,5 GHz
Pamięć RAM: 16 GB DDR3
Grafika: Dedykowana karta graficzna AMD Radeon R9 2 GB
MacBook Pro 15, połowa 2015 r.
Procesor: rdzeń Intel 2,5 GHz
Pamięć RAM: 16 GB DDR3
Grafika: Intel Iris Pro
Cześć, muszę kupić nowy komputer, ale mam problem z podjęciem decyzji, który kupić. Moje pytanie brzmi: która opcja jest lepsza? Który będzie trwał dłużej lub będzie miał mniej problemów w przyszłości? Jak szybko jest jeden od drugiego.
Z góry dziękuję za radę!
Zginanie pikseli
- 22 lipca 2010
- 23 lipca 2017 r.
Patcell
do
- 8 sierpnia 2016
- Hrabstwo Bergen, NJ
- 23 lipca 2017 r.
Radeon R9 M370x oferuje znaczny wzrost wydajności w porównaniu z samym Intel Iris Pro. Wszystkie rzeczy są równe, moją odruchową reakcją byłoby stwierdzenie, że mam model z chipem AMD. Model z oddzielną grafiką ma również zintegrowaną grafikę Intel Iris Pro i przełączy się na dGPU tylko wtedy, gdy system operacyjny uzna, że jest to konieczne. W pewnym sensie czerpiesz to, co najlepsze z obu światów...
Potencjalnymi wadami są skrócona żywotność baterii (tylko jeśli dGPU działa, w przeciwnym razie będzie taka sama) oraz fakt, że układ AMD może przedwcześnie ulec awarii. Jednak nic nie wskazuje na to, że awaria jest problemem z tą kartą Radeon; istnieją już od jakiegoś czasu i nie ma powszechnej awarii.
Jaka jest różnica w cenie? T
TokMok3
do
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2015 r.
- 23 lipca 2017 r.
Bending Pixels powiedział: Do czego będziesz go używać? tj. ciężka edycja zdjęć lub wideo?
Będę używał do rozwoju, szczególnie z nową rozszerzoną rzeczywistością: ARKit. Przetestowałem trochę kodu na moim Macu mini z 2012 roku i uruchomienie programu zajmuje 45 sekund. P
Patcell
do
- 8 sierpnia 2016
- Hrabstwo Bergen, NJ
- 23 lipca 2017 r.
TokMok3 powiedział: Będę używał do rozwoju, szczególnie z nową rozszerzoną rzeczywistością: ARKit. Przetestowałem trochę kodu na moim Macu mini z 2012 roku i uruchomienie programu zajmuje 45 sekund.Pobierz model z oddzielnym procesorem graficznym.
TokMok3
do
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2015 r.
- 23 lipca 2017 r.
Patcell powiedział: Do czego zamierzasz używać maszyny? To będzie miało wpływ na Twoją decyzję, ponieważ jedyną różnicą jest dyskretna karta graficzna.
Potencjalnymi wadami są skrócona żywotność baterii (tylko jeśli dGPU działa, w przeciwnym razie będzie taka sama) oraz fakt, że układ AMD może przedwcześnie ulec awarii. Jednak nic nie wskazuje na to, że awaria jest problemem z tą kartą Radeon; istnieją już od jakiegoś czasu i nie ma powszechnej awarii.
Jaka jest różnica w cenie?
Dziękuję za odpowiedź.
Będę używać do programowania z Xcode. Z nową rozszerzoną rzeczywistością: ARKit. Wypróbowałem kod na moim Macu mini z 2012 roku. Uruchamianie tego typu kodu jest zbyt wolne.
Nie martwię się o żywotność baterii, ponieważ komputer będzie cały czas leżał na moim biurku, ale naprawdę obawiam się przedwczesnej awarii, jeśli kupię ten z chipem AMD, dlatego chciałbym uzyskać poradę dotyczącą trwałości . P
Patcell
do
- 8 sierpnia 2016
- Hrabstwo Bergen, NJ
- 23 lipca 2017 r.
TokMok3 powiedział: Dziękuję za odpowiedź.Myślę, że praca ARKit skorzystałaby na dGPU, chociaż tak naprawdę nic nie wiem o rozwoju, więc nie mogę komentować tego z jakąkolwiek wiarygodnością...
Będę używać do programowania z Xcode. Z nową rozszerzoną rzeczywistością: ARKit. Wypróbowałem kod na moim Macu mini z 2012 roku. Uruchamianie tego typu kodu jest zbyt wolne.
Nie martwię się o żywotność baterii, ponieważ komputer będzie cały czas leżał na moim biurku, ale naprawdę obawiam się przedwczesnej awarii, jeśli kupię ten z chipem AMD, dlatego chciałbym uzyskać poradę dotyczącą trwałości .
Myślę, że jest bardzo mało prawdopodobne, abyś miał problem z niezawodnością układu AMD. Nie wydaje mi się, żebym widział coś na temat awarii jednej z kart M370x w MacBooku Pro, nie mówiąc już o powszechnym problemie z niezawodnością. Najprawdopodobniej do czasu, gdy GPU (lub jakikolwiek inny element maszyny) przestanie działać, i tak będziesz chciał dokonać aktualizacji.
Być może ktoś wie więcej o twoim konkretnym przypadku użycia niż ja...
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 23 lipca 2017 r.
TokMok3 powiedział: Nie martwię się o żywotność baterii, ponieważ komputer będzie cały czas na moim biurku, ale naprawdę martwię się o przedwczesną awarię, jeśli kupię komputer z chipem AMD, z tego powodu chciałbym trochę doradztwo w zakresie trwałości.
Jakiś powód, dla którego nie patrzysz na iMaca? Oferują więcej za te pieniądze
TokMok3
do
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2015 r.
- 23 lipca 2017 r.
Casperes1996 powiedział: Jakiś powód, dla którego nie patrzysz na iMaca? Oferują więcej za te pieniądze
Dziękuję za Twoją odpowiedź.
Mam monitor 29 cali, w którym mogę otworzyć 2 aplikacje, z laptopem wykorzystam go jako trzeci ekran. Ale zastanowię się nad tym, co sugerujesz. Niezły pomysł. Dziękuję! P
Patcell
do
- 8 sierpnia 2016
- Hrabstwo Bergen, NJ
- 24 lipca 2017 r.
TokMok3 powiedział: Dziękuję za odpowiedź.Możesz także podłączyć istniejący monitor do iMaca. Dałoby to wbudowany wyświetlacz iMaca oraz drugi monitor.
Mam monitor 29 cali, w którym mogę otworzyć 2 aplikacje, z laptopem wykorzystam go jako trzeci ekran. Ale zastanowię się nad tym, co sugerujesz. Niezły pomysł. Dziękuję!
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 24 lipca 2017 r.
Patcell powiedział: Możesz także podłączyć istniejący monitor do iMaca. Dałoby to wbudowany wyświetlacz iMaca oraz drugi monitor.
Tak. – Chociaż jest dość długi wątek na temat tego, które kable działają z nowym iMacem do połączeń wyświetlacza. Wyświetlacze Thunderbolt i wyświetlacze Mini Display Port nie są już tak wymienne pod względem kabli. Ale zdecydowanie możliwa, a może i preferowana opcja
leman
- 14 paź 2008
- 24 lipca 2017 r.
Jerryka
Współpracownik
- 3 listopada 2011
- Obszar zatoki SF
- 24 lipca 2017 r.
Poza tym, o ile nie potrzebujesz przenośności, spojrzałbym na iMaca z dość mocnym procesorem graficznym, ponieważ ma on lepszą wartość niż jednostka przenośna.
ZapNZs
- 23 stycznia 2017
- 24 lipca 2017 r.
TokMok3
do
Oryginalny plakat- 22 sierpnia 2015 r.
- 25 lipca 2017 r.
leman powiedział: Nie wiem, czy sam ARKit potrzebuje mocnego GPU — to bardziej to, co robisz później z warstwą AR (chociaż posiadanie dobrej obsługi GPGPU jest prawdopodobnie dobrą rzeczą). Jednak dla twojego celu wybrałbym dodatkową wydajność GPU, która może się przydać w tej pracy. W każdym razie, dlaczego nie model 2017? Jest znacznie lepiej przystosowany do tego rodzaju pracy, a kompatybilność z zewnętrznymi GPU to plus.
Problemem jest cena, w przeciwnym razie kupię najnowsze i najlepsze. Dziękuję za poświęcenie czasu na pomoc.
[podwójny post=1501049155][/podwójny post]
Jerryk powiedział: Dostałbym system z dGPU. Chociaż nie korzystałem z ARKit, są to typowe operacje obsługiwane przez GPU.
Poza tym, o ile nie potrzebujesz przenośności, spojrzałbym na iMaca z dość mocnym procesorem graficznym, ponieważ ma on lepszą wartość niż jednostka przenośna.
Dziękuję za odpowiedź i myślę, że to dobra sugestia. Kiedyś miałem MacBooka Air 2013, który był bardzo przenośny, aby zabrać go do Starbucks, aby popracować i napić się kawy, czego nie robiłem od czasu zakupu Maca min.
[podwójny post=1501049268][/podwójny post]
ZapNZs powiedział: Jeśli nadal potrzebujesz przenośności MacBooka Pro (na przykład iMaca), 2017 może być dobrym rozwiązaniem dla twoich potrzeb, jeśli zamierzasz wykonywać intensywną pracę na GPU, jednocześnie prowadząc dwa wyświetlacze + wbudowany na wyświetlaczu. Jeśli te wyświetlacze mają 4k+ (lub będą 4k+ w przyszłości), projekt na rok 2017 jest prawdopodobnie korzystny zarówno z ogólnej perspektywy termicznej, jak i perspektywy dGPU.
Dziękuję za radę, ale problemem jest wycena.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Po rozważeniu każdej rady kupiłem następujący system:
MacBook Pro 15, połowa 2015 r.
Procesor: Intel core i7 2.8 Ghz Intel Core
Pamięć RAM: 16 GB DDR3
Grafika: Iris Pro
Bateria: 90 cykli
Dysk twardy: 256 GB
Za 1400 USD
Mam już kabel Apple mini Displayport do podwójnego łącza (100 USD) do podłączenia do portu Thunderbolt w MacBooku Pro. Nadal korzystam z gniazda kart SDXC.
Po 10 latach użytkowania komputerów Apple bez żadnych trudności mam nadzieję, że ta maszyna nie będzie wyjątkiem przez najbliższe 2 lata.
Dziękuję wszystkim, którzy poświęcili czas na odpowiedź. Dziękuję Ci bardzo! Ostatnia edycja: 25.07.2017
v1597psh
- 4 lut 2014
- Londyn
- 26 lipca 2017 r.
stopy
- 13 lut 2012
- Perth, Zachodnia Australia
- 26 lipca 2017 r.
TokMok3 powiedział: Będę używał do rozwoju, szczególnie z nową rozszerzoną rzeczywistością: ARKit. Przetestowałem trochę kodu na moim Macu mini z 2012 roku i uruchomienie programu zajmuje 45 sekund.
ARkit = chcesz R9.
GPU r9 jest dużo, dużo, dużo szybszy niż Iris Pro we wszystkim, co ma związek z 3d.
edytować:
nie widziałem, że już kupiłeś. jeśli twoje rzeczy 3d nie działają w zadowalający sposób, to jak powyżej, eGPU jest opcją. chociaż pełne wsparcie Apple będzie wymagało High Sierra, która wciąż jest w wersji beta. Bez wątpienia będzie kilka dziwactw wczesnych użytkowników, z którymi trzeba sobie poradzić. Ale planowanie na przyszłość to na pewno opcja.
Nie mówiąc, że dzisiaj nie zadziała, znajomy używa eGPU od około 5 lat; zależy tylko od tego, jak dobrze czujesz się z nieobsługiwanymi hackami Reakcje:stopy i
illade
- 4 kwi 2014
- 5 sierpnia 2017 r.
Głównie codzienne rzeczy i trochę edycji wideo - nie wiem, co robić..
Kacpery1996
- 26 stycznia 2014
- Horsens, Dania
- 6 sierpnia 2017 r.
illadee powiedziała: Ja też jestem pomiędzy tymi dwiema kartami dla Macbooka 2015...
Głównie codzienne rzeczy i trochę edycji wideo - nie wiem, co robić..
Zdefiniuj dla siebie edycję wideo. Czy będziesz po prostu dokonywać selekcji i umieszczać rzeczy na osi czasu w Final Cut? A może będziesz robił korekcję kolorów w DaVinci? Główna różnica. A jak ważna jest dla Ciebie edycja wideo? Edycja może wymagać ogromnej mocy obliczeniowej.
Popularne Wiadomości