Jakub*b
Oryginalny plakat- 2 stycznia 2011
- 28 maja 2013 r.
Mam 17-calowego MacBooka Pro z 2009 roku (z procesorem Intel Core 2 Duo 2,8 GHz) z 4 GB pamięci RAM i systemem Mac OS X 10.7.5
Całkiem niedawno zaczął działać coraz wolniej. Rozmawiałem obszernie z pomocą techniczną Apple, która nie mogła tego wyjaśnić – poza doradzaniem mi, abym utrzymywał dysk twardy w połowie zapełniony – a spowolnienie wydawało się następować po aktualizacji OS X rok lub dwa temu.
Na przykład uruchomienie Firefoksa wydaje się powodować zauważalne lagi, również cięższe aplikacje, takie jak Lightroom, iPhoto i Photoshop Elements, powodują problemy. Uruchamianie tych aplikacji szybko staje się bardzo frustrujące.
Przeniosłem większość pracochłonnych zadań (przetwarzanie obrazu i zdjęć) na inny komputer Mac, ale nadal używam Pro do większości rutynowych zadań, takich jak poczta, biuro, Skype itp.
Zastanawiałem się tylko, jaki byłby najlepszy sposób, aby dać Pro trochę zastrzyku w ramię i być może kolejny powiew życia bez wydawania zbyt wiele? Np. uaktualnienie pamięci RAM, czy dodanie dysku SSD, nie wiem, który byłby najbardziej efektywny (jeśli w ogóle).
Ponadto kupiłem urządzenie z drugiej ręki z usuniętym napędem optycznym i planowałem zainstalować coś w środku, ale nigdy się do tego nie udało. Jakiś pomysł, czy w tę przestrzeń zmieściłby się nowoczesny dysk SSD – np. seria Samsung 840?
Idealnie szukam ulepszeń przyjaznych dla początkujących... Nie martwię się o unieważnienie gwarancji, ponieważ to historia, ale nie mam dużego doświadczenia w otwieraniu komputerów i wymianie części (z powodzeniem!)
Z góry dziękuję!
yusukeaoki
- 22 kwietnia 2011
- Tokio, Japonia
- 28 maja 2013 r.
I zwiększ pamięć RAM do 6 GB.
Współczesny dysk SSD działałby dobrze, ale ponieważ twój Mac jest SATAII, nie będzie miał pełnej prędkości SATAIII.
Proponuję kupić tańsze „nie tak szybkie” dyski, takie jak Crucial M4.
Nie jest to najszybszy napęd na rynku, ale jest niezawodny.
Mod optibay jest dostępny tak, jak wspomniałeś.
Proponuję umieścić dysk SSD w głównej wnęce do uruchamiania i aplikacji, podczas gdy dysk twardy o dużej pojemności jest umieszczony w optibay do przechowywania danych.
Wentylator F1
- 18 kwi 2012
- Niemcy
- 28 maja 2013 r.
justperry
- 10 sierpnia 2007 r.
- Jestem toczącym się kamieniem.
- 28 maja 2013 r.
1. Utwórz nowe konto użytkownika w Użytkownicy i grupy, uruchom ponownie raz i zaloguj się do nowego, czy to robi różnicę.
2. Miej oko na strony w Monitorze aktywności, jeśli zawsze to robisz, uaktualnienie pamięci RAM zapobiegłoby spowolnieniu systemu.
Edycja: uaktualnienie do ML również powinno być opcją, to lepsza wersja Lion.
ValSalva
- 26 czerwca 2009
- Burpelson AFB
- 28 maja 2013 r.
makaveli559m
- 30 kwi 2012
- 28 maja 2013 r.
Krazy Bill
- 21 grudnia 2011
- 28 maja 2013 r.
johnnnw
- 7 lut 2013
- 28 maja 2013 r.
Dadioh
- 3 lut 2010
- Kanada Ech?
- 28 maja 2013 r.
Kupując dysk SSD należy unikać dysków Sandforce opartych na kontrolerach SF22xx (np. SF2281) SATA 3. Wystąpił błąd w kontrolerze Nvidia MCP79, który wykrywa go tylko jako SATA 1. Starsze dyski SSD oparte na SF1200 są w porządku.
Najbezpieczniejszym zakładem jest zdobycie czegoś opartego na chipie innym niż Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, itp...
Chociaż masz tylko SATA 2, co ograniczy stałe prędkości zapisu, nadal jest zaletą kupowania dysku SSD z nowszą technologią, ponieważ małe IOPS 4K będą znacznie szybsze i właśnie tam najbardziej zauważysz prędkość dysku SSD.
Powodzenia....
AlexMaximus
- 15 sierpnia 2006 r.
- Podstawa A400M
- 28 maja 2013 r.
Dadioh powiedział: SSD i 8 GB RAM zrobiłyby ogromną różnicę.
Kupując dysk SSD należy unikać dysków Sandforce opartych na kontrolerach SF22xx (np. SF2281) SATA 3. Wystąpił błąd w kontrolerze Nvidia MCP79, który wykrywa go tylko jako SATA 1. Starsze dyski SSD oparte na SF1200 są w porządku.
Najbezpieczniejszym zakładem jest zdobycie czegoś opartego na chipie innym niż Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, itp...
Chociaż masz tylko SATA 2, co ograniczy stałe prędkości zapisu, nadal jest zaletą kupowania dysku SSD z nowszą technologią, ponieważ małe IOPS 4K będą znacznie szybsze i właśnie tam najbardziej zauważysz prędkość dysku SSD.
Powodzenia.... Kliknij aby rozszerzyć...
+1
Dokładnie to!
8 GB pamięci RAM + dysk SSD 840 podstawowy m
Potężny Anderson
- 1 listopada 2012 r.
- 30 maja 2013 r.
Dadioh powiedział: SSD i 8 GB RAM zrobiłyby ogromną różnicę.
Kupując dysk SSD należy unikać dysków Sandforce opartych na kontrolerach SF22xx (np. SF2281) SATA 3. Wystąpił błąd w kontrolerze Nvidia MCP79, który wykrywa go tylko jako SATA 1. Starsze dyski SSD oparte na SF1200 są w porządku.
Najbezpieczniejszym zakładem jest zdobycie czegoś opartego na chipie innym niż Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, itp...
Chociaż masz tylko SATA 2, co ograniczy stałe prędkości zapisu, nadal jest zaletą kupowania dysku SSD z nowszą technologią, ponieważ małe IOPS 4K będą znacznie szybsze i właśnie tam najbardziej zauważysz prędkość dysku SSD.
Powodzenia.... Kliknij aby rozszerzyć...
To nie prawda Dadioh, Intel 520 używa SF 2281, Oprogramowanie układowe kontrolera Sandforce w dyskach SSD firmy Intel jest najlepsze ze wszystkich innych producentów. Widzę, że Intel używa obecnie głównie kontrolerów sandforce na swoich najlepiej sprzedających się dyskach SSD. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3 lut 2010
- Kanada Ech?
- 30 maja 2013 r.
Mighty Anderson powiedział: To nieprawda, Dadioh, Intel 520 używa SF 2281. Oprogramowanie układowe kontrolera Sandforce w dyskach SSD firmy Intel jest najlepsze ze wszystkich innych producentów. Widzę, że Intel używa obecnie głównie kontrolerów sandforce na swoich najlepiej sprzedających się dyskach SSD. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Kliknij aby rozszerzyć...
Tak, wiem, że Intel używa SF2281 zarówno w serii 520, jak i 330. I oba te dyski mają ten sam błąd z chipsetem nvidia MCP79 używanym w komputerach z końca 2008 roku i połowy 2009 roku. Intel wie o błędzie, ale postanowił go nie naprawiać. O ile wiem, jedynym dostawcą, który dostarczył poprawkę oprogramowania układowego dla tego problemu, jest firma OCZ, która zrobiła to dla swoich dysków Vertex 3 i Agile 3. Wszyscy inni dostawcy zdecydowali się nie dostarczać poprawki oprogramowania układowego.
Jeśli osobiście używałeś dysku Intel 520 SSD na MCP79 i osiągnąłeś prędkości SATA 2, zrzut ekranu będzie mile widziany. Ale informacje, które podałeś powyżej, to tylko ogólne informacje o dyskach SSD opartych na technologii Intel SF2281, więc podejrzewam, że nie.
Więc moja rekomendacja jest aktualna. Jeśli masz maszynę, która korzysta z Nvidii 9400m/MCP79, najprostszym sposobem na uniknięcie żalu jest trzymanie się z dala od dysków SF2281. Jeśli musisz go kupić, zdobądź przynajmniej Vertex 3 lub Agile 3 i zaktualizuj do najnowszego FW. W przeciwnym razie istnieje wiele lepszych rozwiązań, które będą działać przy pełnych prędkościach SATA 2.
Nawiasem mówiąc, mam 2 dyski Intel 330 180 GB i uwielbiam je. Ale są na komputerach iMac i7, które nie używają chipsetu nvidia. Mam też dyski SSD OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 w moich maszynach w domu, więc jestem trochę uzależniony od dysków SSD Ostatnia edycja: 31 maja 2013
Popularne Wiadomości