jbohner
Oryginalny plakat- 8 grudnia 2017 r.
- Bolivar, MO
- 8 grudnia 2017 r.
Obecnie zastanawiam się nad zakupem używanego MacBooka Pro i zawęziłem go między dwiema opcjami z różnicą 200 USD. Pierwszym z nich jest 2011 15' z procesorem i7 2,0 GHz, 8 GB RAM i 500 HDD. Drugi to 2012 13' z procesorem i7 2,9 GHz, 8 GB RAM, oryginalnym dyskiem 750 HDD z dodatkowym 250 SSD zainstalowanym w miejsce napędu optycznego. Teraz wiem, że dysk SSD sprawi, że będzie działał szybciej, ale myślę, że mogę go kupić i zainstalować w 2011 roku za mniej niż 200 USD. Tak naprawdę wydaje się, że główna różnica sprowadza się do procesora i różnicy między latami i ghz. Inną różnicą jest USB 3.0 z 2012 r. w porównaniu z 2.0 z 2011 r. Zasadniczo, czy różnica w wydajności będzie warta 200 USD między tymi dwoma? J
Jerryka
Współpracownik
- 3 listopada 2011
- Obszar zatoki SF
- 8 grudnia 2017 r.
Brammy
- 17 września 2008 r.
- 8 grudnia 2017 r.
Fisherman
- 20 lut 2009
- 9 grudnia 2017 r.
Czy słyszałeś kiedyś o „RadeonGate”?
Jeśli nie, lepiej to poszukaj.
Modele te są podatne na awarie, w bardzo wysokim tempie, a Apple nie będzie ich już naprawiać.
15-calowe (i 17-calowe) modele MacBooka Pro z 2011 r. były jednym z NAJGORSZYCH projektów firmy Apple z powodu wadliwych procesorów graficznych.
Zdobądź 2012.
Dużo lepszy wybór (nawet przy mniejszym wyświetlaczu).
Ma też USB3 — nie pożałujesz tego.
Klatti
- 6 czerwca 2012
- Niemcy
- 9 grudnia 2017 r.
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Popularne Wiadomości