trochęichi81
Oryginalny plakat- 3 listopada 2015 r.
- 7 sierpnia 2017 r.
- Dwurdzeniowy procesor Intel Core i5 2,3 GHz 7. generacji
- Turbo Boost do 3,6 GHz
- Dwurdzeniowy procesor Intel Core i5 7 generacji 3,1 GHz
- Turbo Boost do 3,5 GHz
Nowy_Mac_Zapach
- 17 paź 2016
- Szanghaj
- 7 sierpnia 2017 r.
kindaichi81 powiedział:
- Dwurdzeniowy procesor Intel Core i5 2,3 GHz 7. generacji
- Turbo Boost do 3,6 GHz
Który ma lepszą wydajność? Kliknij aby rozszerzyć...
- Dwurdzeniowy procesor Intel Core i5 7 generacji 3,1 GHz
- Turbo Boost do 3,5 GHz
3,1 GHz, rzadko będziesz wciskał go do pełnego obciążenia (jeśli w ogóle), ale robiąc to, nie może wytrzymać tego przez długi czas i będzie dławił. Tak więc 3,1 GHz zapewni bardziej optymalny, trwały poziom wydajności. 2,3 Ghz zapewni szczytowe wzmocnienie (100 MHz...) w trybie burst.
Naprawdę zależy od tego, co rozumiesz przez „wydajność”. Jeśli chcesz uzyskać najlepszy wynik na ławce geeków, prawdopodobnie zapewni to 2,3 Ghz. Jeśli chcesz lepszą maszynę, to 3,1 GHz.
Ludzie powinni po prostu zignorować te liczby TurboBoost, nie ważne. Jest to bardzo szybki procesor, który w razie potrzeby można bezpiecznie przetaktować fabrycznie na ograniczony czas, aby szybko przerobić niektóre liczby. Ale pomyśl o ogólnej szybkości procesora bardziej niż o tym, co może zrobić, gdy jest to wymagane.
trochęichi81
Oryginalny plakat- 3 listopada 2015 r.
- 7 sierpnia 2017 r.
New_Mac_Smell powiedział: 3,1 GHz, rzadko będziesz wciskał go do pełnego obciążenia (jeśli w ogóle), ale robiąc to, nie może wytrzymać tego przez długi czas i będzie dławił. Tak więc 3,1 GHz zapewni bardziej optymalny, trwały poziom wydajności. 2,3 Ghz zapewni szczytowe wzmocnienie (100 MHz...) w trybie burst.
Naprawdę zależy od tego, co rozumiesz przez „wydajność”. Jeśli chcesz uzyskać najlepszy wynik na ławce geeków, prawdopodobnie zapewni to 2,3 GHz. Jeśli chcesz lepszą maszynę, to 3,1 GHz.
Ludzie powinni po prostu zignorować te liczby TurboBoost, nie ważne. Jest to bardzo szybki procesor, który w razie potrzeby można bezpiecznie przetaktować fabrycznie na ograniczony czas, aby szybko przerobić niektóre liczby. Ale pomyśl o ogólnej szybkości procesora bardziej niż o tym, co może zrobić, gdy jest to wymagane. Kliknij aby rozszerzyć...
Ic. Wielkie dzięki za udostępnienie.
ZapNZs
- 23 stycznia 2017
- 7 sierpnia 2017 r.
W przypadku standardowych aplikacji klasy biznesowej i rozrywkowych, które NIE obciążają procesora, naprawdę nie ma zauważalnej różnicy (grałem z nimi obok siebie). W przypadku długotrwałego, utrzymującego się dużego obciążenia procesora (na przykład renderowania filmu o bardzo wysokiej rozdzielczości, który ustawia procesor na prawie maksymalnym obciążeniu przez ponad 30 minut), większość postów wydaje się faworyzować nieco wersję 3.1 z wentylatorem +1. TB może być również korzystna, jeśli planujesz obsługiwać dwa wyświetlacze 4K z ogólnej perspektywy wydajności (w tym ze zmniejszonym hałasem). W przypadku niektórych rodzajów prac wymagających szczytowej wydajności burst więcej niż trwałej (na przykład jeden program, którego używam, który przynosi korzyści to SPSS ), i7 nTB może być faworyzowany nad obiema opcjami (przy czym i7 TB jest faworyzowany nad tą) - ale w przypadku większości prac, większość z nich nie będzie zauważalna dla użytkownika.
Jeśli zdefiniujesz żywotność baterii jako składnik wydajności, nTB z 2.5 ma przewagę (chociaż TB z 3.1 nadal radzi sobie całkiem nieźle). W zależności od tego, jak ktoś używa swojego komputera i czego od niego chce, żywotność baterii nTB może uczynić go lepszym niż TB?
Dzięki osobistej, nienaukowej obserwacji, podczas korzystania z aplikacji takich jak Microsoft Word/PowerPoint, Mail, Chrome (bez śmiesznej ilości kart/rozszerzeń), prymitywnego oprogramowania do edycji zdjęć do podstawowych zadań związanych z obrazami rastrowymi, OmniFocus, Wiadomości itp. praktycznie nie ma zauważalnych różnic w wydajności między moim 2011 MBP15 z quadem i7 2,3 GHz, 2014 MBP 15 z quad/dGPU i7 2,5 GHz, 2016 MBP13 z procesorem i5 2,0 GHz, a modelem podstawowym 2015 MacBook Air z 1,6 Podwójny i5 GHz. W przypadku innych programów różnice między systemami mogą być wyraźne. YMMV.
Popularne Wiadomości