macbookfan21
Oryginalny plakat- 31 sierpnia 2020 r.
- 6 wrz 2020
Zdecydowałem się między podstawowym modelem MBPro 16 i7 z rozszerzeniem pamięci do 1 TB, a uzyskaniem wyższej klasy modelu i9 dla 16-calowego MBPro, który już ma 1 TB.
Będę głównie używał komputera do intensywnego korzystania z chromu z wieloma kartami, Microsoft Office i Adobe PDF. Nie używaj go do gier, edycji wideo, edycji zdjęć ani niczego w tym rodzaju. Zdecydowanie chcę mieć większy rozmiar ekranu, który oferuje 16-calowy.
Moje pytanie brzmi, czy i9 działa goręcej niż model i7? Ponieważ nie używam super ciężkich rzeczy, nie sądzę, że naprawdę potrzebuję pełnego 8 rdzenia i mocy i9, ale nie chcę, aby działał na gorąco podczas lekkich zadań. Ale jeśli nie działa goręcej na biegu jałowym i nadal oferuje więcej mocy, nie jestem temu przeciwny.
Czy jest jakiś przypadek, w którym uzyskanie i7 16' byłoby lepsze niż i9 16'? Zastanawiam się, czy i9 sprawi, że wszystko będzie szybsze, jeśli w ogóle, ponieważ ma więcej rdzeni? Chcę tylko szybkiego laptopa, ponieważ mam na niego budżet, ale czy jest coś, w którym zbyt szybki (i9) może być powolny, jeśli nie jest używany do dużych obciążeń?
robvas
- 29 kwietnia 2009
- ZASTOSOWANIA
- 6 wrz 2020
macbookfan21
Oryginalny plakat- 31 sierpnia 2020 r.
- 6 wrz 2020
Robvas powiedział: Jeśli nie robisz ciężkiego podnoszenia, po prostu zaoszczędź $ i zdobądź i7A co z upałem? Czy myślisz, że i9 wygeneruje więcej ciepła niż i7?
Joanna
- 20 listopada 2009
- Szwecja
- 6 wrz 2020
- i5 jest gorętszy niż i3, i7 jest gorętszy niż i5, i9 jest gorętszy niż i7. To jest fizyka.
- Baza 16 jest bardzo potężna. Nie widzę powodu, aby go aktualizować, jeśli nie grasz, nie edytujesz wideo itp.
- Nawet podstawa 16 jest gorąca, po prostu spójrz na gigantyczny wątek o szaleńczym wentylatorze, po prostu podłączając monitor 4K.
TLDR: 16 jest gorący. i9 jest gorętszy. Nie potrzebujesz dodatkowej szybkości procesora w i9. Nie lubisz upałów. Mówiąc najprościej, nie kupuj i9.
macbookfan21
Oryginalny plakat- 31 sierpnia 2020 r.
- 6 wrz 2020
johannn powiedział:Dzięki za to podsumowanie. Tak, wcześniej miałem i9 16' i używałem go regularnie na monitorze, usmażyłem moją tablicę logiczną z gorąca i pozostawiłem bez danych bez laptopa. Teraz pochylając się w kierunku i7, mając nadzieję, że wytworzy mniej ciepła. Jedynym powodem, dla którego naprawdę chciałem wiedzieć, jest to, że wiem, że 2018 15' miał problemy z ciepłem z i9, ale niektórzy twierdzą, że 16', i9 i i7 w jakiś sposób wytwarzają to samo ciepło bc lepszego zarządzania ciepłem, ale nazywam to bs.
- i5 jest gorętszy niż i3, i7 jest gorętszy niż i5, i9 jest gorętszy niż i7. To jest fizyka.
- Baza 16 jest bardzo potężna. Nie widzę powodu, aby go aktualizować, jeśli nie grasz, nie edytujesz wideo itp.
- Nawet podstawa 16 jest gorąca, po prostu spójrz na gigantyczny wątek o szaleńczym wentylatorze, po prostu podłączając monitor 4K.
TLDR: 16 jest gorący. i9 jest gorętszy. Nie potrzebujesz dodatkowej szybkości procesora w i9. Nie lubisz upałów. Mówiąc najprościej, nie kupuj i9.
robvas
- 29 kwietnia 2009
- ZASTOSOWANIA
- 6 wrz 2020
macbookfan21 powiedział: A co z upałem? Czy myślisz, że i9 wygeneruje więcej ciepła niż i7?Nie pod tym samym obciążeniem. będzie całkiem równy.
W pełni załadowany będzie trochę inaczej. Przykładem może być uruchomienie dużego zadania, którego uruchomienie zajmuje 10 minut na i7. Procesor dochodzi do 95 stopni. Fani przychodzą.
Na i9 to samo może zająć 9 minut. Procesor osiągnie te same 95 stopni. Fani nadal będą przychodzić. Ale dzięki temu praca zostanie wykonana szybciej.
macbookfan21
Oryginalny plakat- 31 sierpnia 2020 r.
- 7 wrz 2020
Robvas powiedział: Nie pod tym samym obciążeniem. będzie całkiem równy.Czy myślisz, że przy zadaniach, które będę wykonywać, zobaczę różnicę w szybkości, czy to nigdy nie wyczerpie procesora? Zwykle mam 20 zakładek w chrome, microsoft word, otwarte ppt z wieloma dokumentami, Adobe PDF Reader, a czasami oglądam filmy na youtube. Zastanawiam się tylko, czy nie byłoby bardziej opłacalne, aby ponownie kupić model i9, ponieważ ma już 1 TB.
W pełni załadowany będzie trochę inaczej. Przykładem może być uruchomienie dużego zadania, którego uruchomienie zajmuje 10 minut na i7. Procesor dochodzi do 95 stopni. Fani przychodzą.
Na i9 to samo może zająć 9 minut. Procesor osiągnie te same 95 stopni. Fani nadal będą przychodzić. Ale dzięki temu praca zostanie wykonana szybciej.
Czy uważasz, że przyniosłoby mi korzyści z posiadania 32 GB pamięci RAM teraz, czy w dłuższej perspektywie przy moich zadaniach?
Joanna
- 20 listopada 2009
- Szwecja
- 7 wrz 2020
Wykonuję analizy bioinformatyczne tysięcy sekwencji białek i potrzebuję tylko 16GB.
A i9 to zdecydowanie przesada, jeśli masz tylko otwarte karty przeglądarki i niektóre dokumenty.
Btw, fani na pewno się włączą, gdy będziesz odtwarzać 4K YouTube w chromie na 16. Polecam kupować http://tbswitcher.rugarciap.com/ (istnieje darmowa wersja).
robvas
- 29 kwietnia 2009
- ZASTOSOWANIA
- 7 wrz 2020
rachunek-p
- 23 lipca 2011
- 7 wrz 2020
Wbrew pozorom: i7 NIE jest chłodniejszy ani cichszy niż i9. To jest rzeczywistość.
Wydaje się, że dzieje się tak, że i9 nie używa wszystkich 8 rdzeni jednocześnie przy regularnych zadaniach (chyba że konkretnie zacznę obciążenie, które ich używa). Tak więc zwykle w użyciu są tylko 4 rdzenie, a i9 i i7 są tam równe. Ma to sens: prawdopodobnie nie potrzebujesz więcej niż czterordzeniowego procesora, jeśli wszystko, co robisz, to przeglądanie sieci i czytanie e-maili.
W przypadku obciążeń, które faktycznie próbują wykorzystać pozostałe rdzenie, takie jak kompilacja kodu, 8 rdzeni i9 jest w stanie ukończyć w ciągu, powiedzmy... 8 minut, w przeciwieństwie do 10 minut na i7. Przy takim obciążeniu oba procesory będą próbowały zwiększyć turbodoładowanie do maksymalnego dozwolonego poboru mocy, więc oba w rzeczywistości i tak generują taką samą ilość ciepła (i powodują ten sam hałas wentylatora). i9 jest po prostu szybszy. Niewiele, ale jest konsekwentnie około 20 - 25% szybszy.
Więc i7 wrócił. Kontynuowałem korzystanie z i9 i wcale się nie obejrzałem.
PS: Przetestowałem jeszcze jedną rzecz: wyłączenie turbodoładowania pozwoliło i7 na pobranie około 10 W mniej mocy niż i9 przy maksymalnym obciążeniu, ale wydajność znacznie spadła. Na obu procesorach spadek wyniósł około 35-40% w przypadku dużego, ciągłego obciążenia z wyłączonym turbodoładowaniem. Obaj nadal osiągnęli maksimum dla fanów, więc temperatury były nieco niższe na i7, ale fani byli równie hałaśliwi. I nawet wtedy, przy niewielkim obciążeniu, nie ma to żadnego znaczenia. Oba procesory wydają się wyłączać nieużywane rdzenie, więc żaden z nich i tak nie pobierał znacznej mocy przy małym obciążeniu. Wyłączenie turbo nie było dla mnie tego warte.
macbookfan21
Oryginalny plakat- 31 sierpnia 2020 r.
- 9 wrz 2020
bill-p powiedział: Dostałem też i7 16' tylko za kopnięcia, bo też mnie to ciekawiło.Ciekawe, dziękuję za komentowanie swoich obserwacji. Z różnicą tylko 200 USD, kuszące jest, aby uzyskać i9, zwłaszcza jeśli nie nagrzewa się tak bardzo, jak i7. Czy myślisz, że z zadaniami, które będę wykonywać, będzie to miało jakiekolwiek znaczenie (będzie używał komputera głównie do intensywnego korzystania z chrome z wieloma kartami, Microsoft Office i Adobe PDF.)? b
Wbrew pozorom: i7 NIE jest chłodniejszy ani cichszy niż i9. To jest rzeczywistość.
Wydaje się, że dzieje się tak, że i9 nie używa wszystkich 8 rdzeni jednocześnie przy regularnych zadaniach (chyba że konkretnie zacznę obciążenie, które ich używa). Tak więc zwykle w użyciu są tylko 4 rdzenie, a i9 i i7 są tam równe. Ma to sens: prawdopodobnie nie potrzebujesz więcej niż czterordzeniowego procesora, jeśli wszystko, co robisz, to przeglądanie sieci i czytanie e-maili.
W przypadku obciążeń, które faktycznie próbują wykorzystać pozostałe rdzenie, takie jak kompilacja kodu, 8 rdzeni i9 jest w stanie ukończyć w ciągu, powiedzmy... 8 minut, w przeciwieństwie do 10 minut na i7. Przy takim obciążeniu oba procesory będą próbowały zwiększyć turbodoładowanie do maksymalnego dozwolonego poboru mocy, więc oba w rzeczywistości i tak generują taką samą ilość ciepła (i powodują ten sam hałas wentylatora). i9 jest po prostu szybszy. Niewiele, ale jest konsekwentnie około 20 - 25% szybszy.
Więc i7 wrócił. Kontynuowałem korzystanie z i9 i wcale się nie obejrzałem.
PS: Przetestowałem jeszcze jedną rzecz: wyłączenie turbodoładowania pozwoliło i7 na pobranie około 10 W mniej mocy niż i9 przy maksymalnym obciążeniu, ale wydajność znacznie spadła. Na obu procesorach spadek wyniósł około 35-40% w przypadku dużego, ciągłego obciążenia z wyłączonym turbodoładowaniem. Obaj nadal osiągnęli maksimum dla fanów, więc temperatury były nieco niższe na i7, ale fani byli równie hałaśliwi. I nawet wtedy, przy niewielkim obciążeniu, nie ma to żadnego znaczenia. Oba procesory wydają się wyłączać nieużywane rdzenie, więc żaden z nich i tak nie pobierał znacznej mocy przy małym obciążeniu. Wyłączenie turbo nie było dla mnie tego warte.
rachunek-p
- 23 lipca 2011
- 9 wrz 2020
I unikałbym Chrome, chyba że nie możesz na to poradzić.
tekew
- 5 sierpnia 2010
- 9 wrz 2020
macbookfan21 powiedział: Dzięki za to podsumowanie. Tak, wcześniej miałem i9 16' i używałem go regularnie na monitorze, usmażyłem moją tablicę logiczną z gorąca i pozostawiłem bez danych bez laptopa. Teraz pochylając się w kierunku i7, mając nadzieję, że wytworzy mniej ciepła. Jedynym powodem, dla którego naprawdę chciałem wiedzieć, jest to, że wiem, że 2018 15' miał problemy z ciepłem z i9, ale niektórzy twierdzą, że 16', i9 i i7 w jakiś sposób wytwarzają to samo ciepło bc lepszego zarządzania ciepłem, ale nazywam to bs.
To oczywiste, ale musisz wykonać kopię zapasową swoich danych. Jeśli ciepło faktycznie smaży twoją płytę (ponieważ jest to rzeczywista, a nie tylko wyczuwalna przyczyna), prawdopodobnie potrzebujesz zupełnie innego modelu, a nie tylko obniżenia wydajności procesorów. m
macbookfan21
Oryginalny plakat- 31 sierpnia 2020 r.
- 9 wrz 2020
thekev powiedział: To oczywiste, ale musisz faktycznie wykonać kopię zapasową swoich danych. Jeśli ciepło faktycznie smaży twoją płytę (ponieważ jest to rzeczywista, a nie tylko wyczuwalna przyczyna), prawdopodobnie potrzebujesz zupełnie innego modelu, a nie tylko obniżenia wydajności procesorów.Potrzebuję mocy modelu 16-calowego, uzyskanie 13-calowego, w pełni załadowanego modelu w tej chwili nie wydaje się tego warte, szczególnie jeśli wkrótce zaktualizują się do ARM. Co sugerujesz? Myślę, że może to był po prostu uszkodzony komputer, ale laptop nagrzewał się za każdym razem, gdy używano monitora.
tekew
- 5 sierpnia 2010
- 10 wrz 2020
macbookfan21 powiedział: Potrzebuję mocy modelu 16-calowego, uzyskanie 13-calowego w pełni załadowanego modelu high-end w tej chwili nie wydaje się tego warte, szczególnie jeśli wkrótce zaktualizują się do ARM .. Co sugerujesz? Myślę, że może to był po prostu uszkodzony komputer, ale laptop nagrzewał się za każdym razem, gdy używano monitora.
Tak, mówiąc tylko, że jeśli jeden z nich rzeczywiście stał się wystarczająco gorący, aby całkowicie zniszczyć deskę, jestem sceptyczny, czy zmiana modeli byłaby wystarczająca, aby rozwiązać ten problem. Trudno określić, czy był to główny, czy przynajmniej znaczący czynnik leżącej u podstaw niepowodzenia, mimo że była to postrzegana przyczyna. Jeśli to był główny czynnik, zastanawiam się, czy Twój problem może rozwiązać zmiana modelu procesora. Możesz łatwo napotkać dokładnie ten sam problem.
Jestem też sceptyczny o ile fajniejszy będzie ARM. Apple prowadzi sprawy w dość ciasnych kopertach termicznych. Jeśli coś działa chłodno przy maksymalnym obciążeniu procesora / GPU, mogą to wykorzystać do złagodzenia innych ograniczeń projektowych.
Popularne Wiadomości