212rikanmofo
Oryginalny plakat- 31 stycznia 2003 r.
- 17 paź 2018
Słucham swojej muzyki głównie na moim iPhonie za pomocą wbudowanego głośnika i wkładek dousznych, a także na moim iMacu, MacBooku. Mam też kilka głośników bluetooth w domu, do których przesyłam strumieniowo.
Zastanawiam się nad ponownym zakupem mojej muzyki w iTunes, jeśli robi to dużą różnicę.
Muttznuttz
- 21 maja 2014
- Londyn
- 18 paź 2018
Prawdopodobnie nie zauważyłbym żadnej różnicy przy użyciu wbudowanych głośników telefonu, ale każdy pół przyzwoity zestaw słuchawek, nawet dousznych, powinien ujawnić, że kopia 128 będzie brzmiała tak, jakby była odtwarzana przez linię telefoniczną. Oczywiście każdy słyszy inaczej i to wszystko jest subiektywne. Rób to, co działa dla ciebie w twoich okolicznościach.
Miałem mnóstwo muzyki zgranej z moich płyt CD na początku 2000 roku do formatu 128, a następnie rozdawałem je, gdy przeprowadzałem się za granicę (przechowywanie było wtedy nieco droższe). Żałowałem, że to zrobiłem. b
BadgerRivFan
- 6 paź 2013
- 18 paź 2018
Może to być tańsze niż odkupienie muzyki, którą już posiadasz. J
JCCL
- 3 kwi 2010
- 18 paź 2018
BadgerRivFan powiedział: Sprawdź usługę iTunes Match firmy Apple, jeśli chcesz zaktualizować swoje 128 plików do 256. Koszt to tylko 24,99 USD za rok.
Może to być tańsze niż odkupienie muzyki, którą już posiadasz. Kliknij aby rozszerzyć...
Popieram to. Różnica jest ogromna między 128 kb/s a 256 kb/s, ale dzięki tej opcji otrzymujesz uaktualnienie za rozsądną cenę
Zhenya
- 6 stycznia 2005 r.
- 18 paź 2018
T'hain Esh Kelch
- 5 sierpnia 2001
- Dania
- 18 paź 2018
D.T.
- 15 września 2011 r.
- Plaża Vilano, Floryda
- 18 paź 2018
Zdecydowanie przeczytaj i rozważ post #3 Reakcje:MartyvH, 212rikanmofo i SandboxGeneral 2
212rikanmofo
Oryginalny plakat- 31 stycznia 2003 r.
- 23 paź 2018
Czy możesz dokonać porównania między 256 kb/s AAC a 320 kb/s MP3 przy użyciu tej samej metody powyżej? Dzięki za to. C
cbautis2
- 17 sierpnia 2013 r.
- 23 paź 2018
BTW, oto widmo mp3 128 kb/s. Możesz zobaczyć ograniczenie 20 kHz dla 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 dla Amazon Music) w porównaniu do AAC LC 256 kbps (format Apple Music) i Apple Lossless
212rikanmofo
Oryginalny plakat- 31 stycznia 2003 r.
- 23 paź 2018
Te wykresy jasno pokazują wszystko. To świetny sposób na analizę i porównanie różnic. Dziękuję bardzo za zrobienie tego. Bardzo to doceniam. Reakcje:cbautis2 C
cbautis2
- 17 sierpnia 2013 r.
- 23 paź 2018
BTW, możesz również użyć tego narzędzia, aby sprawdzić „fałszywe” pliki FLAC/ALAC (zwykle z nielegalnych witryn pobierania), gdzie jest to tylko przekonwertowany plik mp3 na FLAC/ALAC. Najgorszym przypadkiem byłoby coś w stylu z YouTube do FLAC, ponieważ ścieżka audio w YouTube NIE jest bezstratna
212rikanmofo
Oryginalny plakat- 31 stycznia 2003 r.
- 24 paź 2018
cbautis2 powiedział: Nie ma problemu! Dlatego wolę Apple Music przy większości zakupów muzycznych, a jeśli naprawdę kocham album, zwykle kupuję fizyczną płytę CD lub z HDTracks (format Hi-Res ALAC)
BTW, możesz również użyć tego narzędzia, aby sprawdzić „fałszywe” pliki FLAC/ALAC (zwykle z nielegalnych witryn pobierania), gdzie jest to tylko przekonwertowany plik mp3 na FLAC/ALAC. Najgorszym przypadkiem byłoby coś w stylu z YouTube do FLAC, ponieważ ścieżka audio w YouTube NIE jest bezstratna Kliknij aby rozszerzyć...
Czy mógłbyś połączyć mnie z miejscem, w którym mogę sprawdzić tę aplikację, której używasz. Czasami nie mogę znaleźć utworu nigdzie poza YouTube i muszę skorzystać z witryny innej firmy, która przekonwertuje źródło z YouTube na mp3 320 kb/s. Chciałbym sprawdzić przekonwertowany plik za pomocą tej aplikacji, aby zobaczyć, jakie częstotliwości są usuwane.
Czy istnieje wersja aplikacji zgodna z systemem macOS? P
peterpayne
- 3 kwi 2017
- 24 paź 2018
Z mojego doświadczenia wynika również, że produkty Apple są w jakiś sposób „zoptymalizowane” pod kątem standardu audio AAC iTunes/Apple Music 256 kb/s. C
cbautis2
- 17 sierpnia 2013 r.
- 24 paź 2018
212rikanmofo powiedział: Czy mógłbyś połączyć mnie z miejscem, w którym mogę sprawdzić tę aplikację, której używasz. Czasami nie mogę znaleźć utworu nigdzie poza YouTube i muszę skorzystać z witryny innej firmy, która przekonwertuje źródło z YouTube na mp3 320 kb/s. Chciałbym sprawdzić przekonwertowany plik za pomocą tej aplikacji, aby zobaczyć, jakie częstotliwości są usuwane.
Czy istnieje wersja aplikacji zgodna z systemem macOS? Kliknij aby rozszerzyć...
Istnieje wersja OS X: http://spek.cc/
Pamiętaj, że jakość YouTube zależy od przesyłającego, a plik audio został dwukrotnie przekonwertowany, zanim trafi do Ciebie
212rikanmofo
Oryginalny plakat- 31 stycznia 2003 r.
- 24 paź 2018
cbautis2 powiedział: Istnieje wersja OS X: http://spek.cc/
Pamiętaj, że jakość YouTube zależy od przesyłającego, a plik audio został dwukrotnie przekonwertowany, zanim trafi do Ciebie Kliknij aby rozszerzyć...
Dzięki, masz rację, oznaczałoby to, że zanim go dostanę, będzie zakodowany 3x. Reakcje:cbautis2 C
ChrisA
- 5 stycznia 2006 r.
- Plaża w Redondo, Kalifornia
- 28 paź 2018
212rikanmofo powiedział: Wow, nawet mp3 320kbps wygląda gorzej w porównaniu do AAC 256kbps. Widać wyraźnie, że zostaje odcięty powyżej częstotliwości 20kHz, jak wspomniałeś. Reakcje:MartyvH Ccbautis2
- 17 sierpnia 2013 r.
- 28 paź 2018
ChrisA powiedział: Standardy spadają od co najmniej ostatnich 50 lat. Handlujemy jakością za przekonywanie i cenę. Kliknij aby rozszerzyć...
Jednak w tych czasach widzę coś przeciwnego. Przynajmniej na rynku azjatyckim audio high-end wciąż istnieje i właśnie przeszło od szalenie drogiej konfiguracji głośników stereo do szalenie drogiej, przenośnej konfiguracji audio. Sony niedawno wypuściło odtwarzacz MP3 za 8500 USD, co pokazuje, że wciąż jest na to rynek w „dzisiejszych standardach”. Sony ma również słuchawki za 2300 USD, które pasują do ich odtwarzacza mp3 za 8500 USD
Reakcje:MartyvH
Popularne Wiadomości